Палата представителей Конгресса США окончательно утвердила вчера вечером законопроект о поддержке вступления Грузии и Украины в НАТО, а также о выделении из американского бюджета средств этим странам в рамках программы «содействия в сфере безопасности» для подготовки к вступлению в Альянс, сообщает корреспондент РИА «Новости» из Вашингтона.
18:41 28.07.2007
11 сентября стало известно, что посол США господин Тейлор заявил о том, что сроки вступления Украины в НАТО не так важны, как важно единство Украины, как важно, чтобы народ Украины сам принял решение о вступлении в НАТО. Это долгожданное высказывание, которое, безусловно, можно было предполагать после масштабного политического кризиса, который развернулся после выборов в украинский парламент. Дело в том, что ускоренное вступление Украины в НАТО, которое форсировала администрация Ющенко и проводником которой был министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, дала сбой, когда большая часть украинского населения высказалась, в сущности, против натовского пути развития Украины, а в Крыму и в южных и восточных областях Украины развернулась масштабная кампания антиНАТО. На Украине создан комитет антиНАТО, куда вошли видные украинские политики. И, естественно, в этой ситуации НАТО вряд ли готово в краткосрочной перспективе заполучить себе кризисного члена, который способен будет парализовать деятельность всей организации. Специфика НАТО заключается в том, что решения, в сущности, должны приниматься единогласно. А расколотая страна, в чьей ориентации НАТО не может быть уверено, естественно, является проблемой этой организации. Но это вовсе не означает, что курс на принятие Украины в НАТО изменен. Американские чиновники разного ранга, а также и частные теперь лица, как, например, бывший посол США в Украине, заявляют о том, что вступление Украины в НАТО является чрезвычайно желательным для США. Более того, Госдеп сегодня достаточно активно работает над тем, чтобы увеличить число сторонников вступления в НАТО.
9 июля, во время телемоста Киев-Вашингтон, посол США на Украине Уильям Тейлор заявил, что информационная кампания относительно членства Украины в НАТО будет эффективной, если будет опираться на собственные ресурсы. «Информационная кампания будет тогда качественна, если это будет действительно внутренняя кампания, которая осуществляется этой страной, а не кем-то извне», - сказал он. Посол также считает, что, если украинцы получат ответы на свои вопросы относительно НАТО, то уровень поддержки Альянса может возрасти. В свою очередь заместитель государственного секретаря США по вопросам Евразии Дэвид Кремер отметил, что США могут предоставить технические рекомендации и даже некоторое финансирование. «Но, я думаю, что намного лучше, чтобы это были ваши собственные усилия», - сказал он. «Думаю, что кампания будет эффективнее, если она будет проводиться украинскими усилиями», - добавил он (по материалам УНИАН).
Напомним, что ранее, 10 апреля 2007 г., президент США Джордж Буш ввел в действие законопроект «Акт 2007 года о консолидации свободы в НАТО», предусматривающий поддержку Украины, Грузии, Албании, Македонии и Хорватии на пути к членству в НАТО и выделение для этого средств из федерального американского бюджета. Согласно справке, подготовленной бюджетным управлением Конгресса США (от 9 марта 2007 г.), расходы из американского бюджета на оказание содействия этим государствам для вступления в НАТО составят в 2008 г. 12 млн. долл., с 2008 по 2012 г. - 30 млн. долл. Сейчас же посол США на Украине У. Тейлор прямо заявляет, что официальный Киев должен самостоятельно финансировать пропаганду в пользу дальнейшего членства страны в НАТО! Ему вторит и заместитель государственного секретаря США по вопросам Евразии Д. Кремер, который вроде бы и допускает «некоторое финансирование» со стороны США, но при этом отдает предпочтение как раз «украинским усилиям» при решении этого вопроса! Тем самым американские чиновники дали четко понять доморощенным украинским атлантистам, что они должны вести политику тотального оболванивания народа Украины в пользу НАТО за счет средств из государственного бюджета – то есть за счет самого же народа! И действительно, зачем Вашингтону трясти кошельки американских налогоплательщиков (которые и так несут на себе финансовое бремя войн в Ираке и Афганистане), если на Украине и «оранжевые» и «бело-голубые» в унисон заявляют о «неизменности» курса на евроатлантическую интеграцию? Как в той рекламе: «зачем платить больше»?
5 июля, за несколько дней до 10 годовщины подписания Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО, Генеральный секретарь Альянса Яап де Хооп Схеффер заявил, что ни один из партнеров Альянса, кроме Украины, не принимает участие во всех операциях Альянса. «Я просто не знаю другого такого партнера», - заявил он (по материалам РБК-Украина). Следующий этап – размещение военных баз
Напомним, что Хартия об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического договора была подписана 9 июля 1997 г. в Мадриде (Испания).
Сегодня же наступает срок подытожить плоды этого самого 10-летнего «особого партнерства» и его результаты выглядят совсем неутешительными. Ведь как мы видим за время действия этой Хартии Украина, де-юре не являясь членом Альянса, тем не менее, принимает участие во всех операциях НАТО, что говорит о фактическом членстве в этом агрессивном военно-политическом блоке!
И действительно украинские военнослужащие в составе украинско-польского батальона «УкрПолбат» принимают участие в военной операции НАТО в Косово под командованием НАТОвского контингента КФОР.
Кроме того, 26 января 2007 г. президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ № 47/2007 «О направлении миротворческого персонала Украины для участия в операции международных сил содействия безопасности в Исламской республике Афганистан».
Согласно его положениям в Афганистан направляется миротворческий персонал из числа военнослужащих и работников Вооруженных сил Украины общей численностью до 10 человек (речь идет о военных медиках). Более того, 6 июня, на заседании правительства Виктора Януковича был утвержден Целевой План «Украина – НАТО» на 2007 год.
После чего 18 июня президент Украины Виктор Ющенко своим Указом № 535/2007 «О Целевом плане Украина – НАТО на 2007 год в рамках Плана действий Украина – НАТО» ввел его в действие.
В этом документе в пункте 1.1.1. «Сотрудничество с НАТО в отрасли поддержки безопасности евроатлантического пространства. Участие и поддержка операций и миссий под эгидой НАТО» в разделе «Мероприятия» (п. 6) заявлено: «Отработать вопрос относительно участия Украины в международных силах содействия безопасности под эгидой НАТО в Исламской Республике Афганистан».
Таким образом, подписав Целевой План «Украина – НАТО», В. Ющенко и В. Янукович одобрили не только отправку украинского миротворческого персонала в Афганистан, но еще и взяли курс на решение вопроса относительно дальнейшего направления украинских военнослужащих в эту страну для участия в военной операции НАТО!
Поэтому совершенно понятно, почему Генеральный секретарь НАТО радостно рапортует, что Украина принимает участие во всех операциях Альянса. А может быть он заранее уверен, что вслед за отправкой украинских военных медиков в Афганистан официальный Киев пошлет вслед за ними и солдат?
Можно также вспомнить, что еще в 1996 г. украинские военнослужащие, выполнявшие до этого с июля 1992 г. миротворческую миссию в Боснии в составе Миротворческих сил ООН в бывшей Югославии (контингента UNPROFOR ), были переподчинены НАТОвскому контингенту СФОР. Только в декабре 1999 г. 240-й отдельный специальный батальон Вооруженных Сил Украины (Укрбат) вернулся на Украину в связи с сокращением контингента НАТО КФОР с 30 до 20 тысяч военнослужащих.
Здесь нужно добавить, что 2 декабря 2004 г. официально завершилась миссия НАТОвского контингента СФОР в Боснии и Герцеговине. После чего руководство над действующими в республике международными силами перешло от НАТО к Силам быстрого реагирования Европейского Союза – контингенту ЕСФОР . И хотя эту функцию берет на себя Европейский союз, в Сараево сохранится штаб НАТО для координации оперативны х задач с Е С. В их числе - оказание помощи стране в проведении «военной реформы» (с целью втягивания в НАТО) и помощь при задержании «военных преступников» (конечно же, боснийских сербов боровшихся за свободу).
Причем накануне перехода командования военным контингентом в Боснии и Герцеговине к ЕС, Евросоюз предложил Украине принять участие в будущей миротворческой операции ЕС в Боснии и Герцеговине. Об этом 16 сентября 2004 г. сообщила пресс-служба Министерства внутренних дел со ссылкой на встречу первого заместителя министра иностранных дел Александра Моцика с Генеральным директором Совета министров ЕС Робертом Купером.
И тогда Генсек НАТО сможет опять порадоваться, что Украина и здесь пришла на помощь Альянсу, оперативный штаб которого остался в Боснии. Так что 10-летие Хартии об особом партнерстве свидетельствует о том, что Украина даже не обретя членства в НАТО и так на глазах превращается в поставщика «пушечного мяса» для военных авантюр Альянса. Теперь же осталось дело за малым: любой ценой втянуть Украину в этот блок, после чего разместить на территории нашей страны военные базы НАТО. Именно к этому и ведет наше государство правящая власть под бурные и продолжительные аплодисменты НАТОвских чиновников.
19:29 28.07.2007
Если Вам не нравилось то что писал контр-адмирал еще бывшего СССРв вашем же украинском издании, то выше приведены факты из Ваших СМИ. Но Вы их тоже игнорируете?
00:41 29.07.2007
Что то бенднровцы не заходят на ветку открытую для них?
01:45 29.07.2007
Mikl писал(а):
> Они ещё деньги из госдепа США не получили, для очередных провокаций, ждутс. > А вообще за Украину стыдно, англосакские племена покупали свободу и территорию аборигенов за пустые консервные банки и стеклянные бусы, Украину на майдане развели на бутербродах и дешёвой попсе, попуасы и другие аборигены тоже считали, что сделали выгодную сделку променяв на консервные банки и стеклянные бусы, какие-то ненужные территории, пром.ресурсы и жёлтые камни называемые золотом, а так же подписав какие-то странные бумаги (глупые эти англосаксы, за какое-то барахло, они предлагают такие ценности, как банки и стеклянные бусы, явно не умеют торговаться)), лишь через десятки, а то и сотни лет приходило понимание произошедшего, когда оказывалось, что аборигены на своей земле не хозяева, а дешёвая раб.сила для колонистов, так и украинские помаранчевые националисты продавая сегодня Украину колонистам не понимают последствий происходящего, для них это добрые белые пришельцы, ведь они дарят такие красивые стеклянные бусы и консервные банки, завтра же это аукнется бедой для всего народа Украины.
Мikl. Россия, в этом отношении, не далеко от Украины. Так что беды у нас, как это не странно, одинаковые
> Рыба ищет где глубже, а народы где сытнее, безопаснее и с перспективой на будущее. У Украины выбор жить по воровским законам презирающих свой народ российских правителей или выплыть из сего дерьма в одиночку, без братского народа, которого устраивает такое положение дел. > Как бы ужасно не проживали страны НАТО под гнетом амерских оккупантов, ни одну из беднейших стран Европы не сравнить с великой, богатой и сильной Россией.
> Россия, как старая алкашка, ревниво относится к своим бывшим подругам, пытающимся начать новую жизнь, предлагая совместное убогое проживание. > Были бы в России мозги, то и она вступила бы в НАТО, сократив расходы на вооружение. Может появились бы деньги на носки, вместо портянок русским воинам. А может их питание имело бы отличие от зоновского. > Да и напряженность в мире спала бы, с уходом вечно голодного пугала по имени Раша, смерти которому желает весь мир за его участие во всех нездоровых конфликтах, за поддержку диктаторских и преступных режимов, за уничтожение русского народа-горемыки.
У Вас патолагическая ненависть ко всему российскому. иначе бы Вы полняли, что кто не кормит свою армию, кормит чужую, кто не работает на свой нарорд - работает на чужой. Да у нас не всё ладно. Ну так приложите свой ум, талант, и руки чтоб исправить положение, а не заглядывайте и не завидуйте чужому дому. Ни кто за Вас этого не сделает. Не укрепит Ваш дом. А Вы всё стремитесь прислониться к чужому плечу не понимая, что Вы можете быть, в лучшем случае, только попутчиком, прикрывающим экономические, политические и военно-стратегические тылы ведущего. Но стоит только ему почуствовать что в вас уже более нет нужды, как он избавиться от Вас как от баласта. Такова участь любого саттилита.
20:24 29.07.2007
КИН писал(а):
>
> Про ненависть к устройству жизни российской Вы правы, но ни как не ко всему российскому, мне нравится природа России( сегодня рыбачил). > Есть немного злости на народ русский, за его легковнушаемость, управляемость и боязнь жить по правде, за его неумение увидеть своего рабского положения, за разговоры штампами, которые подкинули ему оккупанты.
Сравниваем этот Ваш обзац с тем что ниже
>Ваши разговоры о вражеском окружении, мечтающем посадить на российский паек свою армию из той серии.
Изходя из чего получаем что, мои разговоры о вражеском окружении\" мне \"подкинули оккупанты\" Будьте ласка, огласите список акупантов!
> Если России придется \"кормить чужую армию\", как это делают Япония, Южная Корея, Финляндия и другие адекватные страны, не тратящие на армии все свои доходы, то я ЗА. Участь России горше участи любого сателита Запада.
Ну я понимаю что,чем выше куча, тем она кажется выразительней. Да будет Вам известно что,допустим, упомянутая Вами тут Финляндия является ВНЕБЛОКОВЫМ, НЕЙТРАЛЬНЫМ государством.
>Насчет \"приложите ум и талант\" или \"начни перестройку с себя\", не обращая внимание на правящих тобой воров, которые сделали невозможным производство, если попробовать работать честно, которые сделали цену на горючее в нефтестране дороже, чем в США, у которых нефти нет и доходы в десять раз выше, то эта байка из тех же источников.
А кто Вам сказал, что Вы должны не обращать на это внимание? Вы,походите по моим постам, где это я защищаю воров,перекупщиков, спекулянтов?
Всё как раз ноборот. Но что бы ликвидироватьэту раковую опухольэкономики, надо отказаться от многого,что мы превнесли от любимого Вами Запада.
21:44 29.07.2007
КИН писал(а): .
> Закончим спор на тезисе, который напрашивается после бесед с Вами: \"Сплотимся вокруг власти перед лицом внешних и внутренних угроз\". Что и требовалось от народа, который власть держит за скотов, вывозя награбленное в страны, которыми этот народ и пугают.
А теперь по конкретней, где это Вы такое обнаружили? Или это плод Вашей либерализированой фантазии. Узнаю \"бушизм\" после 11 сентября: - \"кто не с нами - тот против нас\"
Так вот. Я не с Вами и не с нынешней властью. Вам видимо и не в домёк, что мир более разнообразен чем серые краски гроболизации.
