Они думали им простят долги и они еще айфонов и шевролетов купят на новые долги
06:00 30.04.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Нет Минюст предлагает забирать за долги однокомнатные квартиры у одиночек и переселять их в общежития и коммуналки в комнаты с социальной нормой метража на одного человека.
А что им -талоны на усиленное питание? Должен-плати. В общагу - это гуманно. Почему не в съемное жилье, как живет большинство в США?
06:06 30.04.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже.
>Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. > Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
А мне не нравится, когда даешь деньги в долг, а тебя нагло кидают. Кредитор тоже человек с правами и требует к себе уважения.
06:11 30.04.2021
«КС РФ, вынося решение по данной жалобе, в первую очередь напомнил, что смысл статьи 446 ГПК и исполнительского иммунитета заключается не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище и сохранить у гражданина уровень обеспеченности жильем, достаточный для достойного существования. При этом встает вопрос о том, что такое достойный уровень, и в постановлении 2012 года КС обязал законодателя обозначить пределы действия имущественного иммунитета применительно к жилью, однако это так и не было сделано. А «многолетнее недопустимое законодательное бездействие» увеличило риск причинения вреда конституционно значимым ценностям, поскольку за это время вступил в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Теперь КС еще раз разъяснил, что границы имущественного иммунитета не исключают, что при определенных обстоятельствах жилищные условия должника могут ухудшиться. Тем более, если обращение взыскания на жилье приведет к погашению существенной части долга, а соблюдение конституционного права граждан на жилище «не означает отказ от законного принуждения к исполнению обязательств».
Отдельно в решении суда подчеркивается, что решающее значение для снятия имущественного иммунитета могут иметь действия самого должника, который сознательно вывел из конкурсной массы часть имущества.
Таким образом, статья 446 ГПК РФ больше не может рассматриваться как основание для безусловного исключения единственного жилья должника из конкурсной массы. Дело Ивана Ревкова подлежит пересмотру, а за федеральным законодателем сохраняется обязанность привести правовое регулирование в соответствие с позицией КС."
Кто-то на форуме открывал тему о Бондаренко-будущий президент. Спасибо Бондаренко за кино. Очевидно, что его и близко нельзя подпускать к власти.
06:52 30.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну в соответствии с последними данными получается, что еженедельном субъекте федерации еженедельно задерживают 2х чиновников по вопросам связанным с коррупцией.
куда уж больше. мало! В день можно годовой план закрывать. Жёстко,но это так.
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить. >>>>>>>>>>> это уже фантазии
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Фантазии, что нет системной борьбы с коррупцией или что постепенно прижимают население в свободе передвижения и лишении жилища (под расширяющимся списком предлогов)
>>>> >>>>>>> масштабы не те.... >>>>>> Да, и чиновники тоже считают, что для России это не подходит (особенно отчитываться за доходы и недвижимость не подтвержденные зарплатой)
> > Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже.
>>Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население.
>> Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
> > > А мне не нравится, когда даешь деньги в долг, а тебя нагло кидают. Кредитор тоже человек с правами и требует к себе уважения.
Кредитор банк которым владеют финансовые капиталисты которые НАЖИВАЮТСЯ на ростовщичестве.
Сама банковская верхушка это синоним богатства и шикарной роскоши.
07:24 30.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Должен-плати. В общагу - это гуманно. Почему не в съемное жилье, как живет большинство в США?
Съёмное жильё на Западе для своих граждан имеет явно другие социальные нормы метража и удобств чем в России.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить. >>>>>>>>>>>> это уже фантазии >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Фантазии, что нет системной борьбы с коррупцией или что постепенно прижимают население в свободе передвижения и лишении жилища (под расширяющимся списком предлогов)
>>>> >>>>> >>>>>>>> масштабы не те.... >>>>>>> Да, и чиновники тоже считают, что для России это не подходит (особенно отчитываться за доходы и недвижимость не подтвержденные зарплатой) >>> >>>
>>>>> А что так зацепило. С коррупцией и Путин борется, но бессистемно. Жёстче надо, жёстче >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Вот с тебя жёстче и начнут.
>
>
>>>> Скелетов то в шакфу небось немерянно.
>>> Нет. Путин должен начать с посадки трёх своих друзей. Чтобы он знал за что и они знали за что.
>> >> >> А начнут с тебя.... Здесь без вариантов.
>Главное - должен быть национальный проект по борьбе с коррупцией, не взирая на личности. Если начнут с меня, то вы согласны?
Уже начали, в день в среднем по 16 чиновников сажают. И губернаторы сидят, и мэры, и министры. В "цивилизованных" странах столько высших чиновников не содють, сколько у нас. Или в "цивилизованных" странах не воруют?
07:31 30.04.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должен-плати. В общагу - это гуманно. Почему не в съемное жилье, как живет большинство в США?
> > Съёмное жильё на Западе для своих граждан имеет явно другие социальные нормы метража и удобств чем в России.
Какие нормы??? На сколько денег хватит, то и снимешь. Некоторые палатки снимают... Некоторые место под мостом.
07:32 30.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> "КС РФ, вынося решение по данной жалобе, в первую очередь напомнил, что смысл статьи 446 ГПК и исполнительского иммунитета заключается не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище и сохранить у гражданина уровень обеспеченности жильем, достаточный для достойного существования.
Жаль только КС не пояснил:
получается ли, В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, в экономически и социально отсталой стране мировой капиталистической периферии России (в одном ряду с Латинской Америкой, Африкой, большей части Азии и православной Восточной Европы)
не допустить нарушения конституционного права на жилище и сохранить у гражданина уровень обеспеченности жильем, достаточный для достойного существования.
Особенно когда страна лишилась халявных нефтедолларов и чья экономика 7 лет стагнировала, а с появлением ковида впала в рецессию.
07:35 30.04.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Некоторые палатки снимают... > Некоторые место под мостом.
В США есть проблемы бездомных (правда там климат гораздо мягче чем в России), но в Европе этой проблемы нет.
07:37 30.04.2021
Не, а чё все так верещать-то начали, не пойму? Или у всех неимоверные долги по квартплате, в квартире притон, а на бухло они взяли в долг три ляма?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже. >>> Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население.
>>> Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
>> >>
>> А мне не нравится, когда даешь деньги в долг, а тебя нагло кидают. Кредитор тоже человек с правами и требует к себе уважения.
> > Кредитор банк которым владеют финансовые капиталисты которые НАЖИВАЮТСЯ на ростовщичестве. > Сама банковская верхушка это синоним богатства и шикарной роскоши.
КС рассмотрел дело, в котором кредитор физическое лицо. Что касается ссудного процента, то его надо запретить вообще. Но для этого потребуется вспомнить о социализме.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "КС РФ, вынося решение по данной жалобе, в первую очередь напомнил, что смысл статьи 446 ГПК и исполнительского иммунитета заключается не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище и сохранить у гражданина уровень обеспеченности жильем, достаточный для достойного существования.
> > Жаль только КС не пояснил: > > получается ли, В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, в экономически и социально отсталой стране мировой капиталистической периферии России (в одном ряду с Латинской Америкой, Африкой, большей части Азии и православной Восточной Европы)
> > не допустить нарушения конституционного права на жилище и сохранить у гражданина уровень обеспеченности жильем, достаточный для достойного существования. > Особенно когда страна лишилась халявных нефтедолларов и чья экономика 7 лет стагнировала, а с появлением ковида впала в рецессию.
Без КС понятно, что жить надо по средствам, установив баланс между потребностями и возможностями. А для того, что бы государство строило социальное жилье и сдавало его в найм малоимущим, компенсируя часть расходов, надо ходить на выборы и голосовать за левых, а не стонать о вопиющей несправедливости...
