> Вы поймите простую вещь: то, что Иисус говорил нужно было воспринимать совершенно в ином модусе сознания, нежели те кто записывал. Ибо Он был в вечности, они были в этом мире... > (намек надеюсь ясен....)
У нас нет другого сознания. Поэтому конечно хотя слова на бумаге не равнозначны живому слову Христа, Он обязан был пытаться вести речь так, чтобы было понятно тогдашнему крестьянству, которое было далеко от изысков и модусов в своём скудном сознании... Иначе всё что оставалось - Чудеса...
20:24 02.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы поймите простую вещь: то, что Иисус говорил нужно было воспринимать совершенно в ином модусе сознания, нежели те кто записывал. Ибо Он был в вечности, они были в этом мире... >> (намек надеюсь ясен....)
> > У нас нет другого сознания. Поэтому конечно хотя слова на бумаге не равнозначны живому слову Христа, Он обязан был пытаться вести речь так, чтобы было понятно тогдашнему крестьянству,
И тем не менее, не всё очевидно возможно было донести как-то иначе, чем именно так. Почему например в Откровении Иоанна Богослова главное скрыто в последний момент (раз уж это откровение). Тут еще играет роль предположение, что: в незнании - есть благородство, в полном знании - была бы вульгарность и не было бы интриги.
Но я хотел сказать о другом - человек всегда жил зная о своем уходе. Таким образом он естественно жил в двух мирах (и не всегда это из-за сложной земной жизни). В современном мире это уже не так в большинстве случаев, что наводит на размышления.
20:34 02.05.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но я хотел сказать о другом - человек всегда жил зная о своем уходе. Таким образом он естественно жил в двух мирах (и не всегда это из-за сложной земной жизни). В современном мире это уже не так в большинстве случаев, что наводит на размышления.
Однако спроси любого больмень нормального человека - он прекрасно знает о том что умрёт. В стародавние времена смерть была всегда ближе, вот и разгадка... littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Тут еще играет роль предположение, что: в незнании - есть благородство, в полном знании - была бы вульгарность и не было бы интриги.
Есть мнение, что благородство в Вере невзирая на полное отсутствие доказательств существования её предмета. Полное знание уничтожает веру. Поэтому возможно Господь так тщательно шифруется )))
20:39 02.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я хотел сказать о другом — человек всегда жил зная о своем уходе. Таким образом он естественно жил в двух мирах (и не всегда это из-за сложной земной жизни). В современном мире это уже не так в большинстве случаев, что наводит на размышления.
> > Однако спроси любого больмень нормального человека — он прекрасно знает о том что умрёт. > В стародавние времена смерть была всегда ближе, вот и разгадка…
Не думаю. Его жизнь была короче, но для него то она была такая же как наша для нас! И по насыщенности не меньше
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут еще играет роль предположение, что: в незнании — есть благородство, в полном знании — была бы вульгарность и не было бы интриги.
> > Есть мнение, что благородство в Вере невзирая на полное отсутствие доказательств существования её предмета. Полное знание уничтожает веру.
Возможно. Но полного знания никогда не будет. Наука неспособно ответить на многие вопросы и даже без этого.
> Наука неспособно ответить на многие вопросы и даже без этого. > > (а для квантовых законов — возможно ВСЕ)
На главные потребности человека наука ответить в принципе сможет, имхо, коль уж ответила на второстепенные. Самая главная (хотя мало кто это признает) потребность - вечная жизнь тут, а не там...
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но полного знания никогда не будет.
> >
>> Наука неспособно ответить на многие вопросы и даже без этого. >>
>> (а для квантовых законов — возможно ВСЕ)
> > На главные потребности человека наука ответить в принципе сможет, имхо, коль уж ответила на второстепенные. > Самая главная (хотя мало кто это признает) потребность - вечная жизнь тут, а не там...
Самая главная потребность человека - это понять по возможности полный смысл жизни. А он не может заключаться ни в проживании этой жизни хотя бы даже и бесконечно, ни в самом этом мире сущего. Сущее (бытие) - стихийная вариация произвола в вечном процессе. А сознание - Смысл. Потому страдание человека - абсолютная необходимость, это нечто вроде превращения/становления, в ходе которого он претерпевает непостижимые для него самого метафорфозы.
21:35 02.05.2021
Жить в мире и быть бесконечно от него отрешенным. Живя по возможности максимально безупречно здесь - в то же самое время столь же страстно и столь же всецело пребывать , все же, уже ТАМ.
Это - двойное бытие - для прежнего человека понятная и близкая материя, без какой-либо экзотики. Известная столько же, сколько известен и описан культурой и литературой сам человек.
Двойное бытие является ненормальностью лишь для аномальных людей... Каковых ныне , увы, большинство...
22:06 02.05.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Самая главная потребность человека - это понять по возможности полный смысл жизни. А он не может заключаться ни в проживании этой жизни хотя бы даже и бесконечно, ни в самом этом мире сущего.
Ну, этот вопрос актуален после решения всего остального. По крайней мере человек, которому хватает ума задаться им, понимает что это не имеет смысла, пока он смертен. хотя не все, далеко не все. Многие в итоге приходят к смыслу в смерти, от безысходности... лукаво видя в ней путь к "вечной жизни".
22:09 02.05.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Сущее (бытие) - стихийная вариация произвола в вечном процессе. А сознание - Смысл. > Потому страдание человека - абсолютная необходимость, это нечто вроде превращения/становления, в ходе которого он претерпевает непостижимые для него самого метафорфозы. >
То есть сознание обретается через страдания (дискомфорт), чтобы человек мог использовать свой опыт, дабы избегать этого в дальнейшем.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сущее (бытие) - стихийная вариация произвола в вечном процессе. А сознание - Смысл.
>> Потому страдание человека - абсолютная необходимость, это нечто вроде превращения/становления, в ходе которого он претерпевает непостижимые для него самого метафорфозы. >>
> > То есть сознание обретается через страдания (дискомфорт), чтобы человек мог использовать свой опыт, дабы избегать этого в дальнейшем.
Опыт может использовать даже животное, у которого сознания нет. Сознание нужно для осознания того что избежать страданий - не получится. Не стоит даже пытаться)
07:15 03.05.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Сознание нужно для осознания того что избежать страданий — не получится. Не стоит даже пытаться)
Интересно. Но ведь у некоторых получается. Есть мнение, что неспособность избежать страдания происходит от недостатка разума. Кстати, смерть — самый надёжный способ избежать страданий. В ней высшая мудрость, высшее наслаждение… Да здравствует смерть!))
08:44 03.05.2021
Левая)- Египтянин Правая- Грек).
20:28 03.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сознание нужно для осознания того что избежать страданий — не получится. Не стоит даже пытаться)
> > Интересно. Но ведь у некоторых получается. Есть мнение, что неспособность избежать страдания происходит от недостатка разума.
Мы уже много говорили об этом. Реальность слоиста… Включает в себя и уровни самой высокой степени оформленности и уровни распада всякой оформленности (при движении к высшей троичности и Единому) и конечно все промежуточные. И имеет самое существенное значение кто и чем из «пользователей» этой (совокупной) реальности в какой ее слой вписан. Но «ангажирован» он в этом слое всем своим существом. В частности и тем органом, посредством которого оценивает свое местонахождение. Если он расположен в «нижних слоях» реальности — ТО прежде всего своим существом: в этом случае у него нет даже вложенного в него подозрения, что что--либо может качествовать иначе, чем в модусе причастности к тотальному распылу. Иные свидетельства для него — химеры призрачных миров, поскольку там у него нет никакой доли! Таков тот, кто позиционирует себя как «дитя нижних вод».
Таковы и те, чье сознание сродни машине Тьюринга (просто психороботы — говоря на привычном языке). То есть люди аномальные, далеющие ставку на грешный дольний мир (зная при этом что конец все равно не минуем). Люди без какого либо инстинста самосохранения.
p. s. И если они будут вещать — (а они будут) — то именно оттуда, и свидетельствуя о том, что они видят там и только там!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сознание нужно для осознания того что избежать страданий — не получится. Не стоит даже пытаться)
>> >> Интересно. Но ведь у некоторых получается. Есть мнение, что неспособность избежать страдания происходит от недостатка разума.
> > Мы уже много говорили об этом. Реальность слоиста… Включает в себя и уровни самой высокой степени оформленности и уровни распада всякой оформленности (при движении к высшей троичности и Единому) и конечно все промежуточные. И имеет самое существенное значение кто и чем из «пользователей» этой (совокупной) реальности в какой ее слой вписан. Но «ангажирован» он в этом слое всем своим существом. В частности и тем органом, посредством которого оценивает свое местонахождение. Если он расположен в «нижних слоях» реальности — ТО прежде всего своим существом: в этом случае у него нет даже вложенного в него подозрения, что что--либо может качествовать иначе, чем в модусе причастности к тотальному распылу. Иные свидетельства для него — химеры призрачных миров, поскольку там у него нет никакой доли! > Таков тот, кто позиционирует себя как «дитя нижних вод». > > > Таковы и те, чье сознание сродни машине Тьюринга (просто психороботы — говоря на привычном языке). То есть люди аномальные, далеющие ставку на грешный дольний мир (зная при этом что конец все равно не минуем). > Люди без какого либо инстинста самосохранения. >
> > p. s. > И если они будут вещать — (а они будут) — то именно оттуда, и свидетельствуя о том, что они видят там и только там!
В любом случае, на Земле живёт достаточно довольных собой и Миром людей. Пусть некоторые довольны страданиями, это не критично. Для таких людей недовольство вызывает отсутствие страданий, а страдания добыть у нас на Земле легче лёгкого.
20:46 03.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: > Для таких людей недовольство вызывает отсутствие страданий
Но во благо их самих. Та же Любовь — что делает: ВСЕ ПРИКРЫВАЕТ/ПОКРЫВАЕТ! АХА! то есть и плохое тоже.
