Вот это болото совковое убьет человека а потом использует его достоинства как свои собственные.Вот как хорошо сказала Аннела ,в самую точку...извратили саму суть истинного Русского мира ,растоптали ,измазали ...
>> >> Я очень хорошо умею отличать горожан от селян. Суть вовсе не в этом. В Одессе люди стеснялись говорить на украинском. В Киеве же нет. >> quoted2
> >
>> По поводу «понаехавших». Их большинство во всех городах мира и это естественно. Не рожают же горожане больше, чем «селяне». Всегда наоборот. И как правило, нетерпимость к «понаехавшим» испытывают те, кто сам недавно «понаехал» или одно-два поколения назад. >> >> И народный украинский язык действительно сохранился в сельской Украине, где жителей большинство. quoted2
>Не смешите. В сельской местности давно нет большинства это раз. Во-второцх от границ с Польшей до границ с Россией «украинский «язык совершенно разный, разный до такой степени, что люди не понимали друг друга говоря, на «одном украинском «языке.
>> Города были русифицированы, согласно госполитике. Гордиться тут нечем.
>Никакой специальной госполитики — радио, а затем телевидение Но суть города на Украине, за исключением галицких, которые никогда не входили в состав России всегда были русскоязычные, более того это в большинстве своем русские города основанные русскими Тот же Киев из полькой деревни в 17веке превративший в составе России в большой русский город. Хотя польское население вплоть до перепетий тгражданской войны начала 20 века составляло вторую по численности долю живущих в Киеве после великоросов
>> Сейчас политика национальная и язык спокойно возвращается. quoted2
>Возвращается? Начните с того, что нет единого украинского языка, это совершено искусственно изобретенная филологическая форма, для которой ещё даже окончательно правила написания не придумали. А закончить можете украинищацией проводимой в 20х-30х прошлого века. Вы видимо совершенно не учитываете ее значимость и влияние на населения того, что принято называть Украиной. Современная украинизация ещё отдыхает в сравнении с украинищацией столетней давности, ныне это просто детский лепет, у большевиков было много больше возможностей влиять на ситуацию. Поэтому не стоит судить даже о нынешней ситуации, как о некой норме. Во многом — это искусственно созданная ситуация. > Три области киевщены, три области Галиции — это собственно и есть то что можно назвать исторически Украинами, причем это разные Украины, что доказал 1919когда были образованы именно две Украина ЗУНР и УНР, причем ЗУНР вошла, а состав УНР как автономия, лишь практически полностью лишившись территории, чтобы не лишиться ее окончательно > Поэтому можете сочинять любую историю Украины, но реально до конца 10 века об украинцах никто не слышал, как и об украинском языке были малороссы в Малороссийских губерниях и русины в Галиции. Украинство — австрийское изобретение, подхваченное и развитое, при помощи тотальной украинизации, большевиками. Это вот реальная история quoted1
Малороссы это выдумка немецкая.Если великороссы искусственная нация созданная немцами правившими РИ ,и им сойдет любое название что барин пришлепает.Украинцы не были никакими малороссами.Украинцы это русины-союз племен полян,древлян,тиверцев,уличей,северян,ду лебов,белых хорватов.На фиг нам чужие погоняла?Мы решили быть украинцами и не фиг туземцам рассказывать нам о нашем имени и нашей истории.Вот как раз Украина была а вот РСФСР и РФ не было ,и русских не было .Национальность русский ввели большевики в начале 20 века.Не было вас как народв.А украинцы были и язык украинский был и назывался он руський .И мова была госязыком Великого Княжества Литовского Руського .
Tileva (Tileva), Свідомий (Свидомый), anella (anella), Печерский мост (plant) писал (а) и остальные, завязывайте этот бред о национальности: украинцах-киевлянах, украинцах-донетчанах, украинцах-львовянах, украинцах-одесситах, украинцах-абазовцах и так далее, и тому подобное — нет такой национальности на Украине, а есть русские, украинцы, белорусы, евреи, армяне, грузины и так далее, и тому подобное (для «танкистов», я писал не о гражданстве, а именно о национальностях на Украине)…
> > Tileva (Tileva), Свідомий (Свидомый), anella (anella), Печерский мост (plant) писал (а) и остальные, завязывайте этот бред о национальности: украинцах-киевлянах, украинцах-донетчанах, украинцах-львовянах, украинцах-одесситах, украинцах-абазовцах и так далее, и тому подобное — нет такой национальности на Украине, а есть русские, украинцы, белорусы, евреи, армяне, грузины и так далее, и тому подобное (для «танкистов», я писал не о гражданстве, а именно о национальностях на Украине)… quoted1
Украинцы это народ Руси-Украины.Это русский не национальность а указатель на принадлежность.Украина была и есть Русь.
1648 год.Нет РСФСР,нет РФ и нет даже Российской империи а Украина была.Это вы великороссы винегрет всех и вся .Украинцы это русины а великороссы это угрофинны -меря ,чудь,чемерисы и прочая мордва.В РИ русский указывало на принадлежность а не национальность и указывало на великороссов,беларусов и украинцев.Все верно украинец есть в двух значениях как гражданин и как этнос.Национальность определяется не генами а культурой.Все верно как в русские записаны и евреи и грузины и армяне так и в украинском этносе есть люди имеющие другую культурную историю но так сложилось что попав в среду русинов-украинцев они приняли эту общность и есть носителями украинской культуры .Мне по фиг какая там у кого кровь но я определяю своего по его культуре по его менталитету и по тому к чему он считает себя причастным.У вас есть русский Жириновский у нас есть украинец Репин и Чехов.
Когда мне будет нужен твой совет что делать, то я его обязательно спрошу. А пока можешь их писать на листочках, сворачивать в трубочку и засовывать сама знаешь куда. Потому как для раздачи таких советов нужно хотя бы писать без орфографических ошибок.
> мне просто любопытно,а какую цель вы преследуете,перетягивая Булгакова как канат из россиян в украинцы и обратно Что вам даст победа в этом споре?Люди человеки,в какие подлые времена мы живем,капец. quoted1
Знаешь такую поговорку "Милые бранятся только тешатся"?
> мне просто любопытно,а какую цель вы преследуете,перетягивая Булгакова как канат из россиян в украинцы и обратно Что вам даст победа в этом споре?Люди человеки,в какие подлые времена мы живем,капец. quoted1
Знаешь такую поговорку "Милые бранятся только тешатся"? Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
> У кого какой любимый персонаж в произведении? quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну если был очень внимателен и прислушивался как говорят приезжие в столицу селяне quoted3
>>> >>> Я очень хорошо умею отличать горожан от селян. Суть вовсе не в этом. В Одессе люди стеснялись говорить на украинском. В Киеве же нет. >>> quoted3
>>
>>
>>> По поводу «понаехавших». Их большинство во всех городах мира и это естественно. Не рожают же горожане больше, чем «селяне». Всегда наоборот. И как правило, нетерпимость к «понаехавшим» испытывают те, кто сам недавно «понаехал» или одно-два поколения назад. >>> >>> И народный украинский язык действительно сохранился в сельской Украине, где жителей большинство. quoted3
>>Не смешите. В сельской местности давно нет большинства это раз. Во-второцх от границ с Польшей до границ с Россией «украинский «язык совершенно разный, разный до такой степени, что люди не понимали друг друга говоря, на «одном украинском «языке.
>>> Города были русифицированы, согласно госполитике. Гордиться тут нечем. quoted3
>> Никакой специальной госполитики — радио, а затем телевидение, Но суть города на Украине, за исключением галицких, которые никогда не входили в состав России всегда были русскоязычные, более того это в большинстве своем русские города основанные русскими Тот же Киев из полькой деревни в 17веке превративший в составе России в большой русский город. Хотя польское население вплоть до перепетий тгражданской войны начала 20 века составляло вторую по численности долю живущих в Киеве после великоросов
>>> Сейчас политика национальная и язык спокойно возвращается. quoted3
>>Возвращается? Начните с того, что нет единого украинского языка, это совершено искусственно изобретенная филологическая форма, для которой ещё даже окончательно правила написания не придумали. А закончить можете украинищацией проводимой в 20х-30х прошлого века. Вы видимо совершенно не учитываете ее значимость и влияние на населения того, что принято называть Украиной. Современная украинизация ещё отдыхает в сравнении с украинищацией столетней давности, ныне это просто детский лепет, у большевиков было много больше возможностей влиять на ситуацию. Поэтому не стоит судить даже о нынешней ситуации, как о некой норме. Во многом — это искусственно созданная ситуация.
>> Три области киевщены, три области Галиции — это собственно и есть то что можно назвать исторически Украинами, причем это разные Украины, что доказал 1919когда были образованы именно две Украина ЗУНР и УНР, причем ЗУНР вошла, а состав УНР как автономия, лишь практически полностью лишившись территории, чтобы не лишиться ее окончательно >> Поэтому можете сочинять любую историю Украины, но реально до конца 10 века об украинцах никто не слышал, как и об украинском языке были малороссы в Малороссийских губерниях и русины в Галиции. Украинство — австрийское изобретение, подхваченное и развитое, при помощи тотальной украинизации, большевиками. Это вот реальная история quoted2
Это не бред. Это правда. И точно она вам не нравится ничего изменить не может. Начните с того как появилось понятие украинец и где оно появилось. То есть найдите первоупоминание украинцев Потом узнайте, что Галиция получив независимость в 1919 не собиралась объединяться с УНР Ну и узнайте как в УССР проводилась тотальная украинизация в 20х -30х годах. Надеюсь понимание того, что не все было как сейчас у вас есть
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да потому что русский язык был создан на базе украинского quoted2
> > Вообще-то на базе старославянского, как и западнорусский, от которого произошли украинский и белорусский языки.
> > Но если он тоже был украинским, то я предлагаю скинуться тебе на памятник. > За стойкость. quoted1
Нет там базы старословянской. А кто говорит что вначале он был украинский? Он был староукраинский. На него перевели Евангелие Пересопницкое когда у великороссов и языка еще не было. Сейчас президенты Украины-Руси принимают на нем присягу. Да русины использовали для своего языка церковнославянскую письменность, азбуку. И просто не понятные слова заменяли теми которые использовали на Руси до Христианства. Так сформировались мовы украинская и беларуская .А великороссы не были славянами. Пришедшие Рюриковичи подчинили племена туземные угрофинские поэтому за основу тупо взяли язык церковный, а так как Рюриковичи пришли с Руси-Украины то этот язык еще и украинизировали .Так и вышло что Лавра в Киеве ПеЧерская, очки на глазах и прапорщик с флагом.
Когда Даль создавал великороссийское наречие руського языка ,он офигел.Обьездив северные города Руси он установил что 70% словарного запаса есть общими с украинским языком.На Севере говорили на лук цыбуля на носки панчохи и так далее.И он удивлялся откуда слова с украинского языка на Севере?Да все очень просто украинско-беларуская мова производная от языка до Христианской Руси.На Руси не было июней и июлей а были червень с лыпнем.
> То есть ты таки признаешь, что в Российской Империи это был один народ? > > Ну а так-то верно все, до конца 19 века русскими называли православных.. quoted1
А как ты думаешь в Римской империи немцы,французы,англичане,итальянцы и румыны были одним народом?
Одним народом не были а были гражданами одного государства.Там ясно указано что русскими обозначали ТРИ РАЗНЫХ этноса.И вот из за этой разности и идет война.Нас хотят сделать великороссами а мы говорим что балалайка,матрешка и Иван Грозный это не наше.