>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить. >>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>>> >>> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее >>> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны)
>>Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были (темы такого плана) идеологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. >> Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привлечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства). >> Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук, тут же получила бы ответ о Путине. >> Или наши медики. >> Шилов и тот ограничился парой фраз.
>> А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. >> Это. >> Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения.
>
>> Мамадарагя дошли до того, счто упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потом возмущаются «рекламе» ролексов.
>> Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось? >> Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
>Надо было просто написать рецепт. Это важно, а не атмосфера, Путин или троли. > Иначе, это любование или самолюбование.)
Кому надо? И главное какой мотив должен быть у пишушего
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>
>>>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>>>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить. >>>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>>>> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее >>>> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны) >>> Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были такого плана иднологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. >>> Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привоечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства).
>>> Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук, тут же получила бы ответ о Путине. >>> Или наши медики. >>> Шилов и тот ограничился прой фраз.
>>> А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать.
>>> Это. >>> Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения.
>>
>>> Мамадарагя дошли до того, сьо упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потрм возмущаются «рекламе» ролексов. >>> Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось?
>>> Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
>> >> И это все нормально, форум же место рефлексивности, для кого-то >> или рефлексии (кроме ботов), люди отдыхают графоманством, иные погружаются в поток текстов, впрочем и это в пределах психического здоровья, выдуманные смыслы, сущности
>С т. з развития не нормально. И вы устанете когда нить графоманить, любители троллинга останутся без ответов и реакции. Даже эти обсуждения стухнут или их прихлопнут. > Да блин тут даже трудно общую для всех поздравлялку с праздником сотворить. Кулинарию как объединяющую тематику умудрились обосрать. > Кто с кем спорить то будем и о чем? О леших? > Само обсуждение того же родноверия может быть интересным, но заяви, что их, родноверов, нет, настоящих т.к. эта религия утеряна, а сейчас куча новоделов, многие под видом сект. Вызовет бурю протеста. > Этим можно троллить. Но такой троллинг не интернсен мне. > Блин, у нас куча интесных юзеров на форуме еще есть. Но все свелось к борьбе на сведение на ноль или за влияние на политику форума.
> > > Нет объединяющего начала.
Ну, Эстет и Сольвейг старались и получили термоядерную реакцию, впрочем т я того и ожидал, только не ожидал что реально симпатичные внешне люди, как Натуся, Гроза и Катейка, вызавут столь странную реакцию, внутри кагала, впрочем надоело писать, лень
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>
>>>>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>>>>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить. >>>>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>>>>> >>>>> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее
>>>>> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны) >>>> Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были такого плана иднологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. >>>> Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привоечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства).
>>>> А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. >>>> Это. >>>> Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения. >>> >>>> Мамадарагя дошли до того, сьо упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потрм возмущаются «рекламе» ролексов. >>>> Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось? >>>> Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
>>> >>> И это все нормально, форум же место рефлексивности, для кого-то >>> или рефлексии (кроме ботов), люди отдыхают графоманством, иные погружаются в поток текстов, впрочем и это в пределах психического здоровья, выдуманные смыслы, сущности
>>С т. з развития не нормально. И вы устанете когда нить графоманить, любители троллинга останутся без ответов и реакции. Даже эти обсуждения стухнут или их прихлопнут. >> Да блин тут даже трудно общую для всех поздравлялку с праздником сотворить. Кулинарию как объединяющую тематику умудрились обосрать. >> Кто с кем спорить то будем и о чем? О леших?
>> Само обсуждение того же родноверия может быть интересным, но заяви, что их, родноверов, нет, настоящих т.к. эта религия утеряна, а сейчас куча новоделов, многие под видом сект. Вызовет бурю протеста. >> Этим можно троллить. Но такой троллинг не интернсен мне. >> Блин, у нас куча интесных юзеров на форуме еще есть. Но все свелось к борьбе на сведение на ноль или за влияние на политику форума.
>
>>
>> >> Нет объединяющего начала.
> > Ну, Эстет и Сольвейг старались и получили термоядерную реакцию, впрочем т я того и ожидал, только не ожидал что реально симпатичные внешне люди, как Натуся, Гроза и Катейка, вызавут столь странную реакцию, внутри кагала, впрочем надоело писать, лень
Согласна и тоже лень. Впрочем все это было ради ответа Южному. В котором еще горит искра или пламя. И как здорово, что такие люди тут есть!
20:43 03.12.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже Тризуб вызывает изжогу у ордынца и приводит к смерти.
>Может обсудим в личке данную тему? Спокойно, без хамства, по научному. Мне есть, чем тебя удивить. Пиши.
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>
>>>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>>>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить. >>>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>>>> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее >>>> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны) >>> Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были такого плана иднологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. >>> Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привоечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства).
>>> Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук, тут же получила бы ответ о Путине. >>> Или наши медики. >>> Шилов и тот ограничился прой фраз.
>>> А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать.
>>> Это. >>> Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения.
>>
>>> Мамадарагя дошли до того, сьо упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потрм возмущаются «рекламе» ролексов. >>> Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось?
>>> Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
>> >> И это все нормально, форум же место рефлексивности, для кого-то
>> или рефлексии (кроме ботов), люди отдыхают графоманством, иные погружаются в поток текстов, впрочем и это в пределах психического здоровья, выдуманные смыслы, сущности
> > > Нет объединяющего начала.
Все зло от групп. Их надо отменить! (щас в меня помидоры полетят.. )
>> >> ⍟ imми (imi), ты видишь что происходит? >> >> Будучи внегрупповой, права модератора получила даже анелла, которая демонстративно общалась со всеми на Вы (и кстати, после назначения из нее начало проскакивать привычное ты). Еще Алант просек, что модераторы вынося свои оценки главным образом влияют на новичков. Поэтому он и настаивал на регулярном посещении нашими модераторами, чтобы жалобы не уходили к другим конвентовским+
>> >> Так формируется атмосфера форума, наши единомышленники не задерживаются тут, получая черепа за то, что от нашего модератора максимум тянуло бы на (!). >>
>
>> Имми, ты слышишь меня? Я последний раз напоминаю, что новые правила, согласно которым претендент должен сам подавать заявку на вступление в группу и потом с замиранием сердца ждать там "в предбаннике" великой милости, гадая примут его или нет - это зловредное начинание, которое даже не достойно называться реформой. Особенно учитывая, что правила эти почему-то утверждают те, кого самих приводили в группу по человечески.
>> >> Очнитесь, черт вас подери, хватит уже уменьшать количество участников группы и тем более не вздумайте уменьшать число модераторов... Впрочем, заявить, дескать тут и поговорить не с кем и не о чем - тоже вариант. Но смотрите не проспите ничего важного. Российская птица мудрости - жареный петух и куда он клюет, в случае чего, напоминать наверное не надо?
> > Разброд и шатание, падение и безнадега, тоска и депрессия, грусть и отчаяние, всех надо распускать, кроме Конвента
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>
>>>>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>>>>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить. >>>>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>>>>> >>>>> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее
>>>>> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны) >>>> Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были такого плана иднологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. >>>> Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привоечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства).
>>>> А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. >>>> Это. >>>> Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения. >>> >>>> Мамадарагя дошли до того, сьо упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потрм возмущаются «рекламе» ролексов. >>>> Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось? >>>> Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
>>> >>> И это все нормально, форум же место рефлексивности, для кого-то >>> или рефлексии (кроме ботов), люди отдыхают графоманством, иные погружаются в поток текстов, впрочем и это в пределах психического здоровья, выдуманные смыслы, сущности
>>С т. з развития не нормально. И вы устанете когда нить графоманить, любители троллинга останутся без ответов и реакции. Даже эти обсуждения стухнут или их прихлопнут. >> Да блин тут даже трудно общую для всех поздравлялку с праздником сотворить. Кулинарию как объединяющую тематику умудрились обосрать. >> Кто с кем спорить то будем и о чем? О леших?
>> Само обсуждение того же родноверия может быть интересным, но заяви, что их, родноверов, нет, настоящих т.к. эта религия утеряна, а сейчас куча новоделов, многие под видом сект. Вызовет бурю протеста. >> Этим можно троллить. Но такой троллинг не интернсен мне. >> Блин, у нас куча интесных юзеров на форуме еще есть. Но все свелось к борьбе на сведение на ноль или за влияние на политику форума.
>
>>
>> >> Нет объединяющего начала.
> > Ну, Эстет и Сольвейг старались и получили термоядерную реакцию, впрочем т я того и ожидал, только не ожидал что реально симпатичные внешне люди, как Натуся, Гроза и Катейка, вызавут столь странную реакцию, внутри кагала, впрочем надоело писать, лень
Хотя нет, всеже напишу, в тандеме и в принципе у Естета не случилось разделения личностных симпатий, взглядов и т.п. с "обществеными" задачами. Изначально рядом своих действий оттолкнул/ли от себя определенную часть форумчан. Один флешмоб обнулись перечеркнул большую часть положительных начинаний будущих, не говорю уже о том, что в принципе иногда пользовались возможностью его шантажнуть общением, участием. Для таких целей важна полная открытость и доброжелательность ко всем участникам и позитифф!!!
22:02 03.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И вы устанете когда нить графоманить, любители троллинга останутся без ответов и реакции.
Этого не будет никогда.
Рефлексирующие и тролли - это то, что движет любые форумы. Можно все убрать, все группы и темы, а их оставить. И форум будет крутиться.
>> И вы устанете когда нить графоманить, любители троллинга останутся без ответов и реакции.
> > Этого не будет никогда. >
> Рефлексирующие и тролли — это то, что движет любые форумы. > Можно все убрать, все группы и темы, а их оставить. > И форум будет крутиться.
Ну при условии наличия новых юзеров, или большого их количества согласна. Сколько у тебя в игноре на данный момент? Если не секрет конечно. А так, Не знаю, возможно. В любом случае эксперимента успешного такого я не видела. За 5 лет на форуме заработала всего 3х меня не читающих. Это Балаганоф, Флай, и Михаил с номерами (я его даже смутно помню кто это))) Знаешь, что удивительно, все эти меня игнорирующие игнорят именно ради отсутствия реакции. Потому не знаю.
22:18 03.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сколько у тебя в игноре на данный момент?
Не секрет, трое. Причем двое из них даже не пишут постоянно и сидят там черти сколько. Мож уже и на форумах не пишут.
Мне не нужен игнор как таковой, я могу просто проматывать посты, не читая, как я делаю с Закулисиным или петухом Педро. Это модераторская привычка с других форумов.
22:19 03.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> За 5 лет на форуме заработала всего 3х меня не читающих. Это Балаганоф, Флай, и Михаил с номерами (я его даже смутно помню кто это)))
Ну ты ж не думаешь, надеюсь, что все, у кого ты не в игноре, автоматом тебя читают?
22:20 03.12.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 5 лет на форуме заработала всего 3х меня не читающих. Это Балаганоф, Флай, и Михаил с номерами (я его даже смутно помню кто это)))
> > Ну ты ж не думаешь, надеюсь, что все, у кого ты не в игноре, автоматом тебя читают?
Вот и у меня также(нет игнорируемых в профиле))). Кому реакцию давать бум????
22:21 03.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну, Эстет и Сольвейг старались и получили термоядерную реакцию, впрочем т я того и ожидал, только не ожидал что реально симпатичные внешне люди, как Натуся, Гроза и Катейка, вызавут столь странную реакцию, внутри кагала, впрочем надоело писать, лень
Это ты о чем?
22:21 03.12.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 5 лет на форуме заработала всего 3х меня не читающих. Это Балаганоф, Флай, и Михаил с номерами (я его даже смутно помню кто это)))
> > Ну ты ж не думаешь, надеюсь, что все, у кого ты не в игноре, автоматом тебя читают?
Нет конечно, потому и говорю. Надо протестить))
22:22 03.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вот и у меня также(нет игнорируемых в профиле))). Кому реакцию давать бум????
А надо?
Не, ну я могу пойти кого потроллить при желании. Желания просто нет.
)
