>> >> Оспыдя, да от кого туД отбиваться в темах? От тех кому совершенно фиолетово на то, что пишут оппоненты и они сами 150 постов в своих темах пишут или от «старичков» форума, когда уже давно заранее знаешь все их возможные варианты ответа, или от тех, кто просто пишет поравалить?
>> Уже «сто лет» нет «зубастых» аргументов. Интересных дисскусиий, когда сидишь и сама роешся в материале, дабы аргументированно ответить. >> Обсуждать траекторю полета пули и ее скорость? >> Или очередную тему о том, что мы уже ежей давно съели, макарошки закончились и в ольгино мало платят?
>
>> Да после стольких лет просто надоело.
>> >> А так ярых сторонников идей политичиских просто меньше стало. Енот, часть Восхода и «24/7"пишушие сами для себя и сами себе отвечающие.
> > Ну как сказать, этот год потрясающий, относительно, в стиле 1914-го или 1941-го или 1968-го, другое дело, есть ли у кого-то мозги это анализировать
Каждый год потрясающий, тем или иным событием. Только либо я заранее знаю, что вы мне ответите (ну примерно) либо прочитаю"поравалить», или что-то про странекапец, ворье, олигарье и т. д. Нескончаемо можно читать на форуме 2 спора. Любителей СССР и их оппонентрв и про классовое неравенство. Но это интересно прочитать один раз. Даже такая тема как патриотизм до дыр уже исписана, каждым кому не лень пару фраз из темы составить.
6−5 наверное, тем одного вашего одногруппника вот сейчас висят на главной и почти все об одном, с одним посылом, при этом ТС практически не обсуждает аргументы, одни смайлы в ответ. Такие
Ну серьезно, нет зубастых оппонентов.
18:38 03.12.2020
⍟ imми (imi), ты видишь что происходит?
Будучи внегрупповой, права модератора получила даже анелла, которая демонстративно общалась со всеми на Вы (и кстати, после назначения из нее начало проскакивать привычное ты). Еще Алант просек, что модераторы вынося свои оценки главным образом влияют на новичков. Поэтому он и настаивал на регулярном посещении нашими модераторами, чтобы жалобы не уходили к другим конвентовским+
Так формируется атмосфера форума, наши единомышленники не задерживаются тут, получая черепа за то, что от нашего модератора максимум тянуло бы на (!).
Имми, ты слышишь меня? Я последний раз напоминаю, что новые правила, согласно которым претендент должен сам подавать заявку на вступление в группу и потом с замиранием сердца ждать там "в предбаннике" великой милости, гадая примут его или нет - это зловредное начинание, которое даже не достойно называться реформой. Особенно учитывая, что правила эти почему-то утверждают те, кого самих приводили в группу по человечески.
Очнитесь, черт вас подери, хватит уже уменьшать количество участников группы и тем более не вздумайте уменьшать число модераторов... Впрочем, заявить, дескать тут и поговорить не с кем и не о чем - тоже вариант. Но смотрите не проспите ничего важного. Российская птица мудрости - жареный петух и куда он клюет, в случае чего, напоминать наверное не надо?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Оспыдя, да от кого туД отбиваться в темах? От тех кому совершенно фиолетово на то, что пишут оппоненты и они сами 150 постов в своих темах пишут или от "старичков" форума, когда уже давно заранее знаешь все их возможные варианты ответа, или от тех, кто просто пишет поравалить?
>>> Уже "сто лет" нет "зубастых" аргументов. Интересных дисскусиий, когда сидишь и сама роешся в материале, дабы аргументированно ответить.
>>> Обсуждать траекторю полета пули и ее скорость? >>> Или очередную тему о том, что мы уже ежей давно съели , макарошки закончились и в ольгино мало платят?
>>
>>> Да после стольких лет просто надоело.
>>> >>> А так ярых сторонников идей политичиских просто меньше стало. Енот, часть Восхода и "24/7"пишушие сами для себя и сами себе отвечающие.
>> >> Ну как сказать, этот год потрясающий, относительно, в стиле 1914-го или 1941-го или 1968-го, другое дело, есть ли у кого-то мозги это анализировать
>Каждый год потрясающий, тем или иным событием. > Только либо я заранее знаю, что вы мне ответите(ну примерно) либо прочитаю"поравалить", или что-то про странекапец, ворье, олигарье и тд. > Нескончаемо можно читать на форуме 2 спора. Любителей СССР и их оппонентрв и про классовое неравенство. > Но это интересно прочитать один раз. > Даже такая тема как патриотизм до дыр уже исписана, каждым кому не лень пару фраз из темы составить. > > 65 наверное, тем одного вашего одногруппника вот сейчас висят на главной и почти все об одном, с одним посылом, при этом ТС практически не обсуждает аргументы, одни смайлы в ответ. > Такие
> > > Ну серьезно, нет зубастых оппонентов.
Ну как сказать, пандемия, в отличии от испанки, во время первой мировой, показала что человечество сделало гигантский шаг и показало что наука и прогресс, аксиоматично держит прерогативу, соотносительно -Аллах Акбар и Харе Кришна, человечество научилось взаимодействовать в критические моменты, а это дорогого стоит
> > ⍟ imми (imi), ты видишь что происходит? > > Будучи внегрупповой, права модератора получила даже анелла, которая демонстративно общалась со всеми на Вы (и кстати, после назначения из нее начало проскакивать привычное ты). Еще Алант просек, что модераторы вынося свои оценки главным образом влияют на новичков. Поэтому он и настаивал на регулярном посещении нашими модераторами, чтобы жалобы не уходили к другим конвентовским+ > > Так формируется атмосфера форума, наши единомышленники не задерживаются тут, получая черепа за то, что от нашего модератора максимум тянуло бы на (!). >
> Имми, ты слышишь меня? Я последний раз напоминаю, что новые правила, согласно которым претендент должен сам подавать заявку на вступление в группу и потом с замиранием сердца ждать там "в предбаннике" великой милости, гадая примут его или нет - это зловредное начинание, которое даже не достойно называться реформой. Особенно учитывая, что правила эти почему-то утверждают те, кого самих приводили в группу по человечески. > > Очнитесь, черт вас подери, хватит уже уменьшать количество участников группы и тем более не вздумайте уменьшать число модераторов... Впрочем, заявить, дескать тут и поговорить не с кем и не о чем - тоже вариант. Но смотрите не проспите ничего важного. Российская птица мудрости - жареный петух и куда он клюет, в случае чего, напоминать наверное не надо?
Разброд и шатание, падение и безнадега, тоска и депрессия, грусть и отчаяние, всех надо распускать, кроме Конвента
19:01 03.12.2020
⍟ Южный (КФОшник), Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Будучи внегрупповой, права модератора получила даже анелла, которая демонстративно общалась со всеми на Вы
Это далеко не ноу хау. Дел Короче лет этому «явлению» не мало. Как только принцип понимает амбициозный юзер- многие двери ему открыты.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Еще Алант просек, что модераторы вынося свои оценки главным образом влияют на новичков. Поэтому он и настаивал на регулярном посещении нашими модераторами, чтобы жалобы не уходили к другим конвентовским+
Я лично вас просила стать модератором и кажется не один раз. Понимаете, вот начистоту. Ответственность взять вы не захотели, а я уже устала от стольких лет перментой"борьбы" за…. А теперь уже не вижу за что…
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Имми, ты слышишь меня? Я последний раз напоминаю, что новые правила, согласно которым претендент должен сам подавать заявку на вступление в группу и потом с замиранием сердца ждать там «в предбаннике» великой милости, гадая примут его или нет — это зловредное начинание, которое даже не достойно называться реформой. Особенно учитывая, что правила эти почему-то утверждают те, кого самих приводили в группу по человечески
Это не реформа. Впрочем о кадровой политике мы с вами говорили. И теперь, на весь форум не вижу смысла выносить это обсуждение.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Очнитесь, черт вас подери, хватит уже уменьшать количество участников группы и тем более не вздумайте уменьшать число модераторов.
Не планируется. Даже наоборот, есть готовые кандидаты на час х.
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Очнитесь, черт вас подери, хватит уже уменьшать количество участников группы и тем более не вздумайте уменьшать число модераторов… Впрочем, заявить, дескать тут и поговорить не с кем и не о чем — тоже вариант. Но смотрите не проспите ничего важного. Российская птица мудрости — жареный петух и куда он клюет, в случае чего, напоминать наверное не надо?
У меня есть идея и мысли и по этому поводу. Степень влияния еа процесс «жаренного петуха» уже давно приблизилась к 0. Одинокий голос разума, тонущий в потоке того о чем я говорила тонет, при этом создавая лишнюю видимость для читателя наличием разных мнений на счет. Все стремления тех, кто аытается донести что-то важное для читателя выглядят неубедительеыми. Идеологически, физическими юзерами, этот ресурс потерян для определленной части нашего населения. Он ей просто не интересен. А скажем так «навальнята, коммунисты-платошковцы и прочие иностранные доброжелатели» уже давно имеют более наскрученные пощадки. С этой т.з. это тоже не интересно для стороннего читателя, ибо повторю, прочитать эти споры можно один раз, потом одни и теже лица с одними и теми же репликами. Да и я не идейный вдохновитель от слова совсем. Если идейные покинули эту площадку, то мне это о многом говорит. Единственное, что ме5я втягивает в этот форум-люди из разных групп и политических взглядов. Которых не один год знаю на форуме и те наполовину сумели разосраться др с другом. При этом это еавредило самому процессу обсуждения. Превращая его в троллинг личностный. БольшеГО тут я не вижу. Это если о нас говорить. В плане группового развития. Если взять моих любымых оппов, то тут все еще печальнее.
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Оспыдя, да от кого туД отбиваться в темах? От тех кому совершенно фиолетово на то, что пишут оппоненты и они сами 150 постов в своих темах пишут или от "старичков" форума, когда уже давно заранее знаешь все их возможные варианты ответа, или от тех, кто просто пишет поравалить?
>>>> Уже "сто лет" нет "зубастых" аргументов. Интересных дисскусиий, когда сидишь и сама роешся в материале, дабы аргументированно ответить. >>>> Обсуждать траекторю полета пули и ее скорость? >>>> Или очередную тему о том, что мы уже ежей давно съели , макарошки закончились и в ольгино мало платят? >>> >>>> Да после стольких лет просто надоело. >>>>
>>>> А так ярых сторонников идей политичиских просто меньше стало. Енот, часть Восхода и "24/7"пишушие сами для себя и сами себе отвечающие. >>> >>> Ну как сказать, этот год потрясающий, относительно, в стиле 1914-го или 1941-го или 1968-го, другое дело, есть ли у кого-то мозги это анализировать
>>Каждый год потрясающий, тем или иным событием. >> Только либо я заранее знаю, что вы мне ответите(ну примерно) либо прочитаю"поравалить", или что-то про странекапец, ворье, олигарье и тд. >> Нескончаемо можно читать на форуме 2 спора. Любителей СССР и их оппонентрв и про классовое неравенство. >> Но это интересно прочитать один раз. >> Даже такая тема как патриотизм до дыр уже исписана, каждым кому не лень пару фраз из темы составить.
>> >> 65 наверное, тем одного вашего одногруппника вот сейчас висят на главной и почти все об одном, с одним посылом, при этом ТС практически не обсуждает аргументы, одни смайлы в ответ. >> Такие
>
>>
>> >> Ну серьезно, нет зубастых оппонентов.
> > Ну как сказать, пандемия, в отличии от испанки, во время первой мировой, показала что человечество сделало гигантский шаг и показало что наука и прогресс, аксиоматично держит прерогативу, соотносительно -Аллах Акбар и Харе Кришна, человечество научилось взаимодействовать в критические моменты, а это дорогого стоит
Согласна, только видите в чем дело, любому юзеру обсуждать личное тут в принципе нельзя. Уж такая сложилась атмосфера. И в первую волну интересные, личные обсуждения были не тут. Ибо идеологически тот же Наблюдатель, Сивилла, вы и я или Рудер не напишет все что думает по этому поводу по своей стране. О проблемах, переживаниях и т.д. Ибо потрм все это обернется против тебя.
19:05 03.12.2020
⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс Даже эту тему , понимаете, ковид тему умудрились испахабить. Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс > Даже эту тему , понимаете, ковид тему умудрились испахабить. > Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны)
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Оспыдя, да от кого туД отбиваться в темах? От тех кому совершенно фиолетово на то, что пишут оппоненты и они сами 150 постов в своих темах пишут или от "старичков" форума, когда уже давно заранее знаешь все их возможные варианты ответа, или от тех, кто просто пишет поравалить? >>>
>>>>> Уже "сто лет" нет "зубастых" аргументов. Интересных дисскусиий, когда сидишь и сама роешся в материале, дабы аргументированно ответить. >>>>> Обсуждать траекторю полета пули и ее скорость? >>>>> Или очередную тему о том, что мы уже ежей давно съели , макарошки закончились и в ольгино мало платят?
>>>>> Да после стольких лет просто надоело. >>>>> >>>>> А так ярых сторонников идей политичиских просто меньше стало. Енот, часть Восхода и "24/7"пишушие сами для себя и сами себе отвечающие. >>>> >>>> Ну как сказать, этот год потрясающий, относительно, в стиле 1914-го или 1941-го или 1968-го, другое дело, есть ли у кого-то мозги это анализировать >>> Каждый год потрясающий, тем или иным событием. >>> Только либо я заранее знаю, что вы мне ответите(ну примерно) либо прочитаю"поравалить", или что-то про странекапец, ворье, олигарье и тд.
>>> Нескончаемо можно читать на форуме 2 спора. Любителей СССР и их оппонентрв и про классовое неравенство. >>> Но это интересно прочитать один раз. >>> Даже такая тема как патриотизм до дыр уже исписана, каждым кому не лень пару фраз из темы составить.
>>> 65 наверное, тем одного вашего одногруппника вот сейчас висят на главной и почти все об одном, с одним посылом, при этом ТС практически не обсуждает аргументы, одни смайлы в ответ. >>> Такие
>>
>>>
>>> >>> Ну серьезно, нет зубастых оппонентов.
>> >> Ну как сказать, пандемия, в отличии от испанки, во время первой мировой, показала что человечество сделало гигантский шаг и показало что наука и прогресс, аксиоматично держит прерогативу, соотносительно -Аллах Акбар и Харе Кришна, человечество научилось взаимодействовать в критические моменты, а это дорогого стоит
>Согласна, только видите в чем дело, любому юзеру обсуждать личное тут в принципе нельзя. > Уж такая сложилась атмосфера.
> И в первую волну интересные, личные обсуждения были не тут. > Ибо идеологически тот же Наблюдатель, Сивилла, вы и я или Рудер не напишет все что думает по этому поводу по своей стране. О проблемах, переживаниях и т.д. > Ибо потрм все это обернется против тебя.
За неимением девушек в доме, старушки на лавочке обзывали дворника - проституткой...)
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Оспыдя, да от кого туД отбиваться в темах? От тех кому совершенно фиолетово на то, что пишут оппоненты и они сами 150 постов в своих темах пишут или от "старичков" форума, когда уже давно заранее знаешь все их возможные варианты ответа, или от тех, кто просто пишет поравалить? >>>>
>>>>>> Уже "сто лет" нет "зубастых" аргументов. Интересных дисскусиий, когда сидишь и сама роешся в материале, дабы аргументированно ответить. >>>>>> Обсуждать траекторю полета пули и ее скорость? >>>>>> Или очередную тему о том, что мы уже ежей давно съели , макарошки закончились и в ольгино мало платят?
>>>>> >>>>>> Да после стольких лет просто надоело. >>>>>> >>>>>> А так ярых сторонников идей политичиских просто меньше стало. Енот, часть Восхода и "24/7"пишушие сами для себя и сами себе отвечающие. >>>>>
>>>>> Ну как сказать, этот год потрясающий, относительно, в стиле 1914-го или 1941-го или 1968-го, другое дело, есть ли у кого-то мозги это анализировать >>>> Каждый год потрясающий, тем или иным событием. >>>> Только либо я заранее знаю, что вы мне ответите(ну примерно) либо прочитаю"поравалить", или что-то про странекапец, ворье, олигарье и тд.
>>>> >>>> 65 наверное, тем одного вашего одногруппника вот сейчас висят на главной и почти все об одном, с одним посылом, при этом ТС практически не обсуждает аргументы, одни смайлы в ответ. >>>> Такие >>> >>>> >>>>
>>>> Ну серьезно, нет зубастых оппонентов.
>>> >>> Ну как сказать, пандемия, в отличии от испанки, во время первой мировой, показала что человечество сделало гигантский шаг и показало что наука и прогресс, аксиоматично держит прерогативу, соотносительно -Аллах Акбар и Харе Кришна, человечество научилось взаимодействовать в критические моменты, а это дорогого стоит
>>Согласна, только видите в чем дело, любому юзеру обсуждать личное тут в принципе нельзя.
>> Уж такая сложилась атмосфера.
>
>> И в первую волну интересные, личные обсуждения были не тут. >> Ибо идеологически тот же Наблюдатель, Сивилла, вы и я или Рудер не напишет все что думает по этому поводу по своей стране. О проблемах, переживаниях и т.д. >> Ибо потрм все это обернется против тебя.
>За неимением девушек в доме, старушки на лавочке обзывали дворника - проституткой...)
Как свидетель истории утверждаю, Джамшут был не только проституткой, но и наркоманом, плюс ходил в длиннополом пальто на голое тело, в парке
>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить.
>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
> > Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее > Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны)
Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были (темы такого плана) идеологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привлечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства). Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук, тут же получила бы ответ о Путине. Или наши медики. Шилов и тот ограничился парой фраз. А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. Это. Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения. Мамадарагя дошли до того, счто упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потом возмущаются «рекламе» ролексов. Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось? Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Оспыдя, да от кого туД отбиваться в темах? От тех кому совершенно фиолетово на то, что пишут оппоненты и они сами 150 постов в своих темах пишут или от "старичков" форума, когда уже давно заранее знаешь все их возможные варианты ответа, или от тех, кто просто пишет поравалить? >>>>> >>>>>>> Уже "сто лет" нет "зубастых" аргументов. Интересных дисскусиий, когда сидишь и сама роешся в материале, дабы аргументированно ответить. >>>>>>> Обсуждать траекторю полета пули и ее скорость? >>>>>>> Или очередную тему о том, что мы уже ежей давно съели , макарошки закончились и в ольгино мало платят? >>> >>>>>> >>>>>>> Да после стольких лет просто надоело. >>>>>>> >>>>>>> А так ярых сторонников идей политичиских просто меньше стало. Енот, часть Восхода и "24/7"пишушие сами для себя и сами себе отвечающие. >>>>>>
>>>>>> Ну как сказать, этот год потрясающий, относительно, в стиле 1914-го или 1941-го или 1968-го, другое дело, есть ли у кого-то мозги это анализировать >>>>> Каждый год потрясающий, тем или иным событием. >>>>> Только либо я заранее знаю, что вы мне ответите(ну примерно) либо прочитаю"поравалить", или что-то про странекапец, ворье, олигарье и тд.
>>>>> Нескончаемо можно читать на форуме 2 спора. Любителей СССР и их оппонентрв и про классовое неравенство. >>>>> Но это интересно прочитать один раз. >>>>> Даже такая тема как патриотизм до дыр уже исписана, каждым кому не лень пару фраз из темы составить. >>>
>>>>> >>>>> 65 наверное, тем одного вашего одногруппника вот сейчас висят на главной и почти все об одном, с одним посылом, при этом ТС практически не обсуждает аргументы, одни смайлы в ответ. >>>>> Такие
>>>>> >>>>> >>>>> Ну серьезно, нет зубастых оппонентов. >>>>
>>>> Ну как сказать, пандемия, в отличии от испанки, во время первой мировой, показала что человечество сделало гигантский шаг и показало что наука и прогресс, аксиоматично держит прерогативу, соотносительно -Аллах Акбар и Харе Кришна, человечество научилось взаимодействовать в критические моменты, а это дорогого стоит >>> Согласна, только видите в чем дело, любому юзеру обсуждать личное тут в принципе нельзя.
>>> Уж такая сложилась атмосфера.
>>
>>> И в первую волну интересные, личные обсуждения были не тут. >>> Ибо идеологически тот же Наблюдатель, Сивилла, вы и я или Рудер не напишет все что думает по этому поводу по своей стране. О проблемах, переживаниях и т.д.
>>> Ибо потрм все это обернется против тебя.
>>За неимением девушек в доме, старушки на лавочке обзывали дворника - проституткой...)
> > Как > свидетель истории утверждаю, Джамшут был не только проституткой, но и наркоманом, плюс ходил в длиннополом пальто на голое тело, в парке
>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>> Даже эту тему , понимаете, ковид тему умудрились испахабить.
>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>> >> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее >> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны)
>Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем , усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были такого плана иднологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. > Одно обсуждение средств анисептических , в период первой волны могло привоечь куча народу на форум(в том числе и домашнего производства). > Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук , тут же получила бы ответ о Путине. > Или наши медики. > Шилов и тот ограничился прой фраз. > А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. > Это. > Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения.
> Мамадарагя дошли до того, сьо упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потрм возмущаются "рекламе" ролексов. > Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось? > Ну а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме , мне лично не интересна.
И это все нормально, форум же место рефлексивности, для кого-то или рефлексии(кроме ботов), люди отдыхают графоманством, иные погружаются в поток текстов, впрочем и это в пределах психического здоровья, выдуманные смыслы, сущности
>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить.
>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>> >> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее >> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны)
>Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были (темы такого плана) идеологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. > Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привлечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства). > Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук, тут же получила бы ответ о Путине. > Или наши медики. > Шилов и тот ограничился парой фраз. > А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. > Это. > Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения.
> Мамадарагя дошли до того, счто упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потом возмущаются «рекламе» ролексов. > Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось? > Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
Надо было просто написать рецепт. Это важно, а не атмосфера, Путин или троли. Иначе, это любование или самолюбование.)
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пс >>>> Даже эту тему, понимаете, ковид тему умудрились испахабить. >>>> Вы не представляете какие интересные обсуждения я читала не тут
>>> >>> Ну, интернет же, куча великолепно-умных людей, иногда и часто я завидую, той остроте и провокационности мысли, с грустью понимая что тупее и медленнее >>> Это нормально и естественно, это только у вас, девочек, возраста нет, всегда прелестны и юны)
>>Эта тема сама по себе хороша, она сама дает множество вариантов для обсуждения. Он научных, до полного отрицания, от того как лично каждый в отдельной стране пережил ограничения. До проблем, усталости медиков, как справлялись с изоляцией. Все это личное и не требует большого ума или скорости. Только все темы тут были такого плана иднологическими. С целью показать как хорошо там и как плохо в другом месте. Их было много. И все одинаковы. >> Одно обсуждение средств анисептических, в период первой волны могло привоечь куча народу на форум (в том числе и домашнего производства). >> Но все уже разругались это раз и два напиши я рецеп дезинфекции для рук, тут же получила бы ответ о Путине. >> Или наши медики. >> Шилов и тот ограничился прой фраз.
>> А вот не туд, наши с вами форумчане -медики могли достаточно откровенно писать. >> Это. >> Это ценно для любого читателя, а не вечные дрязги и обобщения.
>
>> Мамадарагя дошли до того, сьо упрекают в отсутствии возможности отдохнуть на Мальдивах и потрм возмущаются «рекламе» ролексов. >> Вы понимаете, что ничего кроме личных терок почти не осталось?
>> Ну, а прочая ерунда 150 самолюбовательных постлв в своей теме, мне лично не интересна.
> > И это все нормально, форум же место рефлексивности, для кого-то > или рефлексии (кроме ботов), люди отдыхают графоманством, иные погружаются в поток текстов, впрочем и это в пределах психического здоровья, выдуманные смыслы, сущности
С т. з развития не нормально. И вы устанете когда нить графоманить, любители троллинга останутся без ответов и реакции. Даже эти обсуждения стухнут или их прихлопнут. Да блин иногда даже трудно общую для всех поздравлялку с праздником сотворить. Кулинарию как объединяющую тематику умудрились обосрать. Кто с кем спорить то будем и о чем? О леших? Само обсуждение того же родноверия может быть интересным, но заяви, что их, родноверов, нет, настоящих т.к. эта религия утеряна, а сейчас куча новоделов, многие под видом сект. Вызовет бурю протеста. Этим можно троллить. Но такой троллинг не интернсен мне. Блин, у нас куча интесных юзеров на форуме еще есть. Но все свелось к борьбе на сведение на ноль или за влияние на политику форума.
