> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Песни, сказки, обычаи, воспитание — это и формирует совесть. quoted3
>>То есть в человеке нет ничего от таковости самого человека? >> Все приобретается в среде?
>> В чем тогда корневой (высший) замысел о человеке (и о его неповторимости), если он лишь плод воздействия других (и, относительно, общей для всех мировой культуры)? quoted2
> > Зачем тебе совесть на необитаемом острове? Это нравственный принцип жизни в социуме. > Человек более сложное устройство, чтобы определять его по одной характеристике. quoted1
А зачем придумывать какие-то искусственные ситуации? Выпуская человека в свет, подразумевается, что он не будет жить на необитаемом острове.
Совесть определяет чувство вины/греха (это одно и то же). А если ты на необитаемом острове то у тебя нет даже возможности совершить вину.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> вообще, самые жестокие преступления совершали люди которые никогда не пили, не курили, не изменяли жене, и кормили белочек в заснеженном парке... > quoted1
Ну, в любом поступке есть причины. Хорошие люди ведь не вдруг стали плохими, их что-то побудило к этому. Это же не означает что изначально они были плохими, а все думали, что они хрошие. Такого не бывает.
>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Песни, сказки, обычаи, воспитание — это и формирует совесть. >>> То есть в человеке нет ничего от таковости самого человека? >>> Все приобретается в среде? quoted3
>>> В чем тогда корневой (высший) замысел о человеке (и о его неповторимости), если он лишь плод воздействия других (и, относительно, общей для всех мировой культуры)?
>> >> Зачем тебе совесть на необитаемом острове? Это нравственный принцип жизни в социуме. >> Человек более сложное устройство, чтобы определять его по одной характеристике. quoted2
>А зачем придумывать какие-то искусственные ситуации? Выпуская человека в свет, подразумевается, что он не будет жить на необитаемом острове.
> > Совесть определяет чувство вины/греха (это одно и то же). > А если ты на необитаемом острове то у тебя нет даже возможности совершить вину. quoted1
ошибаешься, она спрашивает и за измену своих внутренних принципов. например недожарил рыбку, дичь, сожрал и траванулся, построил шалаш а он текёт, вот совесть и спросит за НЕДЕЛОВОЕ отношение к делам. типа если делаешь, то должен делать всё максимально качественно. типа угрызений, ах поспешил или поленился. побоялся и т.п.
совесть это и внутренние принципы хоть где и когда.
самое гавно, это те кто уверовал в себя, в смысле — вот ну я то никогда, вот никогда никогда и никогда, это они нехорошие, а я то ангел ваще во плоти- вот от таких сучар надо подальше держаться еще в мирное время, чисто по повадкам определять и сторониться всеми возможными способами, территория, хаванина, власть, самки, иль самцы, чуть чего не хватает, и начинается, а вроде какие все культурные были же…
сука то рыло что считает себя самым правильным, но еще хуже суки, это когда сука реально в себя верит, что она не такая как все, что вот именно она несет свет и радость всему сообществу, а значит её сучья мораль должна цвести и пахнуть…
вот тех как бешенных собак на столбах лично развешивал бы, со всеми их выводками, ну если бы естессно законодательство позволяло…
а так то…. ну не бывает и не бывает, я чё, спорить чтоль сча буду…
> > самое гавно, это те кто уверовал в себя, в смысле — вот ну я то никогда, вот никогда никогда и никогда, это они нехорошие, а я то ангел ваще во плоти- вот от таких сучар надо подальше держаться еще в мирное время, чисто по повадкам определять и сторониться всеми возможными способами, территория, хаванина, власть, самки, иль самцы, чуть чего не хватает, и начинается, а вроде какие все культурные были же… > > сука то рыло что считает себя самым правильным, но еще хуже суки, это когда сука реально в себя верит, что она не такая, как все, что вот именно она несет свет и радость всему сообществу, а значит сучья мораль должна цвести и пахнуть… >
> вот тех как бешенных собак на столбах лично развешивал бы, ну если бы естессно законодательство позволяло… > > а так то…. ну не бывает и не бывает, я чё, спорить чтоль сча буду… quoted1
>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> сказано с 9-го по 16-ое никого не будет >>>>> укажи путь, отче, где сие откровение прозвучало, что вы так сорганизовано исчезать-появляетесь ? quoted3
>>> >>> >>>> так их предводитель, в клоне пролезший на форум озвучил что форум будет ожидать большой сюрприз)))) и они как по мановению волшебной палочки все свалили на следующий день quoted3
>>>> >>>>> так их предводитель, в клоне пролезший на форум озвучил что форум будет ожидать большой сюрприз)))) и они как по мановению волшебной палочки все свалили на следующий день
>>>>> >>>>> >>>>>> так их предводитель, в клоне пролезший на форум озвучил что форум будет ожидать большой сюрприз)))) и они как по мановению волшебной палочки все свалили на следующий день quoted3
>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Песни, сказки, обычаи, воспитание — это и формирует совесть. >>> То есть в человеке нет ничего от таковости самого человека? >>> Все приобретается в среде? quoted3
>>> В чем тогда корневой (высший) замысел о человеке (и о его неповторимости), если он лишь плод воздействия других (и, относительно, общей для всех мировой культуры)?
>> >> Зачем тебе совесть на необитаемом острове? Это нравственный принцип жизни в социуме. >> Человек более сложное устройство, чтобы определять его по одной характеристике. quoted2
>А зачем придумывать какие-то искусственные ситуации? Выпуская человека в свет, подразумевается, что он не будет жить на необитаемом острове.
> > Совесть определяет чувство вины/греха (это одно и то же). > А если ты на необитаемом острове то у тебя нет даже возможности совершить вину. quoted1
Это не искусственная ситуация, а доказательство, что есть что. Туманные определения ведут к неосозанному существованию.
Совесть не определяет "чувства", это принципы принятые человеком. Тогда он знает, что правильно, а что нет. А как он поступает исходя из этого знания - другой вопрос. Он уже предупрежден.)
многие легкомысленно отнеслись к опытам ..... теперь сами поражены теми же опытами мозг отключается у многих обвинять бессмысленно только руки на себя не накладывайте то возможно для многих берегите себя дальше будет веселей
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> так их предводитель, в клоне пролезший на форум озвучил что форум будет ожидать большой сюрприз)))) и они как по мановению волшебной палочки все свалили на следующий день quoted3
> > а вот придёт и махом отправит в баню. ПРОВЕРЕННО! quoted1
Кто? Аска? Ты проверял на ком ? Меня она ни разу не отправила в бан. И сейчас обломится. Только стон и скрежет зубов из-за Урала будет эхом раздаваться. Я тебе подскажу ее болевые точки - она боится бАйкота, нервничает от упоминания про ворованую картоху и не любит когда про лягух ею растерзаных рассказывать
>>>>> Песни, сказки, обычаи, воспитание — это и формирует совесть.
>>>> То есть в человеке нет ничего от таковости самого человека? >>>> Все приобретается в среде? quoted3
>> >>
>>>> В чем тогда корневой (высший) замысел о человеке (и о его неповторимости), если он лишь плод воздействия других (и, относительно, общей для всех мировой культуры)? quoted3
>>> Зачем тебе совесть на необитаемом острове? Это нравственный принцип жизни в социуме. >>> Человек более сложное устройство, чтобы определять его по одной характеристике. quoted3
>>А зачем придумывать какие-то искусственные ситуации? Выпуская человека в свет, подразумевается, что он не будет жить на необитаемом острове. quoted2
> >
>> >> Совесть определяет чувство вины/греха (это одно и то же).
>> А если ты на необитаемом острове то у тебя нет даже возможности совершить вину. quoted2
>Это не искусственная ситуация, а доказательство, что есть что. Туманные определения ведут к неосозанному существованию. > > Совесть не определяет "чувства", это принципы принятые человеком. Тогда он знает, что правильно, а что нет. А как он поступает исходя из этого знания - другой вопрос. Он уже предупрежден.) quoted1
Поступая, человек не всегда это оценивает. Он может поступить не подумавши из-за ограничений во времени или импульсивно. Морально он может себя оправдать. А вот совесть не даст покоя. Поэтому совесть это надморальная категория (или как сказал Тарковский в Солярисе- "стыд - вот чувство которое спасет человечество"). Совесть как бы переоценивает моральные устои, глубже ныряет, и оттуда дает свое определение, чаще всего: не просто "неправильно", но и "греховно".
Хотелось бы знать, что "определяет чувства", которые крайне негативные? Неужели это одни лишь одним ухом услышанные для многих нормативные теологические "заповеди"?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> так их предводитель, в клоне пролезший на форум озвучил что форум будет ожидать большой сюрприз)))) и они как по мановению волшебной палочки все свалили на следующий день >>>
>>>>> А ты все никак не перестанешь про хенераля мечтательно вспоминать >>>>> Да, мы Хунта и у нас военная дисциплина!!! А что тебе не нравится quoted3
>> >> а вот придёт и махом отправит в баню. ПРОВЕРЕННО! quoted2
>Кто? Аска? Ты проверял на ком ? Меня она ни разу не отправила в бан. И сейчас обломится. Только стон и скрежет зубов из-за Урала будет эхом раздаваться. > Я тебе подскажу ее болевые точки - она боится бАйкота, нервничает от упоминания про ворованую картоху и не любит когда про лягух ею растерзаных рассказывать quoted1
Аска? На Урале? Она вроде строганину ест, а это должна быть Чукотка или Якутия.