Да эти годы не забудешь. Хотя для всех по разному служба складывается, от человека зависит, вот в армии часто сущность человека и открывается, кем он по жизни является..)
> чейта сразу феминистки Стрекоза имеет полное право петь и танцевать и при этом жить у муравья,-где ты в этом видишь нелогичность и феминизм,не понимаю > quoted1
И чего она для муравья сделала? чтоб у него тусовать?))
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чейта сразу феминистки Стрекоза имеет полное право петь и танцевать и при этом жить у муравья,-где ты в этом видишь нелогичность и феминизм,не понимаю >> quoted2
>И чего она для муравья сделала? чтоб у него тусовать?)) quoted1
>Просто хотела уточнить, правильно ли поняла вашу терминологию. > Формально, бандиты 90-х, да и любых других, как раз-таки и обладали "остсутвием автоматизмов и шаблонов" например. )) > Но вы же о других людях. quoted1
Формально, любой воришка на рынке более осознан, чем щелкающие клювом граждане пробующие творог. Но это только часть состояния осознанности. Способ. Далее идёт смысл. Мы всегда что-то тренируем. Вопрос для чего.
>> Любой адекватный чел не чужд либерализма. Ибо это права и свободы.
>> Странно, что кому-то может нравиться быть поротым на конюшне и не по своей воле. >> Но таковы "патриоты" и тут уж ничего не попишешь. quoted2
> > а почему СВОБОДУ приХватизировали только либералы? с каменного века она принадлежит людям разница в той или иной сути. quoted1
Разница, кто в данный момент выступает её воплощением. Лицо конкретное, на которое ориентируются свободолюбы, что с одной, что с другой стороны. И главное выставить себя, чтобы видели, а то сам ни себя, ни свободу свою не ощущаешь.
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В УГ тема превращается. А начало было хорошее. Кидание говном началось, мда… quoted2
> > Без говна > > Интересный эксперимент «Столовая на доверии» > > В середине 1970—х проводили эксперимент: в заводской столовой убрали кассиршу, а поставили поднос для денег. Каждый, кто приходил питаться, брал, что ему надо, а деньги клал на поднос. Если нужно, с подноса брал сдачу. Никто ничего не записывал.
> Целый месяц шел эксперимент. Все грустнее с каждым днем становились экспериментаторы, потому что выручка день ото дня все уменьшалась и уменьшалась, подрывая веру экспериментаторов в честность советских людей. Не сворачивали эксперимент, только из—за того, что по плану он должен был длится 30 дней. > Неожиданно, в конце одного рабочего дня на подносе появилась сумма, которая превысила не только дневную выручку, но и весь долг, который накопился за месяц. > Стали разбираться, оказалось, что это был день зарплаты на заводе. Получив её люди вернули все, что были должны с лихвой quoted1
Экспериментаторы намеревались человека на честность проверить, а вышло, что проверили государство на нечестность