Разумеется, только исполнение "джазовыми" голосами. Так и вижу негра какого-то и что-то типа Тины Тернер.)
00:13 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Разумеется, только исполнение «джазовыми» голосами. Так и вижу негра какого-то и что-то типа Тины Тернер.) >
Негров так негров. Только оперу не просите.
00:33 16.11.2020
Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на :
> "Формула Любви" - изумительный фильм!
> нетленные цитаты (раскрыть)
- Несправедливо. Зачем открывать тайны сложного, если необъяснимо простое? Я хочу построить формулу любви. — Ты с ума сошёл. Любовь — это божественное чувство. — Всеобщее заблуждение. Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нем воду. То же самое я сделаю с любовью. Не для себя — для всех. Люди перестанут страдать и будут счастливы. — Все? — Все, поголовно.
> Здравствуйте, Чуи. где ваше ружьё?)))
А где запланированная на 14 ноября игра? Я еще тогда сообразил, что это дата окончания всемирного шоппинга, черной пятницы или как там его еще называют… Ну что все уже скупились на Алиэкспрессе? Будет новый тур в конце-то концов?
02:37 16.11.2020
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Негров так негров.
Нет. Клаверс я знаю, конечно. Это первые исполнители. Потом уже Сичерс.)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если брать физику и математику, то альтернативщики не изучают «досконально» области, которые пытаюццо оспорить. Подавляющее большинство из них полные дилетанты.
> > Понимаете, вокруг любого проекта крутятся разные люди. И дилетанты, и желающие славы и денег, просто любопытные. > > Поэтому обращаться нужно к тем, кто творит проект, а не его обсуждает. > Я внимательно читал и критику этого направления, как и авторы. > > Ну, что сказать, из огромного вороха пустой «критики» на эмоциональном уровне, нашлась единственная серьезная работа (серьезная, я имею в виду, на том же уровне, на котором ведется исследование) по астрономии по поводу датировки Альмагеста. > > Эта датировка, один из базисов, на котором стоит целая пирамида хронологии, основанная на астрономических датах. > > Так вот, ему удалось доказать, не правильность прежней датировки, а неточность Новой. Но дело в том, что это ему удалось только сфальсифицировав начальные условия. Вот так то. >
> В этом то и проблема, что ни традиционная хронология, ни история не имеют настоящих научных доказательств. Особенно умиляют ссылки на научные доказательства 15−17-го веков. > > А вот определить прииск, где добыто золото фараона Рамзеса пока никому в голову не «приходит».
Та шо ты мню пересказываешь содержание исторических «торсионных» портянок? Не интересуюсь я «торсионщиной». Ни в ественных науках, ни тем паче в истории. Это как присылает какой-нить торсионщик в универ или ИЯФ свое опровержение ОТО, например. Ему предлагают в ответ, например, рассмотреть задачу о вращении двух пульсаров вокруг общего центра масс. В рамках его суперпупертеории. И сравнить полученные результаты с данными наблюдений. Опосля ентого «альтернативщик» делает что угодно, разглагольствует о чем угодно, о засилье официоза, о том, какой он гений, о том, что он рИальные задачи решает, о том, что данных не хватает. Жалобы пишет во все инстанции. Но только не пытаеццо решить поставленную перед ним задачу.))) Так что дерзай. Тем паче задачу ты себе сам поставил. Определить прииск. Приступай к выполнению. Выполнишь-доложишь.))))
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Паходу у Свидомого появилсо достойный конкурент. Больно его посты «фоменковщиной» отдают. Впрочем: Дата рождения: 18 Декабря 1948)))) >>>>> >>>>> А шо за дата не понялДата чего. >>>> Дата рождения твоего конкурента в области альтернативной истории.)))
>>>>
>>> >>> Моего конкурента? Интересно, а с кем я соревнуюсь? Бранко знаю, Негоро знаю, Перейру Себастьяна знаю.
>>Ну, а терь у тя достойный соперник в изучении истории параллельной Вселенной.)))
> > Значит смотрите. Я никому никакую историю не преподношу и ни с кем не соревнуюсь и никакую вселенную не изучаю. Мне вообще по фиг что да как .Моя цель всего лишь троллинг величия кремлёвского пупа всея вселенной. И не более того. Используя исторические документы, факты, исследования и народное творчество я всего лишь стремлюсь приземлить ближе к грешной земле самозванцев всея Русей. История РФ есть альтернативщина и побрехеньки. На этой белеберде воспитаваются поколения пушечного мяса готового подохнуть за гнилую идею избранности Московских посидельцев проходимцев цель и задача которых обогащение и управление властью над массами дуриков, при том дуриков конкретных.
Тата. Он тоже использует исторические документы и факты. Как «ферматисты» пытаюццо доказать Великую Теорему Ферма пользуясь курсом школьной алгебры. И то не всегда.)))
04:03 16.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та шо ты мню пересказываешь содержание исторических
Это не вам. Понимаю, что абсолютно неинтересно. Я просто использовал ваш текст для себя. Может это будет интересно другим. Можете расслабиться и не негодовать. Вращать в торсионном поле вас не собираются.)
04:15 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та шо ты мню пересказываешь содержание исторических
>Это не вам. Понимаю, что абсолютно неинтересно. Я просто использовал ваш текст для себя. Может это будет интересно другим. > Можете расслабиться и не негодовать. Вращать в торсионном поле вас не собираются.)
Если тут кто-то и негодует, то явно не я. Ну а "торсионные" портянки мню и правда неинтересны. Если тока пАржать над ними. Как в студенческие времена, када "альтернативщикам" ответы писали на их "гениальные" идеи. После чего некоторых бомбило нипадеццки. В Краснообске кандидат сельскохозяйственных наук жил, так его особенно контачило, када его прорывные идеи об устройстве Вселенной оценивали по достоинству.))) Вот хорошая иллюстрация про альтернативных товарищей.)))
04:41 16.11.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий ( делал то за что вы Мининбаеву и Пожарскому памятник поставили на Красной площади.Кстати дань Орде вы платили до 1700 года.
Москва платила дань орде около 300лет. Так орда её охраняли от запада. Языком в ВКЛ был старо русский. Хмельницкий служил польском королю и челом бил принять в Русь так как не мог стереть что динку сосед поляк отымел. Ему король сказал, мол ты не мужик отомстить
04:56 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Московская Русь
> > Такой не > А вот и Москва.
Признаю одного поддельщика карт Свидомого. Так что
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>
>>> >>> Все свидетели, не я начинаю это разборки. Ольга, Святослав, Владимир, Яросла в Мудрый правили в Киеве. О Москве они и не догадывались. А то чем они правили называлось Русь .Это известно во всем Мире. То что Московскую Русь создала Орда не значит что Московия Русь. Новгород и Ладогу московиты пограбили и разорили.
>>>
>>
>> Московская Русь к Киевской отношения не имеет. Киевская почила в 12 веке. Но спустя 500 лет назад територии захватила московская и народ неоднозначно принял возврат в другую Русь. >> Забудь Киевскую, ее не стало в 12 веке
> > Не было так.Как раз наши проблемы в этом и состоят что истинная Русь не желает становится Русью ордынской Московской.Не надо нам рассказывать что нам делать.
Киевская Русь попала в оккупацию на считай 600 лет. Её там переформатировали холопство было страшное. У классиков России есть воспоминания от посещения Галиции. Целование сапог и ползать на коленях выпрашиванин
05:32 16.11.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Признаю одного
Черт, что ж теперь, как ордло, без признания жить))
05:54 16.11.2020
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаю одного
>Черт, что ж теперь, как ордло, без признания жить))
