Ну если бы ты исчо и с собой спорил, то вообще финиш бы был.))) Человек который серьезно занималси, или занимаеццо историей в первую очередь говорит о исторических документах и т. д., а не о физике и математике. Ну, а последователи «альтернативы», как правило не разбираюццо нормально ни в какой области, за редким исключением, типа самого Фоменко, та и тот решил историей заняццо, лишь потому что у него крыша съехала.)))
>>> Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лет десять назад я открыл тему на другом форуме. >>>>> Называлась она «Кафе у Роберта П.» >>>>> Удач и тебе.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потом восстали из мертвых, теперь вот по Красноярску бродят, мозги сжирают добрых самаритянин, обычное дело, проза жизни quoted3
>>
>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), а снег у вас выпал?) >> Здравствуйте! quoted2
> > Здравствуйте, уж неделю как, полторы лег, но стало не уютно, когда ударит мороз под двадцатку и ветер стихнет станет нормально и гармонично, по сибирски, правильно, медведи выйдут из тайги в город, с полицией, пьяные начнут драться, стрельба, задранные люди в форме, все как обычно quoted1
> занимаеццо историей в первую очередь говорит о исторических документах и т. д., а не о физике и математике. quoted1
Это и есть профанизм. В первую очередь, определяется достоверность документа - авторство, дата . И здесь уже начинаются проблемы. И о самом документе - полагаете, что документы партии ВКПб содержат полную правду? А вот раньше царский писарь писал совершенно правдиво и объективно. Особенно о том, что находится в трех годах пути на муле (лошадь - позднее "изобретение")
А вот математику, астрономию не обманет никакой документ. И если в доке описано несколько астрономических событий, то с датой проблем не будет. И окажется что это не 1528 год, а j528 (от Иисуса), как и указано в документе. И это еще лучший случай.)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> занимаеццо историей в первую очередь говорит о исторических документах и т. д., а не о физике и математике. quoted2
> > Это и есть профанизм. В первую очередь, определяется достоверность документа - авторство, дата . И здесь уже начинаются проблемы.
> И о самом документе - полагаете, что документы партии ВКПб содержат полную правду? А вот раньше царский писарь писал совершенно правдиво и объективно. Особенно о том, что находится в трех годах пути на муле (лошадь - позднее "изобретение") > > А вот математику, астрономию не обманет никакой документ. И если в доке описано несколько астрономических событий, то с датой проблем не будет. И окажется что это не 1528 год, а j528 (от Иисуса), как и указано в документе. И это еще лучший случай.) quoted1
Конечно не обманет. Особенно того, кто ее хорошо знает, и понимает, что привязать астрономические явления к историческим событиям можно только документальным способом. Астрономия и математика позволят лишь дату точно установить. К Свидомому. К шурави исчо можешь обратиццо, к Лисе, Айле, анелле, Флоре21, на Форуме много таких историков.)))
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потом восстали из мертвых, теперь вот по Красноярску бродят, мозги сжирают добрых самаритянин, обычное дело, проза жизни
>> >> Здравствуйте, уж неделю как, полторы лег, но стало не уютно, когда ударит мороз под двадцатку и ветер стихнет станет нормально и гармонично, по сибирски, правильно, медведи выйдут из тайги в город, с полицией, пьяные начнут драться, стрельба, задранные люди в форме, все как обычно quoted2