> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если бы М и Ж все тщательно взвешивали каждый раз перед женитьбой, рассчитывали чего там и т. п. — люди бы вымерли давно…))
>>да ладно
>
>> они были бы счастливы >> и жили любимые с любимыми >>
>святая простота….) ты в хиппи не состоишь случайно?))
А причем тут хиппи? Марго о договоренностях. А хиппи — сломя голову, будь что будет. \не?
23:26 12.04.2019
но на вопросы брака я смотрю очень прагматично
надежды и обещания совсем не та основа, на которой стоит строить брак
договоренности и честнее, и надежнее и никаких обид друг к другу в последствии
23:27 12.04.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_), Договоренности это и есть инвариант обещаний.
Так что никаких противоречий в моем высказывании на самом деле нет.
А без любви в брак вступать бессмысленно. Жить в браке — жить едино, то есть свято. А любовь именно тут и есть поблизости.
23:30 12.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А без любви в брак вступать бессмысленно.
я с тобой согласна, но не все так думают причин находится масса всяких разных у людей
23:32 12.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Договоренности это и есть инвариант обещаний.
а тут ты может быть исходишь из того, что свои обещания выполняешь но не все так поступают
я больше о том говорила, что нужно максимально полно уточнить представления друг друга от религии и политики до распределения хозяйственных обязанностей, чтобы ожидания не были пустыми
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> святая простота….) ты в хиппи не состоишь случайно?))
>>А причем тут хиппи?
>
>> Марго о договоренностях. А хиппи — сломя голову, будь что будет. >> \не? >>
>простота и наивность в том, что все не предусмотришь, как ни крути. > > любой кто долго с кем-то живет, иногда скелеты всплывают через много лет. >
> да и вообще жизнь длинная и непредсказуемая, тем и интересная наверное. > > какое нафиг — все взвесить и жить долго и счастливо? сказок что-ли начитались с такими концовками?))
Согласен. Поэтому за индусов выбирают их родители и выбирают по звездной совместимости. Чтоб был и брак надежный и влага любви была нехилая. (без этого никакой брак там — немыслим)
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За ТО, за ЧТО проститутка возьмет X тыс рублей, жена возьмет всю з/п."
>Хи-хи… но так и качество будет несравнимым… при хорошей жене…
> ********* (раскрыть)
(imho) для мужика нет такой любимой, чтоб не иметь свою зону нерастворимости в общем котле. Можно любить без памяти, но отдавать все — потерять себя. Даже когда она — ИП, и предлагает весь ее (и твой) доход, на равных, использовать обоим. Тут дело в принципе, а не в качестве.
И потом… что ты называешь качеством? Напиши компендиум этого качества.
20:06 13.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не, я такую, как бы помягче, фигню не смотрю. Так, краем глаза видела Шаляпина у Малахова, кажется. Просто прикольно, как у мужиков получается с такими…
В этом и прикол данной темы, что когда мужчина альфонс — это дикость, а когда 20-летняя девка замужем за старпером за 70 лет, который под себя ходит, лысый, мелкий, картавый, но с хорошим наследством — это нормально и «стандартно».
Поэтому и считается, что женщины любят давать «секс за деньги» (материальные блага) — все из жизни.
20:13 13.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я не вполне уверена, что можно спать с такой разницей в возрасте, у нормального мужика, наверное, просто ничего не получится,
А как получается у вонючего, но богатого старпера с молодой девушкой? От чего девка течет, от большой мужественности, или, все-таки, от кошелька?
Примеров, когда старпер с малолеткой чаще встречается, чем альфонс с бабкой.
