при низком уровне дохода зарплата отдается вся, одновременно с ответственностью прокормить, обуть и одеть всю семью на эти деньги, какими бы малыми они не были
печальное на самом деле явление
и женщина при этом еще считается обнаглевшей потребительницей)
> при низком уровне дохода зарплата отдается вся, одновременно с ответственностью прокормить, обуть и одеть всю семью на эти деньги, какими бы малыми они не были >
> печальное на самом деле явление > > и женщина при этом еще считается обнаглевшей потребительницей) quoted1
Ты сгущаешь краски. Зарплата может быть и не малая, а, например, средняя. Или, даже, большая. И, потом, хорошим тоном считается, когда независимо от того кто сколько получает (для любящей семьи это неважно) — деньги он и она складывает в общее место и оттуда они отбираются на общие нужды. Но Пелевин писал о другом, он философ. Мужчина женится на надеждах, женщина выходит за обещания. В такой ситуации, мужчина всегда недополучает. И для него ныкать зарплату должно быть справедливой частичной компенсацией за этот свой ущерб.
> Ты сгущаешь краски. > Зарплата может быть и не малая, а, например, средняя. Или, даже, большая. > И, потом, хорошим тоном считается, когда независимо от того кто сколько получает (для любящей семьи это неважно) — деньги он и она складывает в общее место и оттуда они отбираются на общие нужды.
> Но Пелевин писал о другом, он философ. > Мужчина женится на надеждах, женщина выходит за обещания. > В такой ситуации, мужчина всегда недополучает. И для него ныкать зарплату должно быть справедливой частичной компенсацией за этот свой ущерб. quoted1
нет, не сгущаю если тон хороший, и зарплата хорошая претензий обычно не возникает и ныканье не нужно
и вообще однобокая, необъективная оценка у тебя из солидарности) или из мудрости))
или из собственного нежелания видеть обоюдное недополучение в случае, когда брак строится на надеждах и обещаниях
> при низком уровне дохода зарплата отдается вся, одновременно с ответственностью прокормить, обуть и одеть всю семью на эти деньги, какими бы малыми они не были
> печальное на самом деле явление > и женщина при этом еще считается обнаглевшей потребительницей) > quoted1
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сгущаешь краски. >> Зарплата может быть и не малая, а, например, средняя. Или, даже, большая. >> И, потом, хорошим тоном считается, когда независимо от того кто сколько получает (для любящей семьи это неважно) — деньги он и она складывает в общее место и оттуда они отбираются на общие нужды. quoted2
>
>> Но Пелевин писал о другом, он философ. >> Мужчина женится на надеждах, женщина выходит за обещания. >> В такой ситуации, мужчина всегда недополучает. И для него ныкать зарплату должно быть справедливой частичной компенсацией за этот свой ущерб. quoted2
> > нет, не сгущаю > если тон хороший, и зарплата хорошая > претензий обычно не возникает > и ныканье не нужно > > и вообще однобокая, необъективная оценка у тебя > из солидарности)
> или из мудрости)) > > или из собственного нежелания видеть обоюдное недополучение в случае, когда брак строится на надеждах и обещаниях quoted1
Брак всегда строится либо на надеждах, либо на обещаниях. На чем же он еще может строиться?) Любовь к этому не причастна. Она — сакральность, а значит не должна опираться на бытовой уровень жизни.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Брак всегда строится либо на надеждах, либо на обещаниях. > На чем же он еще может строиться?) > Любовь к этому не причастна. Она — сакральность, а значит не должна опираться на бытовой уровень жизни. quoted1
помню еще в институте первый раз почитала первого своего психолога Николая Козлова
у него было про брачный тест…
чем больше и подробнее оговорено на берегу, тем проще в плавание
а обычно идет типа «по умолчанию», в котором он и она думают о разном, учитывая опыт своих разных родительских семей, своих ожиданий, своих представлений
они думают, что если он/она любит то все стерпит и сделает как надо мне большая и неоправданная надежда на любовь