> Не надо выпячивать себя «духовнее всех». Выглядите вы вот так со стороны сейчас со своей «духовностью» и величием
У тебя еще и комплекс неполноценности, о представитель несравненного золотого миллиарда? Только с ним меряются разными критериями, кто лучше, а кто хуже. Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами. Или вы своих тоже не читаете? А, кремлевская пропаганда, понимаю.
Ваша проблема в том, что большинству из нас вообще наплевать как мы выглядим в твоих или каких бы то ни было глазах. А что, сильно бесит? Сочувствую.
00:21 11.05.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> У тебя все развитые страны живут «за чей то счет», а «нищие за свой».
Не у меня. А у ряда экономистов, Маркса например. Тоже не читала? А, ну тоталитаризм — это ж строй. Кстати, у Маркса про строи тоже написано, это именно его теория. Рекомендую, много нового для себя откроешь.
> Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами. > Или вы своих тоже не читаете? > А, кремлевская пропаганда, понимаю
я почему-то не уверен, что ты читала книги написанные нашими социологами о обществе потребления. у тебя просто возник какой то стереотип или шаблон и ты им пользуешся. типа, мы духовные, а вот они в обществе потребления. это далеко не так.
>> Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами. >> Или вы своих тоже не читаете? >> А, кремлевская пропаганда, понимаю
> > я почему-то не уверен, что ты читала книги написанные нашими социологами о обществе потребления.
> у тебя просто возник какой то стереотип или шаблон и ты им пользуешся. > типа, мы духовные, а вот они в обществе потребления. > это далеко не так.
>> Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами. >> Или вы своих тоже не читаете? >> А, кремлевская пропаганда, понимаю
> > я почему-то не уверен, что ты читала книги написанные нашими социологами о обществе потребления.
> у тебя просто возник какой то стереотип или шаблон и ты им пользуешся. > типа, мы духовные, а вот они в обществе потребления. > это далеко не так.
На, и ты ознакомься:
Это один из фундаментальных трудов по социологии. А потом поговорим, кто и в чем уверен.
>>> Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами.
>>> Или вы своих тоже не читаете? >>> А, кремлевская пропаганда, понимаю
>> >> я почему-то не уверен, что ты читала книги написанные нашими социологами о обществе потребления.
>
>> у тебя просто возник какой то стереотип или шаблон и ты им пользуешся. >> типа, мы духовные, а вот они в обществе потребления. >> это далеко не так.
> > На, и ты ознакомься: >
> > Это один из фундаментальных трудов по социологии. > А потом поговорим, кто и в чем уверен.
ну да и что ты поняла из этого труда, в том, что в развитых в основном странах есть изобилие товаров и реклама которая призывает ее купить.
вообще то проблема сложней и связана с самой сущностью рыночной экономики, которая нацелена на потребление. от нее же пляшет и конкуренция и повышение производительности и т. д. а вот то, что касается людей живущих в этих странах, то они разные, как и в бедных в том числе. кто-то стоит в очереди за новым айфоном, а кто пользуется старым и покупает книги. к слову продажа книг — это тоже потребление. а у тебя все кто живет на западе, значит в обществе потребления, значит у них нет духовных ценностей и т. д. абсолютная чушь, я работал с одним американцем, он был типа мастера у нас, замечательный человек, он баптист, глубоко верующий при этом, так он половину своей зарплаты отдавал церкви, ездил к слову на очень дешевой машине. не было у него денег купить хорошую, хотя зарабатывал прилично. и жил к слову не в очень хорошей эрии, по той же причине. и таких знакомых у меня немало среди американцев. и жертвуют деньги и помогают людям.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами. >>>> Или вы своих тоже не читаете?
>>>> А, кремлевская пропаганда, понимаю >>> >>> я почему-то не уверен, что ты читала книги написанные нашими социологами о обществе потребления.
>>
>>> у тебя просто возник какой то стереотип или шаблон и ты им пользуешся. >>> типа, мы духовные, а вот они в обществе потребления.
>>> это далеко не так.
>> >> На, и ты ознакомься: >>
>
>> >> Это один из фундаментальных трудов по социологии. >> А потом поговорим, кто и в чем уверен.
>ну да и что ты поняла из этого труда, в том, что в развитых в основном странах есть изобилие товаров и реклама которая призывает ее купить. > > вообще то проблема сложней и связана с самой сущностью рыночной экономики, которая нацелена на потребление. > от нее же пляшет и конкуренция и повышение производительности <nobr>и т. д.</nobr> > а вот то, что касается людей живущих в этих странах, то они разные, как и в бедных в том числе. > кто-то стоит в очереди за новым айфоном, а кто пользуется старым и покупает книги. > к слову продажа книг — это тоже потребление. > а у тебя все кто живет на западе, значит в обществе потребления, значит у них нет духовных ценностей <nobr>и т. д.</nobr>
> абсолютная чушь, я работал с одним американцем, он был типа мастера у нас, замечательный человек, он баптист, глубоко верующий при этом, так он половину своей зарплаты отдавал церкви, ездил к слову на очень дешевой машине. не было у него денег купить хорошую, хотя зарабатывал прилично. > и жил к слову не в очень хорошей эрии, по той же причине. > и таких знакомых у меня немало среди американцев. и жертвуют деньги и помогают людям.
Не надо фантазировать, надо взять и прочитать. У меня к автору намного больше доверия, чем к тебе. Хотя бы потому, что он признанный авторитет.
Твой пример из области "А вот еще был случай". А там не о случае, там о тенденции.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так общество потребления у вас — это вообще-то общеизвестный факт, причем описанный неоднократно вашими же социологами. >>>> Или вы своих тоже не читаете?
>>>> А, кремлевская пропаганда, понимаю >>> >>> я почему-то не уверен, что ты читала книги написанные нашими социологами о обществе потребления.
>>
>>> у тебя просто возник какой то стереотип или шаблон и ты им пользуешся.
>>> типа, мы духовные, а вот они в обществе потребления.
>>> это далеко не так.
>> >> У тебя тоже комплекс неполноценности?
>у меня нет комплексов. особенно подобных. > я вполне самодостаточный человек, можно сказать что жизнь прожил не зря. хотя еще собираюсь пожить.
Комплексы есть у всех, вопрос лишь в их размахе. Тогда что ты мне пытаешься доказать здесь, о самодостаточный человек?
23:09 11.05.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Там где больше популяция и разнообразнее генофонд, там люди красивее и здоровее. Ну, а там где популяция маленькая и генофонд узкий, там и люди неказистые, и больные. Особенно там, где пытаются следить за т.н. «чистотой крови».)))
Чушь. Норвежки, шведки и исландки вошли в тройку самых красивых женщин, по оценкам голосования на beautifulpeople.com Скандинавские страны меньше всех смешиваются с другими национальностями, так как эмигранты оседают в континентальной Европе
23:18 11.05.2018
Наталья Холман Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Самые красивые — на Донбассе > пол мира я конечно не объездила .и точно. женщин не рассматривала. > но там .где была. всегда рассматривали меня > с присвистом. > а я у себя в регионе. как в том анекдоте. как все.
> правда надо потратить много сил. чтоб с возрастом эту красоту и изящество не поглотила быдлячесть региона.преврат.ив ее в серость и унылость. > Но девушки у нас.уххх. > на зависть
Хахаха. Вот, какие типажи распространены на Донбассе
и посмотри на карты по портретами, в каких странах мира эти типажи так де распространены. Только вам шароварщицам, ваши мужики и нужны . Ну, а вся красота которая есть у вас, это от смешения с русаками
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:27 11.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там где больше популяция и разнообразнее генофонд, там люди красивее и здоровее. Ну, а там где популяция маленькая и генофонд узкий, там и люди неказистые, и больные. Особенно там, где пытаются следить за т.н. «чистотой крови».)))
> Помню казахов мелкими, черными, с ногами «колесом». В СССР в аулах жили большинство, сельский труд за копейки отрицательно влиял на генофонд. > Сейчас высокие, крупные, белокожие и даже с глазами все шире..
: Это произошло из-за смешения с xoxлами живущими в Казахстане?
23:35 11.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и Скандинавии
> > Кстати, Норвегия это что-то особенное, удивительной страшноты женский пол. С удивительными фигурами. Дания чуть в этом отстаёт, хотя там уже арабы рулят.
Тебя смешно читать, норвежек поставили на первое место в мире по красоте на beautifulpeople.com
23:40 11.05.2018
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> На первом фото, конечно, же не славянка, это очевидно.
Какие славяне? Склавины антропологически относятся к динарскому и альпийскому типу. Русские относятся к совершенно другим
00:04 12.05.2018
В теме, смотрю, капитально погавкаться успели на тему «красоты»
Мы формируем наши представления о красоте из своей семьи, из трендов, которые популярны в мире в период нашего детства. А тренды и мейнстрим откуда? Ответ, думаю, очевиден.
