Поднимая эту уже не новую для обсуждения тему, хочу поставить односложный вопрос - ваше отношение к современному кино, киноиндустрии и кинопроизводству?
Прежде всего хочу обозначить рамки, в теме предлагаю обсудить кассовое кино, высокобюджетное производство, т.к. авторские киноленты, это несколько иная область индустрии, это очень нишевая плоскость искусства, которая заслуживает отдельного обсуждения, без оглядок на популярный жанр. Конечно говоря о высокобюджетном кино, мы чаще всего подразумеваем Западные фильмы, этому есть свои причины, которые в разделе "Вне политики" мы не станем обсуждать. Для справки, дам систему возрастного рейтинга присуждаемого фильмам американской киноассоциацией Motion Picture Association of America (MPAA):
> Рейтинг G > Данный рейтинг получают фильмы, в содержании которых не присутствует сцен, которые могут хоть каким-то образом повлиять на детскую психику. Тем не менее, если картина получает рейтинг G, то никоим образом нельзя утверждать, что фильм предназначен только для детей. > Преимущественно, рейтинг G присваивают классическим семейным комедиям и мультфильмам.
--------------------------------------------
> Рейтинг PG > Этот рейтинг получают фильмы, которые требуют внимания со стороны родителей. Возможно некоторые сцены из картины родители посчитают неприемлемыми для просмотра своими детьми. Но в фильме точно отсутствуют сексуальные эпизоды и сцены с использованием наркотиков. Рейтинг PG никогда не присвоят ленте жанра хоррор или триллер.
--------------------------------------------
> Рейтинг PG-13 > Настоятельное предупреждение родителям. Данный рейтинг получают фильмы, содержание которых может считаться неприемлемым для детей, не достигших 13-летнего возраста. По-прежнему, при этом рейтинге на экране отсутствуют сцены с насилием и обнажёнкой, но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с наркотиками и слова, связанные с сексом.
--------------------------------------------
> Рейтинг R > Рейтинг R получают фильмы, в содержании которых обязательно содержится материал, предназначенный только для взрослой аудитории. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем пойти на него вместе со своими детьми. > Фильм, получивший рейтинг R, скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.
--------------------------------------------
> Рейтинг NC-17 > Этот рейтинг подразумевает, что все родители прекрасно отдают себе отчет, что продукт, получивший такое ограничение, не предназначен для просмотра лицами, не достигшими 18-летнего возраста. Фильм может содержать довольно откровенные сексуальные моменты, соответствующий слэнг и эпизоды с чрезвычайным насилием. Однако рейтинг не подразумевает, что фильм является непристойным или порнографическим. > Многие кинотеатры предпочитают не связываться с фильмами, получившими рейтинг NC-17.
Сразу оговорюсь, что американская киноассоциация считается достаточно... кхм... сложной бюрократической структурой, есть немало обвинений в её адрес, в необоснованности выставлении рейтингов, в предвзятости и субъективности. К слову, документальный фильм под названием "Рейтинг MPAA" выполненный в форме журналистского расследования и критикующий киноассоциацию чуть ли не за коррупцию, получил от MPAA рейтинг NC-17... что как бы намекает о отсутствие самоиронии у должностных лиц американской киноассоциации. Но не о чиновниках я открыл тему... Если мы обратимся к рейтингу IMDB по кассовым сборам
То вплоть до 78 строчки, у нас нет ни одного фильма с возрастным рейтингом выше PG-13. На 78 строчке у нас "Матрица перезагрузка". Другими словами, киноидустрия вкладывает деньги в фильмы которые рассчитаны по смысловой нагрузке на детей. Конечно же это не является чем то плохим, кино для детей должно быть хорошим и качественным, но не в тотальном же приоритете перед фильмами рассчитанными на взрослую аудиторию. Это достаточно печальная тенденция, что фильмы рассчитанные на смысловую нагрузку как в киноленте "Побег из Шоушенка", "Зелёная Миля" теперь не в приоритете у киноиндустрии.
Другой вопрос который я хочу поднять, что смотря этот же рейтинг IMDB по кассовым сборам, можно увидеть тенденцию к самокопированию и самоподражанию, значительное большинство самых кассовых фильмов не являются оригинальной идей. Что "Властелины Колец", "Трансформеры", "Бетмены"... всё это уже существующие и зарекомендовавшие себя франшизы. Киноиндустрия не рискует запускать что то новое и эксплуатирует существующие сюжеты, которые нередко придуманы уже умершими ныне людьми.
Что же я всем этим хотел сказать... что современное высокобюджетное кино, для меня сродни феерверку, это красиво, это весело, дарит какие-то эмоции, но при всем этом, увы, это не ново, даже отчасти глупо, фейерверк не несёт какой-то смысловой нагрузки, другими словами - книга лучше.
Естественно, хочу спросить и вас, у участников форума, ваше отношение к кассовым фильмам и киноиндустрии?
20:38 09.02.2017
Согласна. Книга лучше, потому что, читая ее, (т.е. сценарий) ты, именно ты сама режиссер: придумываешь образы, место действия, отношение к действующим лицам и, самое главное, наделяешь их своими эмоциями. Практически всегда фильм по прочитанной книге выглядит беднее, тем не менее, я люблю кино. Нравятся фильмы, которые помнишь хотя бы месяц, лучше - дольше. Такие, просмотрев которые, хочется выйти за рамки сюжета, представить жизнь действующих героев дальше. К сожалению, такие фильмы мне редко попадаются, наверное, не умею искать. Высокобюджетность фильма для меня не играет большой роли, а кинокомедии не люблю вообще((( Последний просмотренный фильм, затронувший меня, "Лучшее предложение".
20:53 09.02.2017
Хочу добавить о затронувшем меня "Лучшем предложении". Сам сюжет прост, и через пятнадцать минут просмотра точно знаешь, чем он должен закончиться, но Джеффри Раш так великолепно играет, что невозможно оторваться. В этом и есть прелесть кино.
21:35 09.02.2017
⍟ Лианна (Лианна), безусловно, литература остаётся самым интеллектуальным видом досуга, т.к. невозможно читать текс и не проецировать историю и сюжет у себя в голове, киноиндустрия же освобождает мозг потребителя от подобного. Конечно есть авторское кино, при том многое там действительно достойно просмотра. Из последнего мне запомнился "Обитаемый остров" - по иронии судьбы, он является по Российским меркам высокобюджетным фильмом, но для Запада это максимум авторский фильм, как говорят: "снятый на коленке"... и что самое печальное в фильме, это то, что фильм тотально провалился в прокате, не отбив даже 10% от затрат, зритель не оценил. То есть фильмы с высоким возрастным рейтингом изначально имеют сложности с прокатом, их сложно рекламировать, в США вообще нельзя.
Но всё же, мы имеем то что имеем, я не отношусь к людям которые являются некими "интеллектуальными ханжами", люди которые не смотрят блокбастеры из-за низкой смысловой нагрузки и отсутствия логики этих фильмов. Прежде всего, я считаю что зритель имеет право высказывать своё требование чтобы получать более качественный продукт. Всё таки беря срез за определённое время можно увидеть эволюцию высокобюджетного киностроя. Если 30 лет назад, Скайнет в Терминаторе хотел уничтожить человечество с мотивацией: "ПотомуШта!"- то в сегодняшних терминаторах... ничего не изменилось... хм, неудачный пример. Возьмите эволюцию Звёздных Войн Лукаса... да, в фильме много глупостей, но без них у Лукаса никак... от злобной империи, которая была злой по методике Скайнета, ко второй трилогии Лукас принёс осмысленности и логики действий антагонистам этой космо-оперы, там зло во благо, антагонисты критикуют бюрократию и коррупцию демократии, доказывая превосходство и более высокое КПД тоталитаризма и диктатуры над/по сравнению с демократией, в общем, Лукос внес политоту, это конечно многим не понравилось, учитывая что фан аудитория углядела довольно таки толстый намёки. За последние десятилетия у нас практически умер жанр боевиков, аудитория стала более требовательной. Людей не устраивает тупое безальтернативное мочилово, безусловно общественность может повзрослеть и до уровня когда безвкусица Майкла Бея тоже будет никому не нужна и тупое нелогичное высокобюджетное кино останется в прошлом.
22:51 09.02.2017
⍟ ruslanbag43 (ruslanbag43), ну, что тут скажешь? Конечно вы правы. Несколько лет назад я тоже любила смотреть американские боевики, именно американские, потому что мне их не жалко. Неловко сознаваться, но это именно так. К тому же остросюжетные детективы и боевики снимают в человеке агрессивность, во всяком случае, так принято считать. Что касается фантастики, то тут у меня возникают проблемы, потому что я женщина, а это значит, что у меня более предметное мышление, а не абстрактное, наверное, поэтому они мне неинтересны. Но эти же фильмы находят своего зрителя. Например, фильм "Прибытие". Многие на этом форуме от него в восторге, а я ни как не могу понять: зачем он ее разбудил? Он мужчина, попал в безвыходную ситуацию, зачем втягивать в нее еще и женщину? Дальше стало жалко тратить свое время, поэтому перестала смотреть. Заходишь на любой киноресурс, а там одна фантастика. Но, тут, как говорится, дело вкуса. Не думаю,что высокобюджетные фильмы уйдут. Скорее всего, изменится их тематика. Я люблю смотреть остросюжетные детективы. Конечно, режет глаз, что убийства расследует полиция, а не следователи прокуратуры, что версий не более двух, что не умеют... и т.п., но если устала, это лучшее времяпровождение. Жаль, что в тему не подтягиваются другие киноманы. Я скучный ценитель(((
00:07 14.02.2017
Не однозначное у меня отношение. С одной стороны есть хорошие фильмы, но почему то мне кажется, что их меньше с каждым годом.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Это достаточно печальная тенденция, что фильмы рассчитанные на смысловую нагрузку как в киноленте "Побег из Шоушенка", "Зелёная Миля" теперь не в приоритете у киноиндустрии.
Так из-за этого рейтинга и снимают для более широкой аудитории, чтобы кинотеатр посетили все члены семьи. Не знаю, я не в курсах кухни киноиндустрии, но пока деньги оони отбивают в прокате, так и будет продолжаться. Но пипл вроде уже не хавает как раньше. Из новинок блокбастеры почти не смотрю, не то что в кинотеатр не хожу, спустя год посмотрю и не жале., считаю правильно не пошел. Чистый бизнесс, главное фильм разрекламировать, грамотно сделать и он отобьет своё, продюссеры и студии в прибыли = фильм успешен и пофиг, что потом на форумах плюются посмотревшие.
00:11 14.02.2017
Благо я люблю триллеры, а их много и старых и новых, не особый бюджет, главное игра актеров и сценарий. Блокбастеры и фильмы от "марвел" и пр. комиксы не смотрю, хороший фильм пробьется, так что не так все плохо.
