"Не оглядывайся" 2009. психологический триллер, драма. Прекрасный образец франко-итальянского сотрудничества. Очень рад за европейское кино.
20:19 22.07.2018
"Аннигиляция" (2017). Научная фантастика, ужасы. Красивая картинка и не заезженный сюжет.
22:21 22.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Научная фантастика, ужасы. Красивая картинка и не заезженный сюжет.
Хорошая картина, но надо сделать оговорку для любителей реальной научной фантастики. Поклонники Марвела не оценят, для них будет скучно и муторно. Ужасов по сути почти нет. Кроме сцены с медведем. Это реально самый жёсткий ужас, который я видел в кино за последние годы. Не дай Бог такое увидеть в живую))) Видели бы вы реакцию моей жены))) Ей это чуть психику не сломало)) (преувеличиваю конечно, но реально крутая сцена.))) Из минусов. Да есть косяки, есть затянутость. Но главное, не раскрыта философская проблема. Она по сути даже не обозначена. Очень много наводок и нет общей концепции. Вопросы без ответов. Тем не менее рекомендовал бы это кино для людей с научным складом ума, да встреча с инопланетной цивилизацией может оказаться такой Чем-то напоминает фантастическую-комедийную картину «Эволюция» в примеси с советской «Сталкер». Мыслящих людей заставит задуматься над тем,"что это было?"))). Я пока посмотрел один раз, и буду благодарен если кто мне объяснит по какой причине у ГГ на руке появилась тату, другой женщины, которая погибла. Догадки есть, но для пояснения видимо придётся читать книгу. К тому же моя догадка покажет один из главных ляпов фильма, который его из разряда научной фантастики переведёт в жанр фэнтази))
22:31 22.07.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Там, кажется, 8-я и 10-я более-менее получились.
Короче я его забросил. Но тут начал заново смотреть. До 8-й не дошёл. Но многие пишут, что 8-я серия уникальна.. Но я всё-равно сомневаюсь, что сериал поразит больше, нежели «Чёрное Зеркало». Хотя по сути главная концепция сериала та же. И атмосферность есть. Наука действительно делает нашу жизнь лучше?)) Я как сторонник научного поиска, должен быть против этих сериалов. Ибо они показывают весьма неоднозначную картину. Когда последствия научно-технического прогресса уничтожают жизнь человека.
22:34 22.07.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Заглянь в «Твин Пикс». Может, что-то новое для себя откроешь
Ты про тему или сериал? Сериал я не осилил. Просто терял интерес. Меня больше наука интересует, нежели мистика.
23:08 22.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Я пока посмотрел один раз, и буду благодарен если кто мне объяснит по какой причине у ГГ на руке появилась тату, другой женщины, которая погибла. > Догадки есть, но для пояснения видимо придётся читать книгу. К тому же моя догадка покажет один из главных ляпов фильма, который его из разряда научной фантастики переведёт в жанр фэнтази))
Тату не только у ГГ, еще у мужика, у которого кишки двигались и вроде, у ГГ, когда она кровь брала у себя еще в здании, но не уверен, смотрел в плохом качестве. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Но главное, не раскрыта философская проблема. Она по сути даже не обозначена. Очень много наводок и нет общей концепции. Вопросы без ответов.
И минус и плюс, есть над чем подумать. «Я вернулась, т. к хотела» (с) — остальные само аннигилировали. ПС говорят, есть альтернативная концовка, надо поискать.
01:52 23.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Тату не только у ГГ, еще у мужика, у которого кишки двигались и вроде, у ГГ, когда она кровь брала у себя еще в здании, но не уверен, смотрел в плохом качестве.
Про мужика не заметил. А почему, твоя версия? Ведь у женщины она была изначально и в фильме на это никак не заостряют взгляд, кроме видеоряда? Ну можно предположить что женщина и мужик из спецотряда. Но ГГ же там вообще почти случайный человек. У неё откуда. Надо глянуть есть ли она на ней изначально и вообще когда появилась. Насколько я помню тату — в виде восьмёрки. символа бесконечности. У меня только одно объяснение, и связано оно с тем, почему биолог не мог сказать такой хрени, какая сказано в фильме, по поводу кричащего медведя)) Это антинаучно.. Это уровня племенных поверований.. Но у биолога была бы в первую очередь научная версия - Мимикрия..
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И минус и плюс, есть над чем подумать. > "Я вернулась, т. к хотела" (с) — остальные само аннигилировали. > ПС говорят, есть альтернативная концовка, надо поискать.
Наверное лучше почитать. Хотя те кто читал, говорят, что фильм только по мотивам.
09:19 23.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тату не только у ГГ, еще у мужика, у которого кишки двигались и вроде, у ГГ, когда она кровь брала у себя еще в здании, но не уверен, смотрел в плохом качестве.
>Про мужика не заметил. > А почему, твоя версия? Ведь у женщины она была изначально и в фильме на это никак не заостряют взгляд, кроме видеоряда? Ну можно предположить что женщина и мужик из спецотряда. Но ГГ же там вообще почти случайный человек. У неё откуда. Надо глянуть есть ли она на ней изначально и вообще когда появилась. Насколько я помню тату — в виде восьмёрки. символа бесконечности.
Ну да, Змей Уроборос. Если честно, я фильм уже мало помню, смотрел весной, помню впечатлил. Вопросов была тьма и я по форумам лазил, собсно, там и прочитал про эти тату, в фильме действительно никак не объясняется и надо следить за видеорядом. Вообще, в нём как у Чехова и его висящего ружья, никаих случайностей, как-то нереальное преломление рук через стакан воды или тема рака, как процесс самоуничтожения (Вентресс и рассказ ГГ об этой болезни).
> У меня только одно объяснение, и связано оно с тем, почему биолог не мог сказать такой хрени, какая сказано в фильме, по поводу кричащего медведя)) Это антинаучно. Это уровня племенных поверований. Но у биолога была бы в первую очередь научная версия — Мимикрия. >
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И минус и плюс, есть над чем подумать. >> «Я вернулась, т. к хотела» (с) — остальные само аннигилировали. >> ПС говорят, есть альтернативная концовка, надо поискать.
>Наверное лучше почитать. Хотя те кто читал, говорят, что фильм только по мотивам.
На то это и фильм, по пальцам можно перечислить какой не по мотивам. Читать вряд ли, а вот если аудиокнигу найти.
00:40 06.08.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Там, кажется, 8-я и 10-я более-менее получились.
8-ю всё-таки посмотрел. Ну если честно, не под особым впечатлением. Да интересно. И даже такое может случиться.)) Но нет изюминки.
14:57 06.08.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там, кажется, 8-я и 10-я более-менее получились.
>8-ю всё-таки посмотрел. > Ну если честно, не под особым впечатлением. > Да интересно. И даже такое может случиться.)) Но нет изюминки.
Честно говоря, я уже и забыл, о чем там
15:47 06.08.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Честно говоря, я уже и забыл, о чем там
После ядерной войны люди живут поселениями. Функционирует завод, полностью управляемый ИИ, который производит никому не нужную продукцию и через дронов развозит людям. Люди мечтают уничтожить завод, так как он занимает добрую часть территории и загрязняет окружающую среду. Ну и к концу серии выясняется весьма печальная ситуация.
15:56 06.08.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря, я уже и забыл, о чем там
>После ядерной войны люди живут поселениями. Функционирует завод, полностью управляемый ИИ, который производит никому не нужную продукцию и через дронов развозит людям. Люди мечтают уничтожить завод, так как он занимает добрую часть территории и загрязняет окружающую среду. Ну и к концу серии выясняется весьма печальная ситуация.
А, вспомнил Я тут недавно просмотрел небольшой сериал «Humans». Тоже об иск.интеллекте. Не могу назвать его сильно хорошим, но идеи интересные. Жаль, реализовали как-то простенько.
