Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> И «Евангелие от палача» интересное чтиво.)) Интереснее «петли». > Ну. в общем сюжет в романе «Петля и камень в зелёной траве» Вайнерами строится вокруг событий, связанных с убийством Михаэлса, как бы стремление показать евреев этакими безгрешными бедными страдальцами.)) quoted1
Ну типичное перестроечное чтиво.)) Ну и «палач» по-моему похожая литература. А вообще я почитаю на досуге, как-нибудь (палача), там кажется немало забавных моментов.
А еще есть книга (забыл автора) «мы снова евреи». Там все читать скучно, но в целом там есть места, где откровенно описывается (книга не художественная, а историческая+ немного мемуары), как сионисткое подполье в СССР в 60-ых и 70-ых годах сотрудничало с американской разведкой, тайно встречалось с западными агентами и похожее. Помню оттуда, что первых сионисткий сьезд в 80-ых, во время перестройки, охраняли украинские националисты. Все новое-- хорошо забытое старое, однако=)
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И «Евангелие от палача» интересное чтиво.)) Интереснее «петли».
>> Ну. в общем сюжет в романе «Петля и камень в зелёной траве» Вайнерами строится вокруг событий, связанных с убийством Михаэлса, как бы стремление показать евреев этакими безгрешными бедными страдальцами.)) quoted2
> > Ну типичное перестроечное чтиво.)) Ну и «палач» по-моему похожая литература. А вообще я почитаю на досуге, как-нибудь (палача), там кажется немало забавных моментов. > quoted1
«Евангелие от палача» — продолжение темы сталинского террора, начатой в «Петля и камень…» Но, только «Петля.» написан был в 1975—1977, опубликовано в перестроечные, что понятно… У меня получилось так, что первой прочитала «Петлю.» Потом был «палач» — совсем другое восприятие темы. Там тебе: подготовка к выселению евреев, дело врачей, конкуренция спецслужб, Абакумов, Берия, описание вскрытия в морге тела пахана Сталина что запомнилось. В общем, на основе реальности некоторых событий получаешь весь трэш цинизма, нецензурной брани, домыслов, искажения истории и ненависти… После всего этого, герой романа полковник НКВД, умный мужчина, понимающий реальность жизни той эпохи, совсем и не антигерой))) Собственно, книги эти читала лет в 19−20, где-то в 2007—2009…может потому или, что скорее, по другой причине, чтиво восприняла вопреки….))
> А еще есть книга (забыл автора) «мы снова евреи». Там все читать скучно, но в целом там есть места, где откровенно описывается (книга не художественная, а историческая+ немного мемуары), как сионисткое подполье в СССР в 60-ых и 70-ых годах сотрудничало с американской разведкой, тайно встречалось с западными агентами и похожее. Помню оттуда, что первых сионисткий сьезд в 80-ых, во время перестройки, охраняли украинские националисты. Все новое-- хорошо забытое старое, однако=) quoted1
> В общем, на основе реальности некоторых событий получаешь весь трэш цинизма, нецензурной брани,
> домыслов, искажения истории и ненависти… > После всего этого, герой романа полковник НКВД, умный мужчина, понимающий реальность > жизни той эпохи, совсем и не антигерой))) quoted1
Точно)) Я все еще поперек читаю (привык так читать). Герои правильные вещи говорят там, просто автор заставляет их эти правильные вещи несколько неизящно формулировать. И на эту тему и в целом, чего уж там.)))
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Собственно, книги эти читала лет в 19−20, где-то в 2007—2009…может потому или, что скорее, по другой > причине, чтиво восприняла вопреки….)) quoted1
Хороший метод, потому что общезвестно, что писатели всегда лучше описывают тех героев, которые для них «отрицательные». я так когда-то Достоевского «Бесы» читал-- одна из моих любимых книг.
> ⍟ Elena Rus (ElenaRus), Кстати, я про «дело Бейлиса» выкладывал.
> > А разве «дело Голунова», это не точная копия «дела Бейлиса»? > quoted1
А, не много ли «чести» этой шестёрке демшизы?)))
На этом фоне мне особенно понравилось новость о том, что таможенники в Питере взяли 400 кг кокаина на 4,5 млрд руб. Совпадение, конечно.)) Ну, и ещё Маргарита Симоньян, собственно не удивила. Всё прям в линию сработали. Обратила внимание на Эхо Москвы «конфликт» Симоньянши и Соболь, которая из фонда Навального, который фактически дословно повторяет, эпизод, когда Собчачка пристала к Ирине Яровой. То есть мыши снова повторили свой сценарий, особо не парясь.)) .be
>> А, не много ли «чести» этой шестёрке демшизы? quoted2
> > ваще дохрена чести, я думаю плохо тебе не отражать то что все отражают, а отражают реально все- от симоньян до соловьева… > > одна ты в сторонке стоишь…
если я выйду, то всякие росляковы сказкой покажутся, поэтому не гони мне тут сча, на слабо не бери, ибо подыхать, а тем более гнить в тюрячке задаром я не намерен, надо подать объявление на авито- продам жизнь, дорого, быстро…
и я это знаю…
поэтому дома тихо сижу… и таких я как я легион, кто то более радикальней, кто то менее...
> > если я выйду, то всякие росляковы сказкой покажутся, поэтому не гони мне тут сча, ибо подыхать, а тем более гнить в тюрячке задаром я не намерен, надо подать объявление на авито- продам жизнь, дорого, быстро… > > и я это знаю… > > поэтому дома тихо сижу… и таких я как я легион, кто-то более радикальней, кто-то менее… > > а кстати кому доказывать то?… тебе?… себе?…
слушай, расскажи, как оно — предавать родину, просто я вот дочь готовлю к побегу, она много мне вопросов задает, а я чет не в зуб ногой, может ты расскажешь мне чего...
⍟ bell2 (bell2), Ещё одно, по теме. Как относишься к конспирологии? На мой взгляд интересно: в политике ведь многие вещи планируются в долгосрочной перспективе, особенно если это касается смены власти в России.))))))
Невероятно, но, пожалуй, сюжет с голуновым писался давно в 2011 году …
> А, не много ли «чести» этой шестёрке демшизы?))) > > На этом фоне мне особенно понравилось новость о том, что таможенники в Питере > взяли 400 кг кокаина на 4,5 млрд руб. > Совпадение, конечно.)) > Ну, и ещё Маргарита Симоньян, собственно не удивила. > Всё прям в линию сработали.
> Обратила внимание на Эхо Москвы «конфликт» Симоньянши и Соболь, которая из фонда Навального, > который фактически дословно повторяет, эпизод, когда Собчачка пристала к Ирине Яровой. > То есть мыши снова повторили свой сценарий, особо не парясь.)) quoted1
Хм, Елена, а ты как-то Симоньян не очень любишь, а почему? Мне кажется, что Симоньян, наоборот отличную работу делает-- РТ же реально отличный канал, один из лучших в мире. Конечно туда немало денег вложили, но заслугу главного редактора все равно нельзя преуменьшать.)) Они на десятках языков дают новости, про которые молчит и западная и сионисткая и даже арабская пресса. Конечно придраться к ней можно-- нужно ли было за этого Голунова вписываться, нужно ли на «эхо мацы» беременной ходить( и вообще туда ходить)? Но думаю, что заслуги реально в сто раз перевешивают эти вещи, которые приходится делать, что бы на Западе немного репутацию блюсти.=)
> На мой взгляд интересно: в политике ведь многие вещи планируются в долгосрочной перспективе, особенно если это касается смены власти в России.)))))) > > Невероятно, но, пожалуй, сюжет с голуновым писался давно в 2011 году … quoted1
Замечательно к носпирологии отношусь, если человек увлекается конспирологией, то это говорит о здоровом недоверии эстэблишменту и правящим элитам. Но вот сам в нее мало верю. Ну вот даже с Голуновым-- зачем заставлять Глуховского писать этот сюжет в виде книги в 2011? Ну нету никакой причины и все)))) Даже если этот сюжет зачем-то подготовили в 2011, зачем его через Глуховского публиковать? Да и совпадение только в подброшенных наркотиках, но это же достаточный момент и для России и для Запада.
Я думаю, что в политике можно планировать в долгосрочной перспективе какие-то глобальные, нематериальные вещи (сферы влияния, идеологию), но уж никак ни такие детали, как эпопея Голунова. Вещи которые веками сохраняют преемственность, это идеология, религия, культура.
То есть, что я думаю? Заговоры конечно существуют, но их значение преувеличенно. И мировая элита сама очень даже любит запускать всякие нелепые теории заговоров. Вот про рептилоидов какой-то бред запустили и привязали их к евреям, что бы дискредитировать критиков сионизма и иудаизма всем этим бредом. ИМХО путем конспирологии познать истину невозможно.