> Вот с другом спорили вчера. он бешенный атеист. я нет повидал. не ну понятно-что я не в седобородова. и считаю что цэрковь энто просто фирма. я к чему. за флудилку. я был с начало. ведь токо здесь. можно душу выложить. а энто классс. > > Ну казачья душа. и че. хоть уральская от деда.
> Живу в терских с детства. и ситаю-что украинский язык-энто суржик, а офицыальный. энто поляки и австро-венгры. и если я не прав. то почему я энту песню слышу и люблю. > >
Ты не прав. Если украинский это суржик то русский и подавно. Ты же говоришь поросенок, но при этом не говоришь порося. Ты говоришь ёжик, но при этом не говоришь їжа (еда).А ведь ёжик носит їжу, а не еду. Да и буква ё в русский попала с немецкого. Как твои предки писали слово ёжик когда её не было в русском языке? Ты носишь очки не на очах, а на глазах (глаз слово немецкое).Прапорщик почему-то у русских носит французский флаг, а не как положено прапор. Свой флаг вы называете триКОЛОР, а не трицвет. В харчевне логично харчуватыся, а вы питаетесь. Десятку вы почему-то называете червонцем хотя червоного цвета у вас нет и логично называть краснонец. Вы говорите пружина, но слова пружний в вашем языке нет, а от слова упругий пружина не получается. Все эти байки о австрийцах и поляках лажа. Тем более что у поляков и австрийцев латынь, а у украинцев кирилица. Украинцы говорят від рогу до рогу. Слова ріг в русском нет, а слово дорога есть.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мужчины ведь тоже умеют любить… >> И не спать по ночам и курить в нетерпенье,
> > Круто. я не буду делать. что-либо. я повыделываюсь за сестру. > > Для вас — века, для нас — единый час. > Мы, как послушные холопы, > Держали щит меж двух враждебных рас —
> Монголов и Европы! > > Я Вот думаю. а што-ж Ви Нас-не в цвет. у нас и бабы если че.
Нет.Вы не держали щит. Вас монголы и породили дабы покорить Русь.
09:34 09.11.2018
10:03 09.11.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Нет.Вы не держали щит. Вас монголы и породили дабы покорить Русь.
Ща. Ви не правы. а почему?.. Ви правы в словоежичестве. да. Русский язык ща другой. тока я прав что Украина в Галицыю ушла. не тот язык. А Русь энто не тока поляне. энто и кривичи исмоляне. и древляне. и Новгородцы. и белоозерцы с викингоми. с чубом. Ну .Хрен его знает-хто там был чингис-рыжий.оно намь надь?. Вожней другое. Данилу Галицкого выгнали почему?.. Король и решил Русь под Папу. ща. Русь энто ми. А Ваш Филорет чо делает. а то-ж. Без веры Рус.-ништо. ИМХО.
12:15 09.11.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ты не прав. Если украинский это суржик то русский и подавно.
Лингвистическое совпадение русского и украинского 90%. Не суржик, но практически диалект. Украинский вот я понимаю свободно, а тот же польский практически не понимаю (ну по крайней мере разговорную речь).
12:58 09.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не прав. Если украинский это суржик то русский и подавно.
> > Лингвистическое совпадение русского и украинского 90%. Не суржик, но практически диалект. Украинский вот я понимаю свободно, а тот же польский практически не понимаю (ну по крайней мере разговорную речь).
Все верно. Русский был создан на основе церковноболгарского и украинизирован во времена Петра Первого, когда с Руси (Украина -Беларусь)в Московию хлынули украинские и беларуские просветители. Руська мова, праматерь языка украинского и беларуского, была госязыком Великого Княжества Литовского Руського. В это время в Московии не было литературной формы русского языка. Московия использовала язык церковнославянский и язык московских приказов. Московский язык это был испорченный угрофинским произношением церковнославянский язык. Ломоносов когда составлял свою грамматику то тупо содрал ее у украинцев и белорусов. Украинский и беларуский языки это потомки языка Древней Руси дохристианского периода. Русский язык это искусственный язык, который был создан для туземцев Северо-Востока, где коренным населением были угрофинны. Поэтому русский язык состоит из заимствованных слов не имеющих корневых слов происхождения. К примеру те же очки, корень слова око (очи).Поросёнок, но при этом нет корневого слова порося. Прапорщик, но нет корневого слова прапор. Таже Харчевня в которой логично харчуватыся харчами, но у русских в харчевне питаются. Тот же ёжик от корневого слова їжа, а не еда, был бы ёдик. У вас медведь, но при этом мёд, должен быть мёдведь. Пружина, но упругий, когда корневое слово пружный. Пружинить есть, а причем тогда упругий? Таких нюансов полно. Отсутствие корневых слов происхождения говорит о искусственности языка. Без обид, но русский язык был создан российской интеллигенцией с одной целью, что бы холопы понимали барина. Элита российская говорила на французском и немецком, а холопы его не понимали. Поэтому российская интеллигенция со всего того набора сварганила литературное великороссийское наречие руськой мовы. Этот язык затем получил статус имперского с той целью что бы подданные Российской империи имели единый язык понятный для всех холопов, вне зависимости от национальности. Русский язык напичкан и состоит из заимствований с других языков.
13:00 09.11.2018
Но самое интересное что украинский и русский язык состоит на 90% совпадений, но на данном форуме за украинский язык отправляют в бан. Хотя в правилах сказано что можно общаться на ином языке если его понимает большинство форумчан .И тут какойто дебилизм. Выходит что российские форумчане 90% своего родного языка считают непонятным и ставят череп за его использование.
13:07 09.11.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Вы не держали щит. Вас монголы и породили дабы покорить Русь.
> > Ща. Ви не правы. а почему?.. Ви правы в словоежичестве. да. Русский язык ща другой. тока я прав что Украина в Галицыю ушла. не тот язык. А Русь энто не тока поляне. энто и кривичи исмоляне. и древляне. и Новгородцы. и белоозерцы с викингоми. с чубом. Ну .Хрен его знает-хто там был чингис-рыжий.оно намь надь?. Вожней другое. Данилу Галицкого выгнали почему?.. Король и решил Русь под Папу. ща. Русь энто ми. А Ваш Филорет чо делает. а то-ж. Без веры Рус.-ништо. ИМХО.
Ну как не тот язык? Галиция была уже Русью в те времена когда ни Москвы, ни РИ, ни СССр с РСФСР, ни РФ еще и в проекте не было. Вы верите в тот бред что до принятия Христианства на Руси Галицкая Русь общалась с Киевом на церковнославянском который есть староболгарским?
Читаем российских историков.
<<…Мы не имеем основания предполагать, чтобы современные малорусы пришли в Приднепровье лишь в историческое время. Летописец называет на этой территории не одно, а несколько южнорусских (украинских) племен: полян, древлян, волынян, бужан, тиверцев, дулебов, хорватов, уличей. Но так как потомки малорусов современные малорусы от берегов Припяти вплоть до Черного моря, от Днепра и до Карпат говорят такими говорами, которые ясно свидетельствуют об исконно племенном их единстве, то мы должны признать единоплеменность тех южных племен, о которых повествует летописец".Шахматов.А.А.
А вот дальше он пишет.
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина.) была полностью опустошена татарами (как Суздальская, Рязанская и другие): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля, постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли руськой… Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов.) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито в Полесье (северная Киевщина уже Полесье)… нельзя предположить уход северомалорусского населения (из своей земли.)… С XIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского.), открывается новая задача — повторно колонизовать Юг и Юго-восток… Под охраной Литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в XV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии «.
Возьмем пример календаря. В древнеруськом календаре не было никаких июней и июлей, а были червень и липень. Таковыми они и остались в календаре украинцев что в Галиции что в Киеве.
13:16 09.11.2018
Да что касается новгородцев словен, кривичей, вятичей. Словены новгородские, кривичи северные и вятичи антропологически это финны. Это колонизированные славянами финны. Более того словене не говорили на языке московитов. После захвата московитами Новгорода язык новгородцев был заменен московским приказным языком. Разница между ними была в том что в языке новгородцев преобладали европеизмы, а в языке московитов тюркизмы. Ясное дело что порабощенные жители Новгорода, Пскова, Смоленска неким образом повлияли на язык оккупантов, но все же московский приказной язык был доминирующим. Чем отличаются украинцы-русины, беларусы-литвины и великороссы московиты друг от друга? Это основой. У Украинцев -русинов основа была славяно-скифо-сарматская, у беларусов -литвинов она славяно балтская, у московитов-великороссов славяно -угрофинская.Эти составляющие влияли на культуру сформировавшегося народа.
15:04 09.11.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Да что касается новгородцев словен, кривичей, вятичей. Словены новгородские, кривичи северные и вятичи антропологически это финны. Это колонизированные славянами финны. Более того словене не говорили на языке московитов.
Себя-то слушаешь?.. энто с чего Москва важна. а потому-что ты считаешь. что нужна была драка. а я считаю-что госуларство важно…
15:20 09.11.2018
Я вот подумал. А ведь первую флудилочку и я благословлял. потому-что нужна. и шо ми могем. или могем?.. ну наверно в цвет киеву-что забыли.
15:21 09.11.2018
15:30 09.11.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus
Значит сильные мадамы.ндравяться. а та подойдет?
15:47 09.11.2018
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что касается новгородцев словен, кривичей, вятичей. Словены новгородские, кривичи северные и вятичи антропологически это финны. Это колонизированные славянами финны. Более того словене не говорили на языке московитов.
>Себя-то слушаешь?.. энто с чего Москва важна. а потому-что ты считаешь. что нужна была драка. а я считаю-что госуларство важно…
Так Московия независимым государством стала только в 1992 году 12 июня. Москва основана ордынским ханом Менги Тимуром в 1272—1277 годах. Лет 300 с гаком была улусом Орды. Потом ею правили все кому не лень от поляков до Лжедмитриев. После Переяславской рады в союзе с Украиной -Русью Москва стала частью Российской империи, столица которой был Питер. После развала РИ, большевики забадяжили РСФСР, которая вошла в Союз Советских, Социалистических Республик. РСФСР была одной из 15 республик. И только после того как пьяный Ельцин с толпой россиян свершили вооруженный переворот и СССР подох, вот тогда и стала Москвовия независимым государством, чей День вы отмечаете в июне месяце.Поздравляю.
15:54 09.11.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так Московия независимым государством стала только в 1992 году
Не забыл хде?.. да в болотах. тока не угро фины. и не мери. там свои были
я-ж не об энтом. или я не в курсе с кем пришли Богалюбские… Не ну почнму они его выкинули. а то Ви ток начало видете. а конец*
