> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Со своего опыта, когда я чуть касаясь блюдца, почувствовала, >> что блюдце «поплыло» по кругу к буквам — не поверила, и говорю >> соседке (мы вдвоём были) — это ты двигаешь, она — да нет — не двигаю я, зачем мне. quoted2
>Ну, это-то как раз объяснимо: наши мышцы, в том числе самые тончайшие, иногда способны совершать микродвижения не заметно для нас самих. quoted1
Да, а наше подсознание всё знает лучше, чем мы это осознаём, — ведёт наше блюдце.))) Когда задавала вопрос вызываемому Духу (а это был дух моего покойного дедушки — Царство ему небесное) промелькнула какая-то «где то там» мысль, которая, кстати, была нежеланна мне, но, по всем параметрам, и настоящим, и будущим, — была верна. Но, мне-то так хотелось другое! , а подсознание, интуиция обломали все мои желания)))
> Проделай такой опыт. Возьми любой лист с бумагой и нарисуй на нём точку. Теперь положи лист точкой вверх на стол, и возьми самую обыкновенную швейную иголку. В неё продень самую обычную нитку — сантиметров 30−40. как для шитья. quoted1
Можно см 25, и нить лучше шелковая.))) И маятник может быть не обязательно иголка, я когда-то брала золотое кольцо.
> Теперь просто сядь за стол перед листом бумаги. Правую (если левша — левую) руку обопри локтем для удобства о стол, и возьми в неё (кончиками большого и указательного пальцев) конец нитки, так чтоб иголка свободно, как. маятник свисала вниз — прямо к точке на листе бумаги. > Теперь попробуй тихонечко, за счёт движения пальцами и кистью поболтать иголку над точкой. Получилось? quoted1
> Просто остановись, расслабься, и сконцентрировав всё внимание на игле, добейся её полной неподвижности над точкой! Получилось? Должно получиться. > А вот теперь — короночка. quoted1
> НЕ ДВИГАЯ кистью руки и пальцами (вообще пусть замрут), попробуй подвигать иглу чисто усилием воли — просто смотри на иглу, и «дави» её в нужном направлении взглядом. > Рука — НЕПОДВИЖНА! Только взгляд и усилие воли! quoted1
> Подвигай иглу вперед-назад, влево-вправо, по-часовой -против часовой. А теперь просто скажи «Поезд, стой! Раз-два!» > Пусть игла подчиняясь ТОЛЬКО твоей воле замрет над точкой.
> Получилось? > Жду ответа, как соловей лета… > quoted1
А ты как думал?! Конечно, получилось! Первый раз, что ли.)))
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не обижайся, но я удалила твою видюшку. > Терпеть не могу этого прохвоста — Шария. > Надеюсь, обойдёмся без дальнейших комментариев по этому поводу. quoted1
Нет. Если Шарий прохвост — это значит тебе загадили мозги настоящие прохвосты. И если так — то я делаю вывод о цензурности темы с соотвествующими последующими действиями, типа бойкота итд.
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обижайся, но я удалила твою видюшку. >> Терпеть не могу этого прохвоста — Шария.
>> Надеюсь, обойдёмся без дальнейших комментариев по этому поводу. quoted2
> > Нет. Если Шарий прохвост — это значит тебе загадили мозги настоящие прохвосты. И если так — то я делаю вывод о цензурности темы с соотвествующими последующими действиями, типа бойкота итд. > quoted1
> Да, а наше подсознание всё знает лучше, чем мы это осознаём, — > ведёт наше блюдце.))) > Когда задавала вопрос вызываемому Духу (а это был дух моего > покойного дедушки — Царство ему небесное) промелькнула > какая-то «где то там» мысль, > которая, кстати, была нежеланна мне, но, по всем параметрам,
> и настоящим, и будущим, — была верна. > Но, мне-то так хотелось другое!, а подсознание, интуиция обломали > все мои желания))) quoted1
И как сеанс? Узнала что хотела? Сбылись какие-то предсказания?
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно см 25, и нить лучше шелковая.))) > И маятник может быть не обязательно иголка, я когда-то брала золотое кольцо. > quoted1
Не, с кольцом не пробовал… Оно наверно тяжелое… Есть ещё такой вариант — с компьютером:
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Я когда первый раз попробовал — глазам своим не поверил — рука на месте, кисть неподвижна, пальцы застыли — а иголка точно за моим взглядом движется! Мистика, блин!!! И главное, разумом понимаю что это просто я не могу засечь свои микродвижения пальцев — но глаза то видят совсем обратную картину! Короче, под впечатлением и поиска научной истины ради, решил перепроверить без пальцев. Подвесил эту же иголочку на край настольной лампы…. И…. …. Сколько бы ни упирался в неё взглядом — иголка даже не шелохнулась… Из сего эксперимента сделал для себя вывод — наше подсознание, это очень важно. Поэтому, если взялся что-то делать в этой жизни — делай это с верой в себя и прицелом на успех. В противном случае твое подсознание обязательно сыграет против тебя — даже и не заметишь…
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> и настоящим, и будущим, — была верна.
>> Но, мне-то так хотелось другое!, а подсознание, интуиция обломали >> все мои желания))) quoted2
>И как сеанс? Узнала что хотела? Сбылись какие-то предсказания? > quoted1
Узнала. Да, предсказания сбылись — положительное и отрицательное. Но, в положительном я и сама была уверена, а во втором случае у меня были какие-то интуитивные сомнения, но я надеялась, на помощь высших духовных сил, и так хотелось, чтобы желание сбылось.
> > Просто почитай любую из статей по ссылке. > Всё о твоем любимом Шарии. С видео, линками, пруфами и скриншотами. quoted1
Я агитки не читаю, хуч они и составлены с «видео, линками, пруфами и скриншотами». Там кстати очень унылая нудятина, на которую можно повестись лишь имея конкретную кастрюлю на голове. С таким подходом можно что угодно оправдать. Шарий просто рассказал правду о вашей гнилой украинской действительности.
>Что бы сбылось отрицательное желание? > Отрицательное в каком смысле? > quoted1
Ну, как можно желать отрицания своего желания? Отрицательное в том смысле, что "дух", на мой вопрос, нахально потащил блюдечко вверх круга к слову «НЕТ».
Так моё желание и не исполнилось.))) Что, в общем-то, было к лучшему.
> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Просто почитай любую из статей по ссылке.
>> Всё о твоем любимом Шарии. С видео, линками, пруфами и скриншотами. quoted2
> > Я агитки не читаю, хуч они и составлены с «видео, линками, пруфами и скриншотами». Там кстати очень унылая нудятина, на которую можно повестись лишь имея конкретную кастрюлю на голове. С таким подходом можно что угодно оправдать. Шарий просто рассказал правду о вашей гнилой украинской действительности. > quoted1
Тебя здесь оскорбили, обозвали, нахамили? С тобой общались любезно и вежливо, как и положено вести себя гостеприимно с человеком, заглянувшим «на огонёк». Ты же отвечаешь хамством, оскорблением, и что ты такое после этого? Да, и будь, пожалуйста, хозяином своего слова, а не треплом болтливым: если единожды сделал такой вывод — впредь не забывай о «цензурности темы», и бойкотируй — прошу тебя.)))
FlaviusA (FlaviusA) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если так — то я делаю вывод о цензурности темы с соотвествующими последующими действиями, типа бойкота итд. quoted1
> Отрицательное в том смысле, что «дух», на мой вопрос, нахально потащил > блюдечко вверх круга к слову «НЕТ». > quoted1
Если отбросить в сторону мистику, то психолог бы объяснил это так: В твоей душе боролись два начала «Хочу» (по Фрейду «Ид, Оно, Ребенок») и «Нельзя» (Супер-Эго, Родитель в Нас). Победило второе. Вполне возможно что «нет», говорило и третье начало, фрейдовское «Эго», или «Взрослый в Нас» — это то, что принято называть здравым смыслом и объективным анализом реальности. То есть, твой внутренний калькулятор оценивал возможность исполнения желания как нереальную. Поэтому — «Нет». Ну, как из меня психоаналитик?
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Отрицательное в том смысле, что «дух», на мой вопрос, нахально потащил >> блюдечко вверх круга к слову «НЕТ». >> quoted2
> > Если отбросить в сторону мистику, то психолог бы объяснил это так:
> В твоей душе боролись два начала «Хочу» (по Фрейду «Ид, Оно, Ребенок») и «Нельзя» (Супер-Эго, Родитель в Нас). Победило второе. Вполне возможно что «нет», говорило и третье начало, фрейдовское «Эго», или «Взрослый в Нас» — это то, что принято называть здравым смыслом и объективным анализом реальности. То есть, твой внутренний калькулятор оценивал возможность исполнения желания как нереальную. > Поэтому — «Нет». > Ну, как из меня психоаналитик? quoted1
Чудесный. Хорошо бы иметь такого, своего, психоаналитика. Я склонна к третьему варианту — здравый смысл и объективный анализ реальности. А реальность тогда была очень неоднозначна, потому мой «дух» сказал мне своё категоричное — «Нет».
ПОЖАРНЫЙ ВСТАЛ СЗАДИ ГРАБИТЕЛЕЙ, И КАМЕРЫ НАБЛЮДЕНИЯ СНЯЛИ ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО НЕСКОЛЬКО СЕКУНД СПУСТЯ!
Старая пословица гласит: «Не связывайся с техасцами». Это особенно верно в том случае, когда речь идет о каком-либо физическом столкновении. Дэниел Гаски, пожарный и морской пехотинец в отставке, стоял в очереди на заправке Мидлотиана, штат Техас, когда вооруженный грабитель ворвался в помещение…
Увидев нападавшего, Гаски отодвинул руки, чтобы создать впечатление, что ему не нужны никакие проблемы. К счастью для сотрудника АЗС, пассивный внешний вид Гаски был, всего лишь, отвлекающим маневром.