> Да, я достаточно разбираюсь в жанрах рока. > Вообще, можно сказать, что тот самый «настоящий» рок умер где-то к началу восьмидесятых — дальше уже только различные трансформации.
Точно — сейчас это называется - «fusions» — fusion with country, pop, etc. Постоянный fusion - чистого прошлого рока мало или практически нету.
> Вообще, можно сказать, что тот самый «настоящий» рок умер где-то к началу восьмидесятых — дальше уже только различные трансформации. А уж девяностые это золотой век альтернативы, но мне все равно нравится.) Что я редко когда могу сказать уже о музыке нулевых и десятых, к сожалению.
> > >
просто Еноты забыли эволюционировать) как это сделал мир вокруг.
16:43 06.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> просто Еноты забыли эволюционировать) как это сделал мир вокруг.
Вообще-то Брайан Ино начинал еще в 70-ых, так что не я один забыл.
18:02 06.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто Еноты забыли эволюционировать) как это сделал мир вокруг.
> > Вообще-то Брайан Ино начинал еще в 70-ых, так что не я один забыл.
ты просто не заметил его эволюцию или скорее всего не хочешь замечать)
20:11 06.10.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но пионером fusion была Металлика
А видала как они с Леди Гагой поют? Фак мой моск.
21:16 06.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> просто Еноты забыли эволюционировать) как это сделал мир вокруг.
>> >> Вообще-то Брайан Ино начинал еще в 70-ых, так что не я один забыл.
> > ты просто не заметил его эволюцию или скорее всего не хочешь замечать)
Кроме эволюции есть еще и деградация. Современная музыка это именно она и есть.
> Кроме эволюции есть еще и деградация. Современная музыка это именно она и есть.
> > >
Енот, так каждое поколение говорит о музыке нового поколения. В свое время Битлз считали деградацией тоже. Музыка более разнообразная сейчас — немного как сфера услуг, но надо понимать что музыка отражает запросы общества — т к все commercialized - что нравится людям то они и слушают и покупают. Я заметила здесь на форуме что россияне все почему-то любят тяжелые стили и презрительно относятся к попсе. А зря. Ведь — да, шлака много, но есть и очень красивая попса которая может нравится долго и с замечательными мелодиями. Если промотать в 19 век — тогда попсой считался бы Чайковский и кстати он огромное влияние на попсовую музыку оказал — считается что его мелодии сильно influenced the concert stage. Вот например the track below by Leona Lewis- казалось бы попса, но трэк глубокий и голос у этой певицы -divine — она реестр фальцета использует очень часто и с легкостью и голос у нее -powerful и range — просто massive:
Чем хуже той же Whitney Houston? Вот кстати - ее коллаборация с Авичи (это знаменитый DJ я писала о нем здесь уже)
Have a great weekend everyone
23:45 06.10.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Енот, так каждое поколение говорит о музыке нового поколения. В свое время Битлз считали деградацией тоже.
Хоть о вкусах и не спорят, но я все же придерживаюсь мнения, что есть музыка, которая хороша объективно, например, классическая музыка. И это не из-за того, что она была раньше, а раньше, как известно, и трава была зеленее. Есть вполне объективные факторы, по которым можно формально отличить примитивную музыку от сложной. Примитив, конечно, не означает, что музыка, как таковая, плоха, но примитив попросту неинтересен — послушал день, послушал два и все, в корзину, и бегом за новым продуктом с конвейера попсы. Известно, что любая композиция строится на трех приемах — повторение, вариация, развитие. И дальше все просто, чем больше музыка делает упор на повторение, тем она проще и примитивнее, например, рэп, с его закольцованным на секунды четыре битом. И, следовательно, чем больше развития в композиции, тем музыка сложнее и «выше», лучше всего в этом отношении, конечно, классика, но, если честно, для меня она слишком сложна и даже скучна, так что довольствуюсь роком.
> Музыка более разнообразная сейчас — немного как сфера услуг, но надо понимать что музыка отражает запросы общества — т к все commercialized — что нравится людям то они и слушают и покупают.
Это правда, конечно, кроме, разве что, разнообразности музыки, по мне так она наоборот однообразна.
> Я заметила здесь на форуме что россияне все почему-то любят тяжелые стили и презрительно относятся к попсе.
Да, есть такое. Может просто северным народам больше по нраву тяжелая музыка (почему-то), те же скандинавы зажигают будь здоров.)
> А зря. Ведь — да, шлака много, но есть и очень красивая попса которая может нравится долго и с замечательными мелодиями.
Возможно, но мне это просто редко бывает интересно.
> Если промотать в 19 век — тогда попсой считался бы Чайковский и кстати он огромное влияние на попсовую музыку оказал — считается что его мелодии сильно influenced the concert stage.
Говорят, на раскопках в Греции как-то наши античную табличку с надписью «Молодежь не та пошла». Так что, эффект «раньше трава была зеленее» явно всегда работал.))
Современная музыка, это прежде всего новое звучание и новые идеи, хотя учитывая что находится в фокусе и на переднем плане мультимедийных телевизионных и других монстров, конечно же это просто лавина безвкусицы и ширпотреба, но таковы законы мира коммерции, так что без деградации и жвачки никак не обойтись, тем более столько развелось всевозможных исполнителей в массе которых порой очень трудно раскопать по настоящему стоящее и интересное, так что есть и деградация, но есть и алмазы, только сверкать им приходится в довольно узком кругу почитателей) А рок тебя привлекает прежде всего своей академичностью, зная твои вкусы
чем хуже рок-оперы «Jesus Christ Superstar» ?
23:41 07.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> А рок тебя привлекает прежде всего своей академичностью, зная твои вкусы
Дожили. Я тут на форуме страдаю черным квадратом, Линчем и прочим постмодернизмом, а у меня оказывается вкус академичный… Надо будет Кайлу рассказать, вот удивится.)
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А рок тебя привлекает прежде всего своей академичностью, зная твои вкусы
>
> Дожили. > Я тут на форуме страдаю черным квадратом, Линчем и прочим постмодернизмом, а у меня оказывается вкус академичный… > Надо будет Кайлу рассказать, вот удивится.)
я же конкретно про твой рок, про ту форму звучания которая тебе нравиться в нем)
02:43 08.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Примитив, конечно, не означает, что музыка, как таковая, плоха, но примитив попросту неинтересен — послушал день, послушал два и все, в корзину, и бегом за новым продуктом с конвейера попсы.
Что такое примитив в музыке. Вот я как-то «спорил» с Астис. То, что она далека от музыки. Но была забавна её позиция. Рок она называла — 2 аккорда, и какую-то ассоциацию с дикими африканскими племенами. Ну это про важную роль ударных в рок-музыке.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> И дальше все просто, чем больше музыка делает упор на повторение, тем она проще и примитивнее, например, рэп, с его закольцованным на секунды четыре битом.
Я с такой позицией не согласен. Есть композиции, даже творчество целых коллективов, где музыканты страдают минимализмом. В их музыке нет богатства инструментов, закрученных мелодий, упор да на повторение. Но они рождают хиты и даже иногда шедевры. То есть гениальность в музыке никак не связываю с её сложностью. Да, можно сыграть пару аккордов. Но комбинация будет таковой, что композиция станет легендарной для многих поколений.
> А рок тебя привлекает прежде всего своей академичностью, зная твои вкусы
> > > чем хуже рок-оперы «Jesus Christ Superstar»?
«Иисус суперзвезда» где является академичной? А «Sleepytime Gorilla Museum» — это экспериментальный рок. … Из рок-оперы, вернее металл оперы могу предложить беларусов. Это пожалуй, один из самых неоднозначных проектов который был на просторах СНГ. Группы давно не существует. Творчество почти 20-летней давности. Но не исключено, что кого-то зацепит. Даже на зарубежных сайтах на них нельзя найти скучную, равнодушную рецензию, либо кого-то дико бомбит и они называют это величайшей хренью, что они слышали в жизни. Либо шедевральным альбомом. Да альбом отличается не особо профессиональным звучанием, записывался почти в кустарных условиях. Но на них тогда возлагали большие надежды, что с опытом они приобретут очень качественное звучание. Но группа развалилась.
Кто всё-таки заинтересуется, удивлю больше - при всём многообразии вокалов.. Это один человек..
08:33 08.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> "Иисус суперзвезда" где является академичной? А «Sleepytime Gorilla Museum» — это экспериментальный рок.
не об этом речь моя была, не об академичности оперы)
той же Whitney Houston? Вот кстати - ее коллаборация с Авичи (это знаменитый DJ я писала о нем здесь уже)
