«My Sweet Lord»: история непреднамеренного плагиата
Caesar09
15 248 03:19 31.07.2025
После выхода песни в свет сходство мелодии «My Sweet Lord» с хитом «He’s So Fine» американского женского квартета The Chiffons стало причиной многолетнего судебного процесса из-за авторских прав.
После выхода песни в свет сходство мелодии «My Sweet Lord» с хитом «He’s So Fine» американского женского квартета The Chiffons стало причиной многолетнего судебного процесса из-за авторских прав.
Автором «He’s So Fine» был к тому времени уже покойный Рональд Мэк, интересы которого представляла звукозаписывающая компания Bright Tunes. В статье от 6 марта 1971 года журнал Billboard сообщил, что по всему миру была приостановлена выплата Харрисону прибыли от продаж сингла.
Судебный процесс состоялся в США и получил известность как Bright Tunes Music vs. Harrisongs Music.
В ходе судебного разбирательства Харрисон отрицал преднамеренный плагиат, заявив, что на написание «My Sweet Lord» его вдохновила композиция Эдвина Хокинса «Oh Happy Day» («О, счастливый день!»).
На одном из судебных заседаний Харрисон был вынужден исполнить композицию на гитаре. В это время в других залах суда слушания дел прекратились, и все собрались послушать «бесплатный концерт» музыканта.
В 1976 году Харрисон проиграл процесс после того, как суд признал возможность «непреднамеренного» заимствования и присудил Харрисону выплатить Bright Tunes сумму в размере 1,6 млн долларов США. Судья принял в расчёт доходы, полученные Харрисоном не только в результате продажи сингла «My Sweet Lord», но и в результате включения песни в альбомы All Things Must Pass и The Best of George Harrison.
Судья также постановил, что впредь Харрисон имел право получать только треть доходов от продаж песни.
Тем временем The Chiffons решили заработать на широком освещении судебного процесса в СМИ, записав и выпустив новую версию «My Sweet Lord», а Харрисон выразил обиду на решение суда в своей композиции «This Song».
Однако история на этом не закончилась. До того, как Харрисон выплатил положенную сумму, спор принял новый оборот. Менеджер Харрисона Аллен Клейн, выступавший на его стороне в суде, купил Bright Tunes и, сменив стороны, продолжил судебное дело против музыканта.
В 1981 году окружной суд признал, что Клейн действовал неподобающим образом и постановил, что Харрисон должен приобрести Bright Tunes за 587 000 долларов — сумму, которую Клейн ранее заплатил за компанию.
В результате бывший менеджер Харрисона остался ни с чем, а Харрисон автоматически получил авторские права на «My Sweet Lord» и на «He’s So Fine». Судебный процесс, однако, завершился только в 1991 году после того, как решение окружного судьи было подтверждено судом высшей инстанции.
Википедия
The Edwin Hawkins Singers - Oh Happy Day
06:38 31.07.2025
Почти все современные хиты — это перепевки старых песен, с другой аранжировкой…. Кстати, основная масса музыки пришла к нам с ближнего востока….помимо того, что музыка красивая, еще и автора найти проблема и отчислять некому….а на втором месте Южная Америка — тоже колыбель современных хитов….
06:44 31.07.2025
А вот как известная шведская группа успешно гастролировали с нашей советской детской песенкой… и в итоге трансформировалась в группу АББА….
07:08 31.07.2025
dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на :
> А вот как известная шведская группа успешно гастролировали с нашей советской детской песенкой… и в итоге трансформировалась в группу АББА….
Никуда они не трансформировались, Бьерн Ульвеус єто еще далеко не вся АББА
07:10 31.07.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как известная шведская группа успешно гастролировали с нашей советской детской песенкой… и в итоге трансформировалась в группу АББА….
>Никуда они не трансформировались, Бьерн Ульвеус єто еще далеко не вся АББА
А руководитель Аббы?...это же он песенку тиснул
08:10 31.07.2025
⍟ Слобожанский (Штрибан), Что касается Абба, там похоже вообще своих песен нет.....во всяком случае все мировые хиты - это либо плагиат, либо кавер.....
09:26 31.07.2025
dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот как известная шведская группа успешно гастролировали с нашей советской детской песенкой… и в итоге трансформировалась в группу АББА….
>>Никуда они не трансформировались, Бьерн Ульвеус єто еще далеко не вся АББА
>А руководитель Аббы?...это же он песенку тиснул
А кто там был "руководителем"? Да, Hootenanny Singers в 64-м нагло скоммуниздили мелодию, зачем-то приписав себе авторство: Stig Rossner и Bengt Thomas
> Что касается Абба, там похоже вообще своих песен нет.....во всяком случае все мировые хиты - это либо плагиат, либо кавер.....
Та ты шо? Огласите весь список, пожалуйста. Каверов и плагиата
А вообще заимствования и плагиат явления не такие уж и редкие. Даже знаменитый гитарный рифф от Deep Purple в Smoke on the water украден
10:15 31.07.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Та ты шо? Огласите весь список, пожалуйста. Каверов и плагиата
Ну весь список проблематично… я не настолько погружен в тему….но они мне часто попадались в роликах о плагиате….
Первое что попалось…
14:56 31.07.2025
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> история непреднамеренного плагиата
Что такое плагиат? в чём проблема плагиата? что его роднит с патентным правом? Всё это необходимо для создания бизнес среды в нашем крохотном Мирке. А с этой средой приходят и проблемы, и стрессы и войны.
Плагиат и патент и прочие права на компьютерное ПО — это собачья кость ревностно охраняемая как статус власти, даже если вкусовые качества её ничтожны.
Хочешь мира? — скажи плагиату ДА!
15:05 31.07.2025
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> После выхода песни в свет сходство мелодии «My Sweet Lord» с хитом «He’s So Fine» американского женского квартета The Chiffons стало причиной многолетнего судебного процесса из-за авторских прав.
A латышский композитор Kaлниньш не стал судится с Эндрю Ллойдом Уэббером из за темы в мюзикле ''Cats''.
>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот как известная шведская группа успешно гастролировали с нашей советской детской песенкой… и в итоге трансформировалась в группу АББА…. >>> Никуда они не трансформировались, Бьерн Ульвеус єто еще далеко не вся АББА
>>А руководитель Аббы?…это же он песенку тиснул
>А кто там был «руководителем»? > Да, Hootenanny Singers в 64-м нагло с#####или мелодию, зачем-то приписав себе авторство: Stig Rossner и Bengt Thomas
так между ссср и вменяемым миром не действовали соглашения о соблюдении авторских прав (и я подозреваю, что ссср в этом виноват был). вот и стащили смело.
>> Что касается Абба, там похоже вообще своих песен нет….во всяком случае все мировые хиты — это либо плагиат, либо кавер…. > Та ты шо? Огласите весь список, пожалуйста. Каверов и плагиата
16:44 31.07.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Плагиат и патент и прочие права на компьютерное ПО — это собачья кость ревностно охраняемая как статус власти, даже если вкусовые качества её ничтожны.
есть небольшая разница - плагиат штука творческая и в рублях ущерб оценить трудно, а вот разработка софта и тем более лекарств стоит многие и многие миллиарды, и если не защищать их вкладывающих - идиотов делающих вложить миллиарды и получить потом шиш прибыли - не найдётся больше, и новых лекарств и сложного софта не станет, а это значит жить дольше не выйдет у тебя
16:54 31.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плагиат и патент и прочие права на компьютерное ПО — это собачья кость ревностно охраняемая как статус власти, даже если вкусовые качества её ничтожны.
> > есть небольшая разница - плагиат штука творческая и в рублях ущерб оценить трудно, а вот разработка софта и тем более лекарств стоит многие и многие миллиарды, и если не защищать их вкладывающих - идиотов делающих вложить миллиарды и получить потом шиш прибыли - не найдётся больше, и новых лекарств и сложного софта не станет, а это значит жить дольше не выйдет у тебя
А если всё не так? СОВСЕМ НЕ ТАК! что все перечисленное включая музыку бесплатно вбрасывается в наш Мир из готового архива?: а потом это комерционализируется через патентное и прочее авторское право? И это всё только усложняет и создаёт трудности на пустом месте.
В конце концов, можно через пакет законов создать среду для продажи кубометра воздуха, и часа рассветного Солнца.. Но будет ли это всем на пользу?
17:37 31.07.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плагиат и патент и прочие права на компьютерное ПО — это собачья кость ревностно охраняемая как статус власти, даже если вкусовые качества её ничтожны.
>> >> есть небольшая разница - плагиат штука творческая и в рублях ущерб оценить трудно, а вот разработка софта и тем более лекарств стоит многие и многие миллиарды, и если не защищать их вкладывающих - идиотов делающих вложить миллиарды и получить потом шиш прибыли - не найдётся больше, и новых лекарств и сложного софта не станет, а это значит жить дольше не выйдет у тебя
> > А если всё не так? СОВСЕМ НЕ ТАК!
за параллельные вселенные - не отвечаю. В моей при разработке того же бурана много чего запатентовали ни разу не вброшенного. А в твоей?
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Плагиат и патент и прочие права на компьютерное ПО — это собачья кость ревностно охраняемая как статус власти, даже если вкусовые качества её ничтожны. >>> >>> есть небольшая разница — плагиат штука творческая и в рублях ущерб оценить трудно, а вот разработка софта и тем более лекарств стоит многие и многие миллиарды, и если не защищать их вкладывающих — идиотов делающих вложить миллиарды и получить потом шиш прибыли — не найдётся больше, и новых лекарств и сложного софта не станет, а это значит жить дольше не выйдет у тебя
>> А если всё не так? СОВСЕМ НЕ ТАК!
>за параллельные вселенные — не отвечаю. В моей при разработке того же бурана много чего запатентовали ни разу не вброшенного. А в твоей?
Доказательства есть?
Между прочим «птички»: Буран и Шаттл это один и тот же планер. Отличия в двигателях. Но очень многое намекает что это одна система, но существовавшая в разных вариантах в архиве, до вброса в наш Мир. Про ракету «Союз» из Сталинского поручения и говорить не приходится. Люди вообще не способны по своему строению организма работать в коллективах без внешней помощи.
