Насколько она у нас возможна? Насчёт абсолютной монархии сильно сомневаюсь. На мой взгляд единственный реальный путь для этого, установление диктатуры и провозглашение диктатора монархом. Всё остальное не прокатит. И как то сомневаюсь, что народ сейчас хоть сколь нибудь будет поддерживать хоть какую то диктатуру. Насчёт конституционной монархии, почему бы и нет. И на мой взгляд единственный путь для этого в современных условиях, создание монархической партии и завоевание ею политической власти. Естественно через выборы. Какой она должна быть? Тут можно пойти от самой фигуры монарха. Кто такой конституционный монарх по сути? Человек который изначально должен думать прежде всего о судьбе государства, судьбе всех граждан, вне зависимости от их национальности, вероисповедания и политических взглядов. Он должен стоять над политическими схватками и дрязгами и думать ТОЛЬКО о судьбе страны и мыслить на десятки и даже сотни лет вперёд. Именно такую роль конституционные монархи выполняют в Европе и именно в этом их сила. Это означает направленность на сохранение классового мира и оценка всех действий ТОЛЬКО под углом того насколько они ослабляют или усиливают страну. Фактически это означает для такой политической партии полный отказ от любых пропагандистских компаний по очернению любых исторических персонажей, как раскалывающих и поэтому ослабляющих страну. Ну кроме разве что совсем простых случаев вроде например Лжедмитрия и Краснова. И на мой взгляд главное препятствие здесь это преклонение нашей элиты перед Европой. Речь здесь не о науке или технике, как раз тут я не вижу ничего страшного. Речь о преклонении нашей элиты перед КУЛЬТУРОЙ Европы. С уважением Слон
16:42 15.04.2017
Президент согласно Конституции итак является институтом, стоящим НАД разделением властей. Это положение главы государства было выстроено на основе положения Императора как главы государства в Основных законах Империи. И тогда закономерный вопрос: в чём разница? Простое переименование?
> Насколько она у нас возможна? Насчёт абсолютной монархии сильно сомневаюсь. На мой взгляд единственный реальный путь для этого, установление диктатуры и провозглашение диктатора монархом. Всё остальное не прокатит. И как то сомневаюсь, что народ сейчас хоть сколь нибудь будет поддерживать хоть какую то диктатуру. > Насчёт конституционной монархии, почему бы и нет. И на мой взгляд единственный путь для этого в современных условиях, создание монархической партии и завоевание ею политической власти. Естественно через выборы. Какой она должна быть? Тут можно пойти от самой фигуры монарха. Кто такой конституционный монарх по сути? Человек который изначально должен думать прежде всего о судьбе государства, судьбе всех граждан, вне зависимости от их национальности, вероисповедания и политических взглядов. Он должен стоять над политическими схватками и дрязгами и думать ТОЛЬКО о судьбе страны и мыслить на десятки и даже сотни лет вперёд. Именно такую роль конституционные монархи выполняют в Европе и именно в этом их сила. Это означает направленность на сохранение классового мира и оценка всех действий ТОЛЬКО под углом того насколько они ослабляют или усиливают страну. Фактически это означает для такой политической партии полный отказ от любых пропагандистских компаний по очернению любых исторических персонажей, как раскалывающих и поэтому ослабляющих страну. Ну кроме разве что совсем простых случаев вроде например Лжедмитрия и Краснова. И на мой взгляд главное препятствие здесь это преклонение нашей элиты перед Европой. Речь здесь не о науке или технике, как раз тут я не вижу ничего страшного. Речь о преклонении нашей элиты перед КУЛЬТУРОЙ Европы. > С уважением Слон
угу. но только после лаботомии самого монарха и всех его приверженцев )))
23:59 15.04.2017
ZoonPoliticon (ZoonPoliticon) писал(а) в ответ на :
> > Президент согласно Конституции итак является институтом, стоящим НАД разделением властей. Это положение главы государства было выстроено на основе положения Императора как главы государства в Основных законах Империи. И тогда закономерный вопрос: в чём разница? Простое переименование?
Разница в том, что президент выбирается на какой то срок, а монарх свой пост наследует, причём на всю жизнь. С уважением
07:48 11.08.2017
Монархи в Европе почти не имеют никакой власти именно из-за конституционных ограничений. Чем такой монарх отличается от президента? Проблема в том, что нет никаких гарантий, что новоиспеченный монарх действительно окажется способен быть слугой народа. На эту тему есть комедия «Король Ральф». И что тогда делать, смещать? Тогда чем плоха республика с президентом?
