Царь - это цезарь - заступник. Возникает вопрос, что обязуется защищать царь? Правление царей показало, что нужды простого народа царей интересуют в последнюю очередь.
22:26 01.05.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Царь - это кот в мешке.
Да, это так. Хотя, может быть и можно технически решить проблемку с его качествами - если царю доверяют (признают авторитет) 95-98% граждан страны - то это годный царь... точнее даже не так, а наоборот - если недоверие царю (не признают его авторитета) высказали 4-5% граждан - то вот такого царя надо гнать с трона без всякой жалости, искать ему замену. В общем подумать надо над этой гипотетической моделью. Может она и имеет право на жизнь. По крайней мере пока лишь слабое её место - это периоды безцарствования, когда одного старого царя уже выгнали с трона, а другого нового еще не посадили на трон. Значит надо систему дублировать... короче целое поле для праздных размышлений.
22:28 01.05.2015
Нужен не царь, а вождь, фюрер!
22:29 01.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если царю доверяют (признают авторитет) 95-98% граждан страны - то это годный царь... точнее даже не так, а наоборот - если недоверие царю (не признают его авторитета) высказали 4-5% граждан - то вот такого царя надо гнать с трона без всякой жалости, искать ему замену.
Так царь-то будет не рад, что его гонят, без крови тут не обойдется.
22:32 01.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Царь - это цезарь - заступник. Возникает вопрос, что обязуется защищать царь?
Во-во. Вижу Ланцелот так же размышляет как я (ну или я как он). Ну а на счет "ЧТО он (царь) защищает" я бы ответил - защищает совокупно два интереса: 1. интересы государства (это к области внешней политики властей) 2. интересы народа (это к области внутренней политики властей) (подмечу - не не "интересы власти"!) Из этого нетрудно заметить, что никакой царь ни гарант конституции, ни прочей юридической ахинее. Царь гарант НАСТОЯЩЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ (нравственного неписанного закона внутри нас, людей). А вот, кстати, гарантию конституции и прочую из области гарантий ПРАВОСУДИЯ - это можно президенту оставить. С учетом, конечно, что не президент высшая власть в государстве, а царь.
22:32 01.05.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
Вот, то-то и оно. Царь - это кот в мешке.
) Енот ) ) )
Это не Царь - кот в мешке, это человек для нас кот в мешке, это неверие в человека.
22:38 01.05.2015
Кocтo
> что значит лучше? по какому параметру сравнивать?
да по какому хошь.. хошь по росту, хошь по весу, хошь по объёму мозга, хошь по объёму талии, всё от тебя зависит...
ответ строй по такому принципу- считаю, что это лучше того- потому что...
у тебя получится- я верю...
22:40 01.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Нужен не царь, а вождь, фюрер!
Вот это, как раз, в части "фюрер", совершенно лишнее. Абы подразумевается что фюрер знает куда идти государству (и его народу). Зачем нам это? Но вот "вождь" - нужен, именно для этого и существует роль президента, пусть он и будет вождем. Короче вот так я вижу систему, три элемента: 1. племя - мы, народ 2. вождь племени, тот кто организовывает "охоту народа на мамонта" - президент (ну и его аппарат, т.е власть в государстве). Играет по правилам правосудия. 3. шаман, верховный жрец, тот, кто главнее вождя, может отменить любое его решение, или разрешить любой конфликт внутри племени или у племени с вождем, в общем чел пользующийся абсолютным авторитетом в племени - царь. Играет по нравственным правилам, концентрат народной воли.
22:43 01.05.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если царю доверяют (признают авторитет) 95-98% граждан страны - то это годный царь... точнее даже не так, а наоборот - если недоверие царю (не признают его авторитета) высказали 4-5% граждан - то вот такого царя надо гнать с трона без всякой жалости, искать ему замену.
> > Так царь-то будет не рад, что его гонят, без крови тут не обойдется.
Да и плевать рад он или нет. Хочет (он своей) крови - он получит (своей крови) крови. Выбор-то у него невелик. Пока ты (царь) олицетворяешь фактическую квинтэссенцию народной воли - ты царствуешь. Как только перестал фактически олицетворять - пошел вон с трона (лучше уходи добром, без крови).
22:46 01.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ответ строй по такому принципу- считаю, что это лучше того- потому что...
Ладно, давай на упрощенной модели: 1. народ - работяги в фирме 2. президент и вообще органы власти - директор фирмы и топ-менеджмент 3. царь - владелец (учредитель, хозяин) фирмы Соответственно учредитель вмешивается только когда на фирме проблемы. А если фирма нормально функционирует - он вообще не влазит в отношения директора с работягами.
22:46 01.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
раньше власть была от бога, а сча откуда?
) муж·Мадам·ЕболЫ ) ) )
Пока что сейчас власть от денег всяких, так что нужно поставить деньги на место. Власть от Бога будет, будет поставлен самим Богом, но сейчас даже представить боятся как это может быть, разве только священнослужителя мнят рангом повыше, который поколдует над кем-нибудь священнодействами и на тебе, помазанник. Нет, тут мы должны сначала увидеть как Дух дышит там где хочет, а потом уж ритуалы
22:49 01.05.2015
форум писакишь ибуттенрот...
22:50 01.05.2015
Кocтo
> Ладно, давай на упрощенной модели:
упрощенная модель- да/нет /не знаю...
ты скажи, что лучше- монархия или президентство.. а там и к другим вопросам перейдем...
22:51 01.05.2015
Vladik777 (Gysakov777) писал(а) в ответ на :
не надо тратить деньги на избирательную компанию, потому что Бог уже все выбрал.
) Владик·777 ) ) )
Ну и как Вы признаете Его выбор?
23:02 01.05.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
форум писакишь ибуттенрот...
) муж·Мадам·ЕболЫ ) ) )
Что, не нравится как будет? Дык, ты сам мне распиши как точно стопудово власть была от Бога пару столетий назад.
