Правила форума | ЧаВо | Группы

Монархическое движение. Его прошлое настоящее и будущее

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

О русских. Ответы русского космополита космополитичному либералу.

Alex_32
18 2272 04:48 22.12.2014
   Рейтинг темы: +2
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
Сообщение проходит проверку модератором.

Месяцев пять назад колумнист "Сноба" Валерий Панюшкин сформулировал "Пятнадцать вопросов русским". В то время мои мысли были заняты чем-то другим, и я не обратил на этот опросник внимания. Но сейчас случайно вышел на него по какой-то ссылке и нашёл некоторыe вопросы довольно занятными. Мне захотелось на них ответить. В отдельных случаях - даже с картинками.

1. Почему вы считаете себя русскими? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то еще?

По-моему, правильные ответы на подобные вопросы - это ответы в стиле Портоса. Я русский, потому что я русский. Насколько я знаю, у меня нет ни финской, ни турецкой, ни цыганской, ни даже польской крови. Но если бы они у меня были, это не значило бы ровным счётом ничего. Поццо ди Борго был русским дипломатом, Барклай-де-Толли - русским полководцем, a Левитан - русским художником, не говоря уже о том, что фамилия Гольштейн-Готторп - это воплощённая русскость. Я не придаю вопросaм крови никакого значения. Язык? Помнится, во времена посчастливее наших, иные русские говорили по-французски лучше, чем по-русски. Нет, тут бессмысленно что-то обосновывать. Русский, потому что русский. И всё.

2. Испытываете ли вы удовольствие от того, что вы русские? Испытываете ли вы радость хотя бы от того, что понимаете непереводимые русские слова и выражения, типа выражений «да нет» или «всё ничего»?

В принадлежности к нации нет никакой заслуги, чаще всего это совершенно случайное обстоятельство. Гордиться случайным обстоятельством было бы глупо. Hо радоваться ему можно и нужно. Удовольствие - слабое слово. Я испытываю кайф от того, что я русский. Я живу с ощущением, что мне сказочно повезло родиться русским. На свете есть несколько народов, которым Фортуна благоприятствовала больше, чем нам. Но их очень мало. У большинства населения планеты есть все основания завидовать русским.

3. Что хорошего в русских? Ну, то есть, что в русских плохого, мы знаем: много пьют, агрессивные и заказывают перед ужином капуччино. А что хорошего? Положительные и уникальные черты национального характера каковы?


Некорректнo построенный вопрос. Сначала перечисляется, что русские делают плохо, а потом вдруг спрашивается, что хорошего в их характере. При таком начале и спрашивать следовало бы не что в нас хорошего, a что мы хорошо делаем. Я назову сразу две вещи, которые русские делают исключительно хорошо. Русские очень хорошо воюют и пишут книги. Насколько хорошо - можно выразить в цифрах. Русские составляют 2% мирового населения. При этом даже сейчас, в эпоху определённого упадка, Россия занимает 11% земной суши, а в любом списке лучших книг всех времён на долю русской литературы приходится не менее 10-15%. Таковы размеры завоёванного и таков уровень написанного. Судя по результатам, мы воюем и пишем тексты в 5-6 раз лучше, чем среднестатистические земляне.

4. Как выглядит русский пейзаж? Ну, то есть я вполне могу представить себе человека, который, из дальних странствий воротясь, умиляется русским березкам. Но станете ли вы в патриотическом восторге целовать черный камчатский песок? А мокрую ямальскую тундру? Где эти границы родного? Про Крым понятно, что он священная земля — «слава русских моряков» и все такое. Но если бы Хрущев отдал Украине не Крым, а Белгородскую область, было бы менее обидно? Вот я и спрашиваю: где границы священной родной земли? Кунашир, Итуруп и Шикотан, положа руку на сердце — это родная земля? Или просто жалко отдать? А Аляску жалко, что отдали?

Цивилизованные нации живут не на лоне природы, а в антропогенных ландшафтах. Описать типично русский ландшафт довольно легко: большое открытое пространство, посередине стоит церквушка, рядом - трактир, мужичок куда-то едет на своей лошадке; куда едет, не вполне понятно - то ли в храм, то ли в кабак. Но ещё легче показать всё это на картинке. Вот он, идеальный русский пейзаж:





Я всегда считал, что сердце России находится где-то там, между Адмиралтейством и Аничковым мостом. Те, чей мир выстроен вокруг Зимнего дворца и Сенатской площади, в качестве бонусов могут приобретать любые пейзажи по своему усмотрению - Кавказcкие и Карпатские горы, причерноморские и центральноазиатские степи, сибирские и прибалтийские леса, и т.д. и т.п. И если в один прекрасный день русские удачно высадятся в Гренландии, на Мадагаскаре или на Фиджи, эти территории станут для нас такими же родными, как Крым, Итурyп и Шикотан. Слава русских моряков, и всё такое.

5. Какова наша национальная трагедия? То есть какова наша главная победа — понятно. И понятно, что трагедий у нас было столько, что хватило бы на десять народов. Но все же какая наша трагедия главная? Монголькое иго? Церковный раскол? Многовековое рабство? Революция? Коллективизация? ГУЛАГ? Распад Советского Союза?

Kолумнист Панюшкин слишком в себе уверен. А я вот совсем не уверен, что он правильно понимает, какая из русских побед была самой главной. Подозреваю, что он путает её с главной советской победой. Свою величайшую победу русские одержали в 1812 году. А русскaя национальная трагедия произошла в 1917-м.

6. Когда был наш Золотой век? При Иване IV? При Петре I? При Александре I? При Сталине? При Путине?

Русский Золотой Век уместился в сорок лет между победой над Наполеоном и поражением в Крымской войне. То есть, отвечая в той же манере, в какой был задан вопрос - при Александре I и Николае I. Хотя о наступлении Золотого Века заговорили уже при Екатерине Великой. При государыне-матушке у русских всё было так хорошо, что казалось - лучше не бывает. Однако пришли времена Александра и Николая, и оказалось - бывает.

7. Кто наш главный герой? Ослябя? Князь Пожарский? Суворов? Жуков?

Думаю, Пётр Великий. Разумеется, образ этого государя изрядно мифологизирован, и по крайней мере часть его деяний выглядит не вполне правдоподобно (например, приписывание семнадцатилетнему юноше решающей роли в борьбе двух кланов за власть - это явный перебор). Hо когда мы определяем главного национального героя, точность описаний отходит на второй план, а на первый выходит дух. Понятно, что без Петра (или, если угодно, без того, что олицетворяет его фигура в отечественной истории ), у русских не было бы ничего из описанного выше и ниже в посте.

8. Кто наш главный пророк? Аввакум? Пушкин? Толстой? Солженицын?

А разве может быть пророк в своём отечестве? По-моему, это оксюморон.

9. Какая у нас национальная колыбельная песня? (Меня очень занимает этот вопрос. Не могу вспомнить без посредства фольклорных сборников ничего, кроме «мужики там все злые, как собаки цепные, они бьются, дерутся, топорами секутся, и по будням там дождь, и по праздникам тож дождь». Мне лично в детстве вместо колыбельных пели песню про Щорса и «Темную ночь».)

Песня про Щорса? М-да, не повезло. Это многое объясняет. Однако в норме люди, в том числе русские, поют колыбельные, чтобы убаюкать младенца, а не чтобы индоктринировать невинное создание политической пропагандой. Русские колыбельные - это "Баю-баюшки-баю" или "Баю-баю-баиньки", но никак не песни о красных бандитах.

10. Какой у нас национальный танец? Ирландцы на радостях пляшут джигу, кавказцы — лезгинку, евреи — фрейлехс, а мы что?

Когда я был на четверть века моложе, в дни радости мы танцевали старый добрый рок`н`ролл. В студенческие годы бывает полным-полно поводов для радости. Однажды мне довелось cтанцевать рок`н`ролл на пару с сокурсником из Новосибирска в три часа ночи на Аничковом мосту... А что танцуют сейчас - понятия не имею.

11. Какая у нас национальная игра? Ну, вот такая игра, в которую каждый русский играл бы в детстве, и в которую не играли бы больше нигде на свете? Только не говорите — футбол. Или в какую игру мы играем лучше всех? (Европейцы сказали бы по старой памяти — шахматы.)

При такой постановке вопроса - хоккей.

12. Какая у нас национальная одежда? (Нация не обязана сохранять национальную одежду, но все же многие сохранили. У шотландцев — килты, у японцев — кимоно, у украинцев — вышиванки.) Вы как бы оделись на вечеринку в русском стиле?

Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть, как русских показывают в мировом кино. Типичные русские в западных фильмах легко узнаются по типично русским костюмам:





Венесуэльский актёр исполняет главную роль в испанском фильме. У кого-нибудь при виде этого изображения промелькнула хоть тень сомнения, что он играет русского? Вот ещё примеры узнаваемых русских костюмов:














Стоит лишь переодеть Супермена, Боромира или Джеймса Бонда в мундир с воротником-стойкой и золотыми погонами, как все сразу понимают, что это русские. Основа русского национального костюма - мундир из тёмно-зелёного (реже - белого) сукна. Кроме того, существуют варианты русского костюма для морских прогулок (китель), для верховой езды (доломан, ментик) и на случай внезапного похолодания (шинель). На вечеринку можно прийти в любом из них (шинель следует оставить в гардеробе). Теофиль Готье в своём "Путешествии в Россию" свидетельствует, что все присутствующие на вечеринках были одеты именно так.

13. Какое у нас национальное блюдо? Ну, не щи же ведь уже давно. Национальное блюдо — это то, что едят каждый день. Итальянцы — макароны, абхазы — мамалыгу, китайцы — рис, американцы — гамбургеры. А мы? Может быть, пельмени? (Про национальный напиток не спрашиваю. Это понятно.)

Панюшкину опять что-то понятно, и, скорее всего, опять что-то не то. Русский национальный напиток - это чай. А русское национальное блюдо - пироги. Во всех мыслимых видах, от сладких до солёных, от рыбных до мясных, от кулебяк до расстегаев, от миниатюрных пирожков до свадебных курников. И все они подаются с чаем. Если русские не заняты войной, написанием романа или игрой в хоккей, то можете быть уверены - они наверняка пьют чай с пирогами.





14. Какая смерть считается у нас достойной?

Достойных смертей много. Но самая достойная - надеть чистое бельё и пасть в бою за веру, царя и отечество. Как вариант - за други своя

15. Какие народы являются нам братскими?

Я христианин и космополит. Для меня все люди - братья. А если не братья, то сёстры. Я часто иллюстрирую свои посты песнями Радузы. Она тоже всем людям сестра, но нам - особенно. У неё есть несколько двуязычных песен: куплет поётся на чешском, а припев - на французском, польском или русском. И слова, и музыку всех своих песен Радуза пишет сама. За одним исключением. Вот единственная в её репертуаре песня, написаннaя другим автором. Три куплета на чешском, один - на русском:



Ну и кто скажет, что эта чешка нам не сестра?

Огромное спасибо господину Богемику за текст.
http://bohemicus.livejournal.com/

Комментарий модератора: Перенес
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
05:18 22.12.2014
Блинство, не туда запостил. Кто-нить может в монархический раздел тему перенести ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав 12286
12286


Сообщений: 2022
06:05 22.12.2014
С пунктом 12 как-бы промашка. Это военная форма, а не национальный костюм. Это все равно, что типа в фельдграу однозначно определять как немца. А нормального штатского (не крестьянина - тот, понятно, будет в армяке, лаптях и с бородой) как определить и как его отличить от англичанина и француза?
Повседневная одежда разночинцев 19 века была вполне космополитичной.

Да и Питер в качестве типичного пейзажа... нетипичен. Смотрю я вот в окно и что-то Зимнего дворца не вижу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:15 22.12.2014
Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
> Блинство, не туда запостил. Кто-нить может в монархический раздел тему перенести ?
quoted1
Замечание ставится автоматом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
06:47 22.12.2014
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> С пунктом 12 как-бы промашка. Это военная форма, а не национальный костюм. Это все равно, что типа в фельдграу однозначно определять как немца
quoted1

А как же... человека европейской внешности в фельдграу , ну или в остроконечном шлеме рейхсвера однозначно классифицируют как немца. Точно также как человека в плаще с лилиями как француза, человека в мокасинах и головном уборе с перьями как индейца, а если вместо мокасин будет шкура льва то это однозначно эфиоп.
> А нормального штатского (не крестьянина - тот, понятно, будет в армяке, лаптях и с >бородой) как определить и как его отличить от англичанина и француза?
quoted1

Так это и не есть национальная одежда. Думая армяк и бороду русского крестьянина 17 века мало кто, ну кроме специалистов отличит от одеяния его современника из бретони или уэльса.
Да и Питер в качестве типичного пейзажа... нетипичен. Смотрю я вот в окно и что-то Зимнего дворца не вижу.

И ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
07:32 22.12.2014
Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С пунктом 12 как-бы промашка. Это военная форма, а не национальный костюм. Это все равно, что типа в фельдграу однозначно определять как немца
quoted2
>
> А как же... человека европейской внешности в фельдграу , ну или в остроконечном шлеме рейхсвера однозначно классифицируют как немца. Точно также как человека в плаще с лилиями как француза, человека в мокасинах и головном уборе с перьями как индейца, а если вместо мокасин будет шкура льва то это однозначно эфиоп.
quoted1

Хм. Сколько было офицеров в царской армии? Все остальное население РИ вряд ли когда-то одевали сию "национальную одежду". Или барин всех не дворян за людей не считает?
>> А нормального штатского (не крестьянина - тот, понятно, будет в армяке, лаптях и с >бородой) как определить и как его отличить от англичанина и француза?
>
> Так это и не есть национальная одежда. Думая армяк и бороду русского крестьянина 17 века мало кто, ну кроме специалистов отличит от одеяния его современника из бретони или уэльса.
quoted1

Тогда уж зипун, кожушок или тулуп. В русском климате для зимы самая подходящая одежда.
> Да и Питер в качестве типичного пейзажа... нетипичен. Смотрю я вот в окно и что-то Зимнего дворца не вижу.
>
> И ?
quoted1

И все. Нетипичен. Это скорее отличительный рисунок Питера, по которому его сразу узнают. И храм скорее европейской архитектуры и здания. Другого такого места в России нет. А нужен пейзаж, чтобы было непонятно толи он из Москвы, тоди из Томска.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
07:43 22.12.2014
Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я всегда считал, что сердце России находится где-то там, между Адмиралтейством и Аничковым мостом.
quoted1

А я - между Владимиром и Горьким, на Венце реки Клязьма.
Считать столицу русской пе де растии "сердцем России" смелО, но для русского космополита неудивительно. Это роднит русских космополитов с либералами.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав 12286
12286


Сообщений: 2022
07:54 22.12.2014
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> И все. Нетипичен. Это скорее отличительный рисунок Питера, по которому его сразу узнают. И храм скорее европейской архитектуры и здания. Другого такого места в России нет. А нужен пейзаж, чтобы было непонятно толи он из Москвы, тоди из Томска.
quoted1

Во-во. Так что типичный русский пейзаж - вот.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
08:33 22.12.2014
Во-во. Так что типичный русский пейзаж - вот.

А почему он русский ? такую же новостройку при желании можно увидеть в США Албании Канаде, Франции Бразилии итп. Дешевая недвижимость до ужаса унифицирована....

Писал длинное сообщение к верхним постам, албанца, кроссера, но ноут глюкнул... попозжа отвечу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
09:40 22.12.2014
Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> В принадлежности к нации нет никакой заслуги, чаще всего это совершенно случайное обстоятельство. Гордиться случайным обстоятельством было бы глупо. Hо радоваться ему можно и нужно. Удовольствие - слабое слово. Я испытываю кайф от того, что я русский. Я живу с ощущением, что мне сказочно повезло родиться русским. На свете есть несколько народов, которым Фортуна благоприятствовала больше, чем нам. Но их очень мало. У большинства населения планеты есть все основания завидовать русским.
>
quoted1

Вот этим...Вы таки показали...какой Вы русский... - "Я испытываю кайф от того, что я русский. "

"Кайф (от араб. كيف‎‎ — «удовольствие, наслаждение»[1]) — заимствованное из арабского языка слово, используемое в русском языке для обозначения приятных эмоций и ощущений в целом, либо, в частности, приятные эмоции и ощущения от воздействия наркотиков.
Русское слово «кайф» произошло от арабского слова «кэйф» араб. كيف‎‎ — «время приятного безделья»
В 1848 году слово «кейф» в повести «Неточка Незванова» употребил Ф. М. Достоевский («…бульдог расположился среди комнаты и лениво наслаждался своим послеобеденным кейфом»). Его также использовали А. П. Чехов («Когда я кейфую на диване…»), Д. В. Григорович, Н. С. Лесков, Вс. В. Крестовский, И. А. Гончаров и другие."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B9...

Таки вся остальная Ваша писанина...с картинками...это - чисто здесь покрасоваться..."Когда я кейфую на диване…"...)

Геннадий Айги

Родина– лимб
Н. Б.
1
Где тьмы безвинных жертв (давно уж призраков), где
сам ты – жертва (лишь пока-живущий), – там: родина
(лишь это – родина): любовь и к-жертвам-состраданье и
сам-ты-жертва-среди-них. Лишь это: родина. И лишь к
такой – привязанность. И ту, такую – не покинуть.
2
Ты можешь отказаться от пространства. От
теней-призраков. И – от живых. И обнаруживаешь ты
последнюю, где вновь найдешь ты все, тобою отмененное, –
та родина – язык.
Быть похороненным – в той родине, с надеждой: в ней –
пребыть: в сиянье остающемся (хотя и Лимб-Язык, и худший
в ней ты знал, вводя их сумерки – в Сиянье).
И нет – другой. Быть схороненным – в ней. С надеждой.
Даже – без надежды.
1977
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
11:02 22.12.2014
И сново ошибка монархистов вычеркивать исторические пласты из русской истории.
Типа это не история русских. Хотя Великая октябрьская революция уже не просто относится к русской истории хотя является неотемлимой частью ее но является мировым событием.
И как всегда скорее всего по недалекоти. Ее махом записали втрагедию. Хотя объективно рассуждая это величайшее достижение русского человека. Вкорне изменившее мир и отчасти уничтожившее рабство. Притом не только в России.
А так же автор забыл. Кроме книг. Войны и чаяпития русский человек по сути своей изобретатель. И освободившись от многовекового рабства этой черте был дан величайший толчек.
Так же сущность русского. Это острое осознание справедливости.

Короче убрать из статьи монархические бредни. То можно и согласится с автором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
04:38 18.01.2015
> И сново ошибка монархистов вычеркивать исторические пласты из русской истории.
quoted1

Автор данного текста ни в коем разе не монархист.
> Типа это не история русских. Хотя Великая октябрьская революция уже не просто относится к русской истории хотя является неотемлимой частью ее но является мировым событием.
quoted1

И ? Нашествие моголо-татар тоже было мировым событием, как и "смутные времена". Тем более оно в тексте указано, как "величайшая трагедия".
> Хотя объективно рассуждая это величайшее достижение русского человека.
quoted1
Высказывание уровня " Высочайшее достижение евреев это холокост".
> человек по сути своей изобретатель. И освободившись от многовекового рабства этой черте был дан величайший толчек.
quoted1
Так же сущность русского. Это острое осознание справедливости.

cовково-либеральная тусовка любит рассказывать о русском рабстве, да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
04:45 18.01.2015
Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
> cовково-либеральная тусовка
quoted1
Во загнул!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паша Фомин
27574


Сообщений: 948
01:23 02.03.2015
Alex_32
> Высказывание уровня " Высочайшее
> достижение евреев это холокост".
quoted1
Как знать. Есть мнение,что евреи сами организовали холокост,чтобы им позволили создать своё государство. В таком случае-всё верно.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паша Фомин
27574


Сообщений: 948
01:24 02.03.2015
Alex_32
> Высказывание уровня " Высочайшее
> достижение евреев это холокост".
quoted1
Как знать. Есть мнение,что евреи сами организовали холокост,чтобы им позволили создать своё государство. В таком случае-всё верно.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О русских. Ответы русского космополита космополитичному либералу.
    About Russian. Answers Russian cosmopolitan cosmopolitan liberals..
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия