Почему, все-таки, Россией должен править Русский Царь, а не Президент
16:38 19.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Неправда
Вы ж сам писали.
16:40 19.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цари, император, генсеки и другие авторитаристы попытка сложить ответственность за свои деяния на плечи одного человека.
>Это фон нации. Посмотрел, как Филипп в короли вступал, красиво. .. а что на него сложено? И нам фон какой-то нужен.
Так тс же считает, что царь должен править, а не быть новогодней елкой.
16:43 19.06.2014
нет просто царь не катит. нужен президентственный царь. герцог нужен на царствие.
17:01 19.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Так тс же считает, что царь должен править, а не быть новогодней елкой.
Пусть и ёлка, а все игрушки, гирлянды и мишура - органы управления.
11:22 20.06.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> (а интересы этих спонсоров могут сильно отличаться от интересов Нации и Государства).
правельно - но главное нации .. так как интересы того же государства за частую сильно отличаються от интересов нации.
что мы и видим в нынешнее вермя.
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> свергли своего Царя!
так свергли они его изза - того что он не справлялся со своей задачей а его прямые подчиненые оборзели по полной...
КИН писал(а) в ответ на :
> Сколько в России было царей-идиотов? И вся страна до его кончины жила страной дебилов. > Правда и президенты и секретари ЦК КПСС заставляли жить нас придурками, но этих хоть можно переизбрать.
ага -- согласен - России может и нужен царь но лишь для того что бы установиить демократию.. создать из тупой, серой, пасивной массы россяян - нормальное русское гражданское общество - которое сможет и без царя организоваться и установить порядок и справедливость.
аа жо тех пор - россяяне так и будут безмозглым быдлом не способным не на что без жесткой руки.
ведь жесткую руку они любят именно по тому что - пассивны и слабовольны.
12:37 20.06.2014
Таки грузинский сатрап правил, не растеривая а присоединяя.
12:53 20.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Таки грузинский сатрап правил, не растеривая а присоединяя.
Сатрап это уже Персия.
13:36 20.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Таки грузинский сатрап правил, не растеривая а присоединяя.
тов. Сталин отличался государственным мышлением. хотя было много ошибок в начале войны и времена жестокие были
09:40 23.06.2014
Царь же он Отец-Батюшка для своей Страны и своего Народа, а отеческая забота о своих подданных и популизм – это совершенно разные вещи…
) Анатолий Северянин ) ) 2014·06·17 ) 00·30 )
Пока одно и тоже... И Царь не подтиратель сопилек и грязи за народом, Он потому должен быть поставлен самим Богом чтобы быть душой народа своего, чтобы народ почувствовал себя так словно заново родился, осознал да что же это я стою, да что ж я за... а ну-ка братцы! Царь должен показать что именно человек есть единица единого царского и народного капитала. Но такой капитал не хотят человеком считают того, кто обильно смазан деньгами из-за чего он начинает по человечески пахнуть и выглядеть. Поза... это всё чем до сих пор был человек. Пора народу обрести душу дабы в сердце изнутри лучиться человеческим, а не быть за деньги ряженной в человека собачкой
09:53 23.06.2014
Тут как нельзя в тему оказывается булгаковское сочетание - Собачье сердце - да и мир изсобачился весь за свои так называемые «кровные»... Этот мир из людей, да? Время России показать, что значит человек на самом деле
21:58 23.06.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Русский Царь во главе Государства Российского с точки зрения защиты русских национальных интересов был намного более эффективен
Плохо, когда с умным видом говорят глупые вещи. Не знаю, был ли в России когда-либо эффективный Русский царь (кроме Петра 1, возможно, но определиться трудно), - все нерусь деградирующая. Последний - кровавый - так вообще предал и продал, разрушил Россию, отрекся и разрушил династию. А все почему? Да потому, что деградация династии заложена по определению. Нет естественного отбора, и умственно отсталый отпрыск восходит на престол, порождая еще более умственно отсталого наследника. Неужто Великая, Белая и Малая России достойны такого ущербного развития? Думать надо немного, прежде чем писать явную чепуху...
22:00 23.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Всех царей на гильотину ну или в подвальчик.
22:42 23.06.2014
Да потому, что деградация династии заложена по определению. Нет естественного отбора, и умственно отсталый отпрыск восходит на престол
) Пик·Ник ) ) 2014·06·23 ) 21·58 (
Ты где вообще естественный отбор видишь? Кругом одна естественная деградация, сделайте уже хотя бы один полноценный отбор, разглядите в тлеющем нарождающееся наперекор оному тлену, найдите, хотя бы одного такого. Естестввенный отбор, естественный отбор... Да где этот ваш естественный отбор??...
10:18 24.06.2014
Именно Русский и именно Царь. Скажу больше - ИМПЕРАТОР. Потому что Россия - Империя, как минимум!!!
11:48 24.06.2014
Император? К чёрту этот звучный треск, сказано Царь? Сказано, отрезано, всё!
