Почему, все-таки, Россией должен править Русский Царь, а не Президент
Анатолий Северянин
69 1992 00:30 17.06.2014
Потому что Русский царь, как выразитель воли Русского народа, сейчас не метался бы в панике — вводить или не вводить ему Русскую армию на помощь русского Донбасса. И не задавался бы вопросом, а как от этого пострадает его рейтинг или интересы его друзей-олигархов…
Он бы знал, что это его священная и святая обязанность — защищать интересы Русского мира, чего бы ему это не стоило! Иначе ни его потомки, ни его Народ ему этого предательства не простят…
Президент, по сути своей, чиновник-времещик, который полностью повязан таким понятием, как политический рейтинг. И который имеет различного рода обязательства перед теми спонсорами, которые финансировали его избирательную кампанию (а интересы этих спонсоров могут сильно отличаться от интересов Нации и Государства).
Президент должен быть популистом по определению — иначе его не выберут на следующий срок. В связи с чем, он вынужден заигрывать с народом, часто обманывая людей и идя на поводу у толпы.
Царь же он Отец-Батюшка для своей Страны и своего Народа, а отеческая забота о своих подданных и популизм — это совершенно разные вещи…
В общем, я прихожу к выводу, что Русский Царь во главе Государства Российского с точки зрения защиты русских национальных интересов был намного более эффективен, чем какие-то там генсеки или президенты. В особенности, если тех окружали агрессивно-русофобские элитки.
Очень жаль, что русские, науськанные в свое время мировой жuдо-масонской Закулисой, поддались на провокацию и свергли своего Царя! Много им после этого лиха хлебнуть пришлось. И, судя по кадрам из Малороссии, хлебает Русский православный народ это лихо и по сей день…
00:57 17.06.2014
А вам не напоминает, всё это движение уж больно слизано из Истории, точнее перед началом крымской войны. Тоже Николай I "защищал православных" от угнетения Османской империей.
А так, да правитель должен быть один и воспитываться он должен для этого с детства. Но уж больно много неясностей с формой правления? абсолютизмом власти над народом? Сферы влияния на жизнь? и т.д.
18:39 17.06.2014
Мде, русский царь, не надо такого народу!
Лев Толстой, Николай Палкин: Мы ночевали у 95-летнего солдата. Он служил при Александре I и Николае. Ведь я когда служил? При Николае; тогда разве такая, как нынче, служба была! Тогда что было? У! Вспоминать, так ужасть берет. Я еще Александра застал. Александра того хвалили солдаты, говорили — милостив был. Я вспомнил последние времена царствования Александра, когда из 100 — 20 человек забивали насмерть. Хорош же был Николай, когда в сравнении с ним Александр казался милостивым. — А мне довелось при Николае служить,— сказал старик. — И тотчас же оживился и стал рассказывать. — Тогда что было,— заговорил он. — Тогда на 50 палок и порток не снимали; а 150, 200, 300... насмерть запарывали. — А уж палками — недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка.
19:02 17.06.2014
Сколько в России было царей-идиотов? И вся страна до его кончины жила страной дебилов. Правда и президенты и секретари ЦК КПСС заставляли жить нас придурками, но этих хоть можно переизбрать.
19:07 17.06.2014
Цари, император, генсеки и другие авторитаристы попытка сложить ответственность за свои деяния на плечи одного человека.
19:10 17.06.2014
Был уже у нас царь-батюшка Николай II. Полез в войнушку за сербов заступаться - чем дело кончилось?
19:14 17.06.2014
alexey_tulskij писал(а) в ответ на :
> Был уже у нас царь-батюшка Николай II. Полез в войнушку за сербов заступаться - чем дело кончилось?
Президент Борис Никакой тоже лазал за сербов...
19:57 17.06.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Сколько в России было царей-идиотов? И вся страна до его кончины жила страной дебилов. > Правда и президенты и секретари ЦК КПСС заставляли жить нас придурками, но этих хоть можно переизбрать.
Многопартийность + действительное разделение властей (один человек руководит армией и полицией, другой экономикой и законами).
19:58 17.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Многопартийность + действительное разделение властей
Пиши соборность + царствие небесное, чего уж там.
20:02 17.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многопартийность + действительное разделение властей
>Пиши соборность + царствие небесное, чего уж там.
Если хотите то сами это пишите.
14:55 19.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Если хотите то сами это пишите.
Да я как-то нездоровыми фантазиями не увлекаюсь. В отличие от.
16:02 19.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хотите то сами это пишите.
>Да я как-то нездоровыми фантазиями не увлекаюсь. В отличие от.
Всё по науке. Один правит армией, другой подписывает законы.
16:13 19.06.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Один правит армией, другой подписывает законы.
Ну. Одному объявили войну - другой не в курсе.
16:30 19.06.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Цари, император, генсеки и другие авторитаристы попытка сложить ответственность за свои деяния на плечи одного человека.
Это фон нации. Посмотрел, как Филипп в короли вступал, красиво. .. а что на него сложено? И нам фон какой-то нужен.
