>> Королева не принимала никаких самостоятельных решений.
> > Весьма странное мнение. Отказ утвердить премьера выдвинутого парламентом это несамостоятельное решение?
Можно чуть поподробнее? Насколько я помню королева только один раз за все свои 60 лет правления смогла хоть как-то (и то довольно слабо) повлиять на избрание премьера, когда дала возможность Вильсону создать правительство в 1974 году. Тогда обе крупнейшие партии получили практически одинаковое количество голосов. И то это правительство развалилось в том же году.
07:36 16.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Это из серии прогнозов "Если ты сильно докопаешься до омоновца, то он тебя от...ет дубинкой". > Для этого не нужно ни быть экстрасенсом, ни видеть будущее.
Да нет, я про то, спрашиваю, хоть какими-нибудь фактами ваша точка зрения подтверждается? А то ведь чего то я не могу припомнить такого случая, чтоб мнения монарха и мнение парламента сильно расходились и при этом лигитимными считались бы действия парламента.
09:42 16.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> К примеру в РФ президент имеет право объявить режим чрезвучайного положения на территории страны, но если такого не сделали ни разу за все время существования этой должности это не значит что такого права у него нет. >
Извините, но Вы ошибаетесь. Президент Яроссии может внести проект указа о введении на территории России или её части чрезвычайного или военного положения. Однако, если данный указ не будет утверждён верхней палатой российского парламента, то не будет обладать юридической силой.
10:00 16.07.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Извините, но Вы ошибаетесь. Президент Яроссии может внести > проект > указа о введении на территории России или её части чрезвычайного или военного положения. Однако, если данный указ не будет утверждён верхней палатой российского парламента, то не будет обладать юридической силой.
.Несовсем так , указ президента о режиме ЧП действует с момента подписания, СФ обязан его утвердить ( или не утвердить ) в течении 72 часов, в последнем случае его действие прекращается.
11:36 17.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> .Несовсем так , указ президента о режиме ЧП действует с момента подписания, СФ обязан его утвердить ( или не утвердить ) в течении 72 часов, в последнем случае его действие прекращается.
Эта норма используется лишь для оперативности. Естественно, в установлении чрезвычайного/военного положения глава государства целиком зависит от мнения парламента.
20:29 17.07.2012
PS: всех монархистов - с праздником!
09:52 18.07.2012
Распорядитель,у демократов побольше таких "праздников" наберется. Демократы царя сместили и сбежали. А тут как тут большевички с лозунгами...И не надо кощунствовать. Не есть гут это.
11:00 18.07.2012
Аскольд писал(а) в ответ на :
> Распорядитель,у демократов побольше таких "праздников" наберется. Демократы царя сместили и сбежали. А тут как тут большевички с лозунгами...И не надо кощунствовать. Не есть гут это. >
Возможно. Но Вы ведь не станете отрицать, что последний российский император во многом сам виноват в том, что случилось с ним и со страной. Видите надписи на его "нимбе"? Ко всем этим событиям он прилагал непосредственное участие...
Временное правительство действительно выпустило власть из своих рук. Росиийскому народу невозможно было перейти от феодального авторитаризма к неограниченной свободе. И здесь пришли "красные".
PS: если бы я хотел кого-то оскорбить, то разместил бы гораздо менее приглядную картинку - по этой теме их более чем достаточно.
PPS: посмотрите внимательно на область правее моего (да и всех остальных) соббщений. Видите там конпку "Цитировать"? Попробуйте ею воспользоваться, когда захотите кому-нибудь написать. Так общаться гораздо удобнее.
13:25 18.07.2012
Распорядитель,какое отношение Николай II имел к 9 января? Что эсэры и большевики толпу собрали по поводу уволенных 4-х агитаторов с Путиловского завода. Нацарапали петицию и поперлись царю вручать. Царя вообще в Питере не было. Дорогу им перекрыл лейб-гвардии Семеновский полк. Жандармы до последнего уговаривали разойтись. Из толпы прозвучали выстрелы. В ответ Семеновцы дали залп. Толпа побежала,начали давить самих себя. 168 погибших. Почти все от давки. Кто виноват? Царь или подстрекатели? Красная пропаганда обвинила царя,а что еще они могли сказать? Интересно Вам,так продолжайте читать и картинки ищите. Я по истории ликбез не нанимался проводить.
14:08 18.07.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Возможно. Но Вы ведь не станете отрицать, что последний российский император во многом сам виноват в том, что случилось с ним и со страной. Видите надписи на его "нимбе"? Ко всем этим событиям он прилагал непосредственное участие...
Николай II был, возможно, неплохой человек, хороший семьянин. Он мог царствовать в мирное время, но... был он плохим монархом. Болтался туда - сюда. Или надо было переходить к конституционной монархии или морозить всех и вся. А он не хотел отказаться от самодержавия и не мог применять репрессии. Итог - печален. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Временное правительство действительно выпустило власть из своих рук.
А оно её и не брало. Власть - это не только привилегии и болтовня. Власть - это ещё и ответственность. А вот ответственности болтуны, типа Керенского, Немцова и прочих каспарышей, боятся. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Росиийскому народу невозможно было перейти от феодального авторитаризма к неограниченной свободе.
Неограниченная свобода - это анархия. Вот к ней, в результате бездействия Николая II и ВП, Россия и пришла. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> И здесь пришли "красные".
Вообще то, в Октябрьской революции, изначально принимали участие, кроме большевиков, левые эсэры и анархисты. Тоже, конечно, как бы красные. Только вот анархисты - сторонники НЕОГРАНИЧЕННОЙ свободы, имели черное знамя. Но речЬ, очевидно, не об этом. Большевики взяли власть потому что у них была цель, была относительно внятная программа, они были более гибкими и организованными, чем иные политические силы. Аскольд писал(а) в ответ на :
> Распорядитель,какое отношение Николай II имел к 9 января?
Ответ содержится в Вашем посте. Аскольд писал(а) в ответ на :
> Что эсэры и большевики толпу собрали по поводу уволенных 4-х агитаторов с Путиловского завода. Нацарапали петицию и поперлись царю вручать.
1. Бездействие руководителей Отдельного Е.И.В. жандарского корпуса, Охранного отделения и СПБ полиции. Между прочим, назначенных Императором. Что, нельзя было изъять зачинщиков до того как? Обезглавить заваруху до её начала. Или царь об этом не знал? Не докладывали ему? Если докладывали, то почему не принял мер. Если не докладывали, то почему он назначил таких безответственных руководителей? Однако, все же докладывали. Учитывая профильтрованность подполья агентурой. Аскольд писал(а) в ответ на :
> Царя вообще в Питере не было.
А почему не было? Испугался? Или умыл руки: "Я не я и хата не моя."? Он же был офицером. А в уставе кавалении, аж до 1940 года было указано, что командир в атаке должен быть впереди строя. А он бросил подданных. "Хозяин Земли Русской" - тьфу! Святой, едрена вошь! Подставил военнослужащих и полицейских, а сам в кусты.... Аскольд писал(а) в ответ на :
> Жандармы до последнего уговаривали разойтись.
А люди шли к ЦАРЮ! Сакральной фигуре, олицетворяющей в их глазах Бога! Аскольд писал(а) в ответ на :
> Из толпы прозвучали выстрелы.
А почему боевиков не изъяли ДО заварухи? Провокаций захотелось? Аскольд писал(а) в ответ на :
> В ответ Семеновцы дали залп. Толпа побежала,начали давить самих себя. 168 погибших. Почти все от давки.
Там ещё были и казаки, конно - полицейский резерв СПБ полиции и отдельные команды конных жандармов. Разгоняли толпу шашками плашмя. Но кто то мог и рубануть. Так что было всё. И погибшие полицейские, подставленные царем и гражданские люди, шедшие к царю с надеждой на решение им вопроса. Аскольд писал(а) в ответ на :
> Красная пропаганда обвинила царя,а что еще они могли сказать?
Разумеется. В стране всегда виноват руководитель. Так же как и в любой организации. Как говорят: "Рыба тухнет с головы". Аскольд писал(а) в ответ на :
> Я по истории ликбез не нанимался проводить.
А мне вот приходится.
14:29 18.07.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> PS: всех монархистов - с праздником! > >
Это с праздником английских и американских разведчиков... Они ж все организовали то... Вон какие молодцы. Да зравствует английская разведка, самая эффективная разведка в мире...
15:15 18.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Это с праздником английских и американских разведчиков... Они ж все организовали то... Вон какие молодцы. Да зравствует английская разведка, самая эффективная разведка в мире...
незабывайте о Японской и Немецкой Ну и о тряпке царе тоже не стоит забывать.. Ведь после него мы получили царя намного достойнее..
15:18 18.07.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>PS: всех монархистов - с праздником!
Уш лутше монархия чем ваша Либеральная Derьмократия
15:30 18.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Это с праздником английских и американских разведчиков... Они ж все организовали то... Вон какие молодцы.
Не совсем так. Они увидели тенденцию, слегка подправили, оседлали и направили, время от времени пришпоривая. Но вот незадача - не удержались. Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Да зравствует английская разведка, самая эффективная разведка в мире...
Достойный противник, имеющий за спиной века НЕПРЕРЫВНОГО развития. Кстати, нашим монархам, нехреново было бы озаботиться подобной структурой. Но вот не дано было. Не дано, к сожалению. Кара Кул писал(а) в ответ на :
> незабывайте о Японской и Немецкой
Ну с японцами яшкались, в основном, пилсудчики. А немцы с нашей Революцией попали как кур в ощип. Нашего царя помогли сбросить, но и сами в анал попали. Да такой глубоооокий..... Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Ну и о тряпке царе тоже не стоит забывать..
См. выше. Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Ведь после него мы получили царя намного достойнее..
Жалко мягок был Иосиф Виссарионович. Очень мягок. Вот и появляются ныне такие как Чарли, Шляхта и прочие Распорядители. Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Уш лутше монархия чем ваша Либеральная Derьмократия
18:50 18.07.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
>Жалко мягок был Иосиф Виссарионович. Очень мягок. Вот и появляются ныне такие как Чарли, Шляхта и прочие Распорядители.
Не поверю что человек с такой биографией может быть мягким. Допускаю что был недалек и склонен верить идиотам..
Volk писал(а) в ответ на :
>Только вот анархисты - сторонники НЕОГРАНИЧЕННОЙ свободы, имели черное знамя
Ех горе таким анархистам . Не ко времени и не к месту они.
Ну и о тряпке царе тоже не стоит забывать.. Ведь после него мы получили царя намного достойнее..
