⍟ Гаврила (Гаврила), Функция комментирования, дана модераторам исключительно для пояснения своих решений в неоднозначных ситуациях, коротко и по сути, но никак не для подобного: https://www.politforums.net/redir/internal/15848... Я не думаю, что это было написано с целью, выступить с законодательной инициативой. А если бы и так, для этого есть соответствующий раздел. Или вот это: https://www.politforums.net/redir/foreign/158573... Здесь, по сути, полноценное сообщение. Которое можно написать просто, не в окошке для комментариев. А пояснять отсутствие нарушения вообще ни к чему. Иногда оценка бывает неправильной, и такой комментарий лишь усугубляет её. Но даже если и нет, это не место для рассуждений.
О чем нам говорят уроки истории, не выученные обдолбанными коммунячьей пропагандой : «Большая ложь» — основной инструмент ком..., - потомками Шарикова?
Здесь необходимо пояснение. У нас имеется следующее Решение Совета:
На Форуме запрещены оскорбления политических противников. Поэтому оскорбительные термины "пyтинoиды", "свидомиты, "рашисты", "майдауны" и т.п. не должны употребляться на форуме. Совет просит модераторов фиксировать нарушения за подобные оскорбления.
В данном контексте, нет сомнений, что под "обдолбанными коммунячьей пропагандой" подразумеваются пользователи Форума, придерживающиеся идеологии "красных". Предвижу возражение, что ни к кому конкретно не обращено. Но у нас и за "свидомитов" без вариантов фиксируется нарушение, даже если нет адресной направленности. Данное Решение предписывает фиксировать нарушения за любые оскорбительные эпитеты, как бы они не были преподнесены. То же относится и к "потомкам Шарикова". На будущее, имей ввиду. Ещё лучше - разъясни это, как модератор, своим подопечным. Хотя, кроме Совка, вроде никто больше так не изощряется.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> В данном контексте, нет сомнений, что под "обдолбанными коммунячьей пропагандой" подразумеваются пользователи Форума, придерживающиеся идеологии "красных". quoted1
Ну и что? Они и на самом деле обдолбаны. Или им слово - обдолбаны кажется грубым? Так оно на форуме сплошь и рядом , никто и не замечает. И с какой стати тогда я должен фиксировать нарушение? Это двойной стандарт получается. А по поводу Шарикова , то тоже , какое это оскорбление , сравнение с литературным героем? Герой отрицательный? Ну , какой есть , зато сравнение точное. Тут вот одна мадам с фашистами всех сравнивает по пять раз на дню , и ничего.
> Ну и что? Они и на самом деле обдолбаны. Или им слово - обдолбаны кажется грубым? Так оно на форуме сплошь и рядом , никто и не замечает. И с какой стати тогда я должен фиксировать нарушение? Это двойной стандарт получается. quoted1
Двойной стандарт - это когда за "свидомитов" мы фиксируем нарушение, а за "обдолбанных коммуняками" - нет. Что касается "сплошь и рядом", то при обнаружении нарушения, нужно не ссылаться, а сообщать о нем. Модерировать по принципу "если они нарушают, то и я буду", нельзя. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> А по поводу Шарикова , то тоже , какое это оскорбление , сравнение с литературным героем? Герой отрицательный? quoted1
Достаточно отрицательный, для того, чтобы сравнение с ним было оскорбительным. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут вот одна мадам с фашистами всех сравнивает по пять раз на дню , и ничего. quoted1
То же самое: видишь такое - жми нарушение. Правила едины для всех.
⍟ Гаврила (Гаврила), Вот в этом сообщении должен был быть выставлен череп: https://www.politforums.net/redir/internal/15886... Оскорбление целой группы, усиливает действие п. 1.2.5. Плюс к тому, слово "быдло" - достаточно сильное оскорбление. Имей ввиду на будущее.
Автор сообщения: caaho (caaho) Нажал Нарушение: Ватобор Нечипорук (Слобожанский) Модератор:Gabriel 61 (Гаврила) Ссылка на сообщение:https://www.politforums.net/redir/ukraine/159118... Тема: Re: Обращение Сергея Притулы на русском языке Сообщение: Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A158 (A158) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> A158 (A158) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> В каком зрелом возрасте? Что ты несеш. Если я с Киева и с детства со мной на мове говорили .Моя мать прожив в Киеве русский язык не знала и не желала его изучать. А Притула с того реговорящие с рождения на мове сами пожелали стать русскими и отказатся от языка предков. Вы мастаки свои преступления скрывать под личиной благодетелей.
quoted3
Школы никто не закрывал. Просто говорить на мове у нас народу противно. Укроязык - язык холопов разработанный поляками и австрияками Нарушение: Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо
унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований. Оценка модератора: Нет нарушений
Жалоба Оскорбление народа. Оскорбление языка также приравнено к оскорблению народа- см. решения Совета
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оскорбление народа. > Оскорбление языка также приравнено к оскорблению народа- см. решения Совета quoted1
А где здесь оскорбление языка? Что такое малорусское наречие? Это – древнерусский язык средневековой Руси, обильно разбавленный в последствие польскими заимствованиями. Это наречие села, бытового общения русских холопов Речи Посполитой, естественным образом перенявших в течение нескольких столетий слова и обороты из языка своих господ. https://pikabu.ru/story/ukrainskiy_yazyik_200132...
В оскорбительной подаче. Именно о таких вещах и говорится в Решении Совета, формулируя подобные выпады как уничижительные высказывания о государственных языках. И это не единственный случай, оставления без наказаний грубых нарушений, вот еще пример: https://www.politforums.net/redir/ukraine/159109... Это сообщение вообще можно квалифицировать по п. 1.2.11, как направленное на разжигание ненависти между народами.
Очень плохо, учитывая полугодовой модераторский стаж. Прошу подходить к своим обязанностям ответственнее и руководствоваться исключительно Правилами, а не статьями из инета. Если есть сомнения в чем-то - всегда можно уточнить, я еще никому не отказывала в разъяснениях.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень плохо, учитывая полугодовой модераторский стаж. Прошу подходить к своим обязанностям ответственнее и руководствоваться исключительно Правилами, а не статьями из инета. Если есть сомнения в чем-то - всегда можно уточнить, я еще никому не отказывала в разъяснениях. quoted1
Натали. Я уважаю Форум И уважаю Правила. Однако смысла сидеть мне в модераторах , когда меня заставляют быть предвзятым , не вижу. Думаю , что мое мнение по поводу оскорбительная это форма , или горькая правда , должно учитываться. Тупо соблюдать форму рекомендаций Совета я не буду. Не потому , что не люблю Совет , а потому , что не умею.
> Однако смысла сидеть мне в модераторах , когда меня заставляют быть предвзятым , не вижу. quoted1
Я правильно понимаю, это прошение об отставке? Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю , что мое мнение по поводу оскорбительная это форма , или горькая правда , должно учитываться. quoted1
Нет. Модератор должен быть беспристрастным и руководствоваться исключительно Правилами, а также Решениями Совета, которые обязательны для исполнения. И если от Советника поступает замечание, то его нужно принимать к сведению, для того, чтобы не повторить ошибку в будущем. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тупо соблюдать форму рекомендаций Совета я не буду. quoted1
Это называется - отказ модерировать по Правилам. За такой подход снимают с должности. Поскольку это уже не ошибка по неопытности, а намеренное поведение, подрывающее основы модерирования.
Я могу дать тебе последний шанс пересмотреть свою позицию и начать работать по закону. Если ты с этим не согласен - то тогда да, лучше уйти.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это называется - отказ модерировать по Правилам. За такой подход снимают с должности. Поскольку это уже не ошибка по неопытности, а намеренное поведение, подрывающее основы модерирования. quoted1
Фига се. Может я чего не допонимаю? Должность - это профессия , за которую платят зарплату. Поскольку я здесь на общественных началах , то отступать от своих принципов не буду. Если не нравится такой модератор , нет вопросов. Считайте , что не справился.