> почему грубое оскорбление пользователя нажавшего на нарушение не закрыто черепом?
Потому что на череп это слово не тянет, более того, оно не обращено ни к кому конкретно.
19:36 26.01.2020
Уважаемые модераторы, В случае необходимости, вынуждающей Вас отсутствовать на Форуме свыше двух суток, согласно новому регламенту, присылайте об этом извещения мне в личном сообщении. В более сложных ситуациях — к примеру, при необходимости продления срока отсутствия, сообщайте также Администратору Форума.
13:54 30.01.2020
⍟ Гаврила (Гаврила), Данное сообщение оценено неправильно:
У Модераторов в Админцентре есть функция "Изменить нарушение". Пользователь не всегда верно указывает рекомендованный пункт, а Модератор, если видит, что нарушения нет по одному пункту, но есть по другому, меняет квалификацию и выносит решение с учетом этого. В данном случае, судя по комментарию, был заявлен п. 1.2.6. Его действительно нет; но фраза "всю гниль вроде тебя" - нарушение п. 1.2.5, которое нужно было зафиксировать.
И вот в этом сообщении, аллегория оскорбительная:
Если "у автора воспитание такое", то и пусть получает более уместное "!". И в таких случаях, вообще не нужно писать комментарии. Если оценка неверная, то получается, Модератор своим комментарием поддерживает нарушение, что вообще недопустимо. Посмотри Модераторскую с самого начала, там хорошие примеры таких нарушений.
14:45 30.01.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если "у автора воспитание такое", то и пусть получает более уместное "!"
За воспитание я же не могу наказывать. Если бы в правилах было понятие - оскорбительная аллегория , то да. Однако в данном случае - это аллегория хоть и грубая , но допускается в русской литературе. Оскорбления собственно Путина здесь нет. Ну это я так , к слову. Если считаете , что надо по понятиям , буду по понятиям. ПС По поводу менять нарушение , честно думал , что это не моя забота. Судья же рассматривает обвинение , поступившее от прокурора. Другие А сам не выдумывает. Но это опять так , мысли вслух.
18:13 30.01.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> За воспитание я же не могу наказывать.
И не нужно. Наказывать следует за нарушение Правил. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Если бы в правилах было понятие - оскорбительная аллегория , то да. Однако в данном случае - это аллегория хоть и грубая , но допускается в русской литературе. > Оскорбления собственно Путина здесь нет.
Тут вот ещё в чем дело. При модерации, в основном, конечно, обращают внимание на соответствие тому или иному пункту Правил или Решению Совета. А на то, как это выглядит со стороны и, в итоге, создает определенный имидж Форума, мало кто смотрит. Поэтому за сообщения, где прямо или косвенно в качестве оскорблений упоминаются продуктами пищеварения, пошлости ниже пояса, модераторам следует наказывать без снисхождений. В данном случае - да, это употреблено не в качестве прямого эпитета, но образное сравнение, достаточно нелицеприятное. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> По поводу менять нарушение , честно думал , что это не моя забота. Судья же рассматривает обвинение , поступившее от прокурора. Другие А сам не выдумывает.
Мы не в суде (и там, кстати, тоже есть процессуальные особенности), и здесь эта функция дана не случайно, а для принятия более объективных решений. Воспользуюсь твоей же аллегорией: пользователь - не прокурор, и не всегда может подать грамотно жалобу.
12:06 21.02.2020
⍟ Гаврила (Гаврила), Разве в этом сообщении нет нарушения п. 1.2.5?
Или оборот "сиди и не воняй" - это комплимент по отношению к собеседнику, да еще и с картинкой?
12:29 21.02.2020
Мы грубость оцениваем , или оскорбления? И где грань?
13:08 21.02.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Мы грубость оцениваем , или оскорбления? И где грань?
Грубость в обращении - и есть оскорбление. Не обязательно обозвать оппонента грубым словом, описание его действий в подобных выражениях тоже не допускается. Вот, например, здесь:
...оскорбление в меньшей степени, но ты же нарушение зафиксировал. В связи с чем, напоминаю о Решении Совета:
Оценивая сообщение на наличие нарушения, модератор обязан выставить нарушение за сообщение, если таковое имеется, вне зависимости от того: - было ли нарушение оппонентов обоюдным; - каких политических взглядов придерживается пользователь или модератор проверяющий сообщение; - согласен ли модератор или нет с рядом пунктов правил; - кто автор сообщения (если это стало известным, по каким либо причинам); - групповой пользователь или нет.
А также:
Модератор не имеет права отказаться от фиксации нарушений или ослабить модерацию в отношении групповых пользователей. Неравенство в оценках по мотивам групповой принадлежности недопустимо.
13:18 21.02.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вот, например, здесь: > > …оскорбление в меньшей степени, но ты же нарушение зафиксировал.
Вот здесь то как раз нарушение. Человек прямо называет другого вруном. То есть присваивает другому унижительный статус. В данном случае человек говорит эпитетом, прямо не обзывает другого, а советует ему чего не надо делать. Пусть и несколько в грубоватой форме. ПС, и я не знал, что это Совок, знал бы, тогда хоть замечание ему бы влепил.
13:33 21.02.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Вот здесь то как раз нарушение. Человек прямо называет другого вруном. То есть присваивает другому унижительный статус.
Правильно. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> В данном случае человек говорит эпитетом, прямо не обзывает другого, а советует ему чего не надо делать. Пусть и несколько в грубоватой форме.
Ну так о том и речь - не обязательно оскорблять в виде существительного, сказать человеку, что он воняет, не менее оскорбительно. Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> я не знал, что это Совок, знал бы, тогда хоть замечание ему бы влепил. >
Совок настолько уникален со своими туалетными картинками, что вряд ли ему найдется конкурент в этом деле.
13:41 21.02.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> сказать человеку, что он воняет, не менее оскорбительно.
Наташ, он этого не говорил. Не воняй, и ты воняешь, разные категории.
14:55 21.02.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сказать человеку, что он воняет, не менее оскорбительно.
> Наташ, он этого не говорил. Не воняй, и ты воняешь, разные категории.
Частица "не" как раз и означает просьбу/пожелание прекратить уже идущий, по мнению собеседника, процесс. И тут уже смотрим на степень оскорбительности слова. Сказал бы - не болтай чепуху, вопроса бы не возникло. А "туалетная тема", пошлости ниже пояса, сомнения в психическом здоровье оппонента, однозначно нарушение. Вопрос закрыт.
00:06 22.02.2020
⍟ Гаврила (Гаврила), За пожелание смерти и готовность оказать в этом помощь, что может рассматриваться и как угроза, всего лишь замечание? Это по сути, экстремистское заявление, что наказывается по всей строгости по п. 1.2.11.
А вот объективная оценка деятельности Совка-б/у:
Ты, наверное, в курсе - была на Форуме группа "Независимость". Так вот, ее угробил собственный же актив. Несколько человек, которые заставляли модераторов не замечать нарушений в их постах. В результате были сняты четыре модератора, а группа расформирована. Мне бы не хотелось, чтобы группу "Застава", которая имеет ярко выраженное лицо на Форуме и, в общем-то, неплохой подбор пользователей, постигла та же участь только из-за того, что одному пользователю угодно выдавать свои личные трактовки Правил за истину в последней инстанции. И не только выдавать, но и навязывать модератору. Прошу отнестись к этому со всей серьезностью.
17:25 21.03.2020
Жалоба Почему не выставлено нарушение за повторение одного и того же поста раз 50 в одной и той же и разных темах форума? Я не смогла отправить все повторяющиеся посты пользователя, так как у меня исчезла кнопка нарушение. Пользователь постоянно практикует повторение одних и тех же постов на форуме и не один два раза, а в огромном количестве.
16:12 22.03.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Почему не выставлено нарушение за повторение одного и того же поста раз 50 в одной и той же и разных темах форума?
Во-первых не 50 , во вторых посты не идентичны , и являются ответом на идентичные повторяющиеся вопросы. И давать в ответах анологичные ссылки , Правилами не запрещено.
