⍟ Balaganoff (balaganoff), я разве высказала недовольство? Были конкретные вопросы о работе чата. Про то когда Совет вмешивается в работу чата я в курсе. Вопрос собственно был о том, было ли решение единоличным или коллегиальным. Учитывая, что речь идет о блокировке юзера в чате, а не просто бана на сутки. Собственно, учитывая практику коллегиальных решений на форуме весьма странным выглядит некое упущение в этом плане для чата. Ведь это простор для действий по велению пятки. Впрочем этим вопросом во избежании множества тем относительно действий по блокировке в чате сам Совет может озаботиться, если сочтет нужным. По мне так при таком серьезном наказании как блокировка в чате должно приниматься модераторами чата, совместно. Это не просто бан модерский, это как на фооуме основном блокировка юзера. В общем наверно всвязи с увеличением количества чатлан такие механизмы должны быть и в чате.
⍟ Balaganoff (balaganoff), П.с .как раз как модератору форума, правила которго были выстроены таким образом, чтоб по максимому не допустить перекосов в блокировке и банах юзера, мне кажется система чатовской модерации немного недоработанной в этом плане. Совет практически не знает что творится в чате, и права администраторов у модеров чата вполне логичны, другое дело, что серьезные наказания пользователям не должны приниматься в одностороннем порядке одним из модеров. Ведь на форуме админ сам не решает кого заблокировать, модер тож. К этой системе долго и мучительно шли. А у нас в чате есть юзеры пишущие преимущественно только в нем. П.с. 2 ну и поскольку получается, что модераторская чата по сути является площадкой аналогичной вопросам к Совету, то вполне логично обсуждать чатовские дела тут и как ты правильно сказал Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совет Форума вмешивается в «чатовские дела» лишь в том случае, когда проблема не решается внутри Чата quoted1
⍟ Наблюдатель (Реалист), прошу привести веские основания для взаимного игнора с пользователем Бац2017. С моей строны не было ни единой провокации, в отличае от этого юзера, тем более сегодня, опять личные мотивы? Единственный вопоос которой мной был задан, это про обещанное им же мнн в личку шоу? Я понимаю, что Бацу трудно сдерживать стремление тролльнуть, но тогда уж односторонный игнор.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
и кстати, с чего ради Бацу преференции ввиде оскорблений и троллинга?
Наблюдатель, разве ты не присутствовал при этой беседе? когда юзер решил тролльнуть, поплыл, его натыкали… ведь провокаций с моей стороны не было… мало того, что с моей стороны не было провокаций, так меня еще и оклеветали.
перечитай плиз)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Небольшое уточнение. Именно ты назвала Баца «лошара», а вот Бац тебя не называл оскорбительно. quoted1
немного уточню… гремящее ведро кто первым произнес? но если ты «гремящее ведро» не считаешь оскорблением, то я естественно именно так при каждом твоем заходе в чат и буду к тебе так обращаться)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
К вопросу о провокациях, единственный вопрос был у меня, при чем вопрос о шоу, которое мне было обещано в лс, пользователем Бац в 22 по Москве. На что последовало грозное не провоцируй (и где провокация?) и взаимный игнор. Впрочем целесообразность пребывания пользователя в чате (возможно и на форуме) лучше адресовать Совет. Т.к. видимо желание уберечь от наказания постоянно уходящего в бан юзера, перевешивает здравый смысл.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> шоу, которое мне было обещано в лс, пользователем Бац в 22 по Москве. quoted2
>Какого числа было ЛС? Не сегодня, правда? Зачем врать? Зачем провоцировать? quoted1
Ваша привычка, искажать содержимое постов мне известна, я ни слова о дате письма и дате шоу не сказала, лишь спросила где оно, впрочем, еще раз меня интересует взаимный игнор при условии отсутствия провокаций с моей стороны. Я не виновата, что невинный вопрос о том, где шоу может вызвать у вас неадекватную реакцию, и что модератор чата любыми средствами пытается вас сохранить в нем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> К вопросу о провокациях, единственный вопрос был у меня, при чем вопрос о шоу, которое мне было обещано в лс quoted1
За час до этого пользователю Бац2017 было объявлено об одностороннем игноре по отношению к тебе. Твой прямой вопрос к нему явно провоцировал его на ответ и на нарушение игнора. В связи с этим бан стал двусторонним. На неделю.
⍟ aska (aska), ⍟ Бац2017 (Бац2017), между вами в чате также вступает в силу недельный игнор с данного момента. Бан снимается.