Правила форума | ЧаВо | Группы

Модераторская

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Модерация "ПолитЧата"

  imми
imi


Сообщений: 63523
08:55 30.07.2017
Balaganoff (balaganoff),
я разве высказала недовольство? Были конкретные вопросы о работе чата.
Про то когда Совет вмешивается в работу чата я в курсе.
Вопрос собственно был о том, было ли решение единоличным или коллегиальным.
Учитывая, что речь идет о блокировке юзера в чате, а не просто бана на сутки.
Собственно, учитывая практику коллегиальных решений на форуме весьма странным выглядит некое упущение в этом плане для чата. Ведь это простор для действий по велению пятки.
Впрочем этим вопросом во избежании множества тем относительно действий по блокировке в чате сам Совет может озаботиться, если сочтет нужным.
По мне так при таком серьезном наказании как блокировка в чате должно приниматься модераторами чата, совместно. Это не просто бан модерский, это как на фооуме основном блокировка юзера.
В общем наверно всвязи с увеличением количества чатлан такие механизмы должны быть и в чате.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
09:16 30.07.2017
Balaganoff (balaganoff),
П.с .как раз как модератору форума, правила которго были выстроены таким образом, чтоб по максимому не допустить перекосов в блокировке и банах юзера, мне кажется система чатовской модерации немного недоработанной в этом плане.
Совет практически не знает что творится в чате, и права администраторов у модеров чата вполне логичны, другое дело, что серьезные наказания пользователям не должны приниматься в одностороннем порядке одним из модеров.
Ведь на форуме админ сам не решает кого заблокировать, модер тож. К этой системе долго и мучительно шли.
А у нас в чате есть юзеры пишущие преимущественно только в нем.
П.с. 2 ну и поскольку получается, что модераторская чата по сути является площадкой аналогичной вопросам к Совету, то вполне логично обсуждать чатовские дела тут и как ты правильно сказал
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совет Форума вмешивается в «чатовские дела» лишь в том случае, когда проблема не решается внутри Чата
quoted1
Тогда в Совет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
14:33 30.07.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Walter
Walter


Сообщений: 45396
19:47 30.07.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  =^_^=
Zaya


Сообщений: 7545
21:35 13.08.2017
За что?
Нравится: ВАРТОВЫЙ, Бац2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
23:32 18.08.2017
Наблюдатель (Реалист), прошу привести веские основания для взаимного игнора с пользователем Бац2017. С моей строны не было ни единой провокации, в отличае от этого юзера, тем более сегодня, опять личные мотивы?
Единственный вопоос которой мной был задан, это про обещанное им же мнн в личку шоу?
Я понимаю, что Бацу трудно сдерживать стремление тролльнуть, но тогда уж односторонный игнор.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Бац2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aska
aska


Сообщений: 62095
00:00 19.08.2017
и кстати, с чего ради Бацу преференции ввиде оскорблений и троллинга?

Наблюдатель, разве ты не присутствовал при этой беседе?
когда юзер решил тролльнуть, поплыл, его натыкали… ведь провокаций с моей стороны не было… мало того, что с моей стороны не было провокаций, так меня еще и оклеветали.

перечитай плиз)

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Бац2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бац2017
Бац2017


Сообщений: 6692
00:57 19.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> С моей строны не было ни единой провокации
quoted1
Неправда.Провокация была, я получил замечание от Наблюдателя за якобы нарушение игнора.

aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
> и кстати, с чего ради Бацу преференции ввиде оскорблений и троллинга?
quoted1
Небольшое уточнение. Именно ты назвала Баца «лошара», а вот Бац тебя не называл оскорбительно.

Заманали ваши сплетни и оскорбления. Сколько можно?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aska
aska


Сообщений: 62095
01:00 19.08.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Небольшое уточнение. Именно ты назвала Баца «лошара», а вот Бац тебя не называл оскорбительно.
quoted1

немного уточню… гремящее ведро кто первым произнес?
но если ты «гремящее ведро» не считаешь оскорблением, то я естественно именно так при каждом твоем заходе в чат и буду к тебе так обращаться)

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Бац2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
01:21 19.08.2017
Наблюдатель,




К вопросу о провокациях, единственный вопрос был у меня, при чем вопрос о шоу, которое мне было обещано в лс, пользователем Бац в 22 по Москве.
На что последовало грозное не провоцируй (и где провокация?) и взаимный игнор.
Впрочем целесообразность пребывания пользователя в чате (возможно и на форуме) лучше адресовать Совет.
Т.к. видимо желание уберечь от наказания постоянно уходящего в бан юзера, перевешивает здравый смысл.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: lastonog
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бац2017
Бац2017


Сообщений: 6692
01:28 19.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> шоу, которое мне было обещано в лс, пользователем Бац в 22 по Москве.
quoted1
Какого числа было ЛС? Не сегодня, правда? Зачем врать? Зачем провоцировать?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
01:44 19.08.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шоу, которое мне было обещано в лс, пользователем Бац в 22 по Москве.
quoted2
>Какого числа было ЛС? Не сегодня, правда? Зачем врать? Зачем провоцировать?
quoted1
Ваша привычка, искажать содержимое постов мне известна, я ни слова о дате письма и дате шоу не сказала, лишь спросила где оно, впрочем, еще раз меня интересует взаимный игнор при условии отсутствия провокаций с моей стороны.
Я не виновата, что невинный вопрос о том, где шоу может вызвать у вас неадекватную реакцию, и что модератор чата любыми средствами пытается вас сохранить в нем.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: Бац2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
08:37 19.08.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>


> К вопросу о провокациях, единственный вопрос был у меня, при чем вопрос о шоу, которое мне было обещано в лс
quoted1
За час до этого пользователю Бац2017 было объявлено об одностороннем игноре по отношению к тебе.
Твой прямой вопрос к нему явно провоцировал его на ответ и на нарушение игнора. В связи с этим бан стал двусторонним.
На неделю.

aska (aska), ⍟ Бац2017 (Бац2017), между вами в чате также вступает в силу недельный игнор с данного момента.
Бан снимается.
Нравится: ВАРТОВЫЙ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aska
aska


Сообщений: 62095
08:46 19.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> было объявлено
quoted1

Наб… мне кажется о таких вещах надо переспрашивать у юзеров, ибо иногда человек просто может не увидеть предупреждения.

в случае с Имми, которая пишет с телефона это вообще неудивительно)

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
08:52 19.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> В связи с этим бан стал двусторонним.
quoted1
В связи с этим игнор стал двусторонним.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Модерация ПолитЧата . ⍟ Balaganoff (balaganoff), я разве высказала недовольство? Были конкретные вопросы о ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия