> А вот мое скромное мнение, чат это свободная зона где нужно уметь договариваться. Я не сторонница банов в чате. > По мне так, пусть на форуме будет порядок, а в чате хулиганьте, нужно же где-то выплескивать эмоции.
> Безусловно со мной можно не соглашаться. Но свободная площадка для эмоций должна быть. Если нет закрытого раздела, то пусть будет чат. > Отменить модерирование в чате и снимутся все претензии. Как говорит босс, "не нравится тема не заходи... " > Повесит банер над чатом: "Осторожно, возможна ненормативная лексика!"
Соглашусь с Вами. Убрать модерирование вовсе. Чат - закрытая область форума.
Потому соглашусь, что само модерирование в данном случае фактически бесконтрольное. Над таким модером нет никакого контроля.
Избыточное "модерирование", граничащее с самодурством - не есть ли это явление еще большее хамство чем мат? Не является ли произвольное "киканье" попыткой оскорбить пользователей, не разделяющих точку зрения такого горе-модератора?
Потому я уж лучше бы предпочел, чтобы в политчате вовсе не было никаких модераторов, чем были бы персонажи, подобные нынешним.
А хама, если уж такой объявится, вполне можно заигнорить в чате. Такая функция имеется.
20:20 24.12.2014
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Megera (Megera) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Авиталь, так и не настаиваю, я только высказала мнение свое и обозначила его как- ИМХО. Вольны не оглашаться со мной.
>Это хорошо если не настаиваете. > Правда как то странно получается - один просто про собачек поговорил, теперь оскорбленную невинность изображает. Вторая просто так предлагает чат без модерации. Третий возмущен ужасным самодурством Руфа . действующего в соответствии с правилами , а четвертая вообще Боссу уголовной ответственностью грозит.
У вас поразительно извращенная способность - всё перевернуть, оболгать и исказить, изуродовать весь смысл и, в данном случае, вы это делаете мимоходом, вашими же словами: "всё это просто так, невзначай, мимоходом" Где здесь моя прямая угроза Боссу, разве из этого текста следует, что я делаю попытку грозить Боссу уголовной ответственностью?
> Но, это ошибочное мнение, так как это уже будет оскорбление: > за оскорбления или клевету одним пользователем другого > можно привлечь к уголовной ответственности.
> Однако привлечь не того, кто клевещет и оскорбляет, > а владельца сайта. > Вот такие пироги.
Не делайте, Авиталь,"из мухи слона" и не приписывайте мне и форумчанам, которых вы упомянули, ваши нечистоплотные инсинуации.
> > У вас поразительно извращенная способность - всё перевернуть, > оболгать и исказить, изуродовать весь смысл и, в данном > случае, вы это делаете мимоходом, вашими же словами: > "всё это просто так, невзначай, мимоходом"
> Где здесь моя прямая угроза Боссу, разве из этого текста > следует, что я делаю попытку грозить Боссу уголовной > ответственностью?
Дорогая, ты почитай досье этой суки, она ведь лесби, отвратная похотливая ковырялка, таких на зоне у параши держат. Плюнь ей в рожу и уйди, а то хватнёшь какого нибудь сифона-не приведи господь страдать за эту паскуду.
23:35 24.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
tsuftsuf1 (tsuftsuf1) писал(а) в ответ на :
> Дорогая, ты почитай досье этой суки, она ведь лесби, отвратная похотливая ковырялка, таких на зоне у параши держат. Плюнь ей в рожу и уйди, а то хватнёшь какого нибудь сифона-не приведи господь страдать за эту паскуду.
Ну зачем вот Вы, уважаемый цсуфтцсуф1, так излишне прямолинейны? аж до грубости?
Зачем Вы Авиталь, которую мы все так хорошо и давно знаем, называете "отвратной похотливой ковырялкой"? Сказали бы как нибудь помягче - извращенка, содомитка, Зачем грубить?
Или дальше пишете "страдать за эту паскуду" ... Зачем, зачем употреблять такие выражения? Неужто не сумели бы сказать помягче, а все ж таки выразить свою мысль - например назвали бы её особой, на Ваш взгляд в высшей степени недостойной уважения. Это уж было бы другое дело. Тут бы с Вами любой бы согласился. А вместо этого Вы ...
А вот насчет вероятной корреляции сексуального извращения с извращенной же нравственной нормой - то тут я с Вами соглашусь. Это очевидно. Так сказать видно невооруженным глазом.
01:22 25.12.2014
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> И никогда не поверю, чтобы умный, корректный ton15 мог > преднамеренно кого-то оскорбить, как это пытаются здесь > доказать интриганы
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Сообщение нарушает пункт 3.2 правил форума.> Просмотр недоступен
Придется поверить , однако. ))))))
22:43 27.12.2014
Руф, что там с этим странным баном на политчате?
Несмотря на то, что оснований для бана у вас не было никаких, мой аккаунт в политчате до сих пор не разблокирован.
11:37 28.12.2014
Пустите меня в чат Но не как одного человека А как два Никтоз и слава Ибо я люблю поговорить с самим собой
11:38 28.12.2014
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
>> А вот мое скромное мнение, чат это свободная зона где нужно уметь договариваться. Я не сторонница банов в чате
И я тоже не сторонник
11:58 28.12.2014
Поговори с собой правую рукой
12:01 28.12.2014
Ну это так для острастки А если реально До я точно говорю с самим собой Т е я и Бог едины Одна моя личность это я смертный человек Другая моя личность - это душа Вот мы и разговариваем На досуге естественно На работе надо работать
22:47 28.12.2014
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Руф, что там с этим странным баном на политчате?
А что в этом бане странного? Вы флеймили в адрес пользователя и за это отправлены в бан. Я неоднократно предупреждал о недопустимости подобного поведения в отношении этого пользователя. Вы предпочли не реагировать на замечания модератора.
Учитывая, что до этого Вас наказывали за оскорбление другого пользователя, за ненормативную лексику и за использование оскорбительного прозвища украинцев ("каклы"), я считаю возможным сделать Ваш бан бессрочным.
00:11 29.12.2014
Ruf (ruf) писал(а) в ответ на :
> А что в этом бане странного? Вы флеймили в адрес пользователя и за это отправлены в бан. Я неоднократно предупреждал о недопустимости подобного поведения в отношении этого пользователя. Вы предпочли не реагировать на замечания модератора. > > Учитывая, что до этого Вас наказывали за оскорбление другого пользователя, за ненормативную лексику и за использование оскорбительного прозвища украинцев ("каклы"), я считаю возможным сделать Ваш бан бессрочным.
Признаться я не очень понимаю, что такое "флеймить". Что за оскорбление пользователя, и о ком речь, я просто ума не приложу. Просил же у Вас представить скан. Кстати, где он?
Что касается "каклов". А Вы теперь не планируете ли банить за "ватанов", за "вату", за "титушек", за "сепаров"? Ведь эти слова на форуме ежечасно используются. Кстати, Вы какое основание имеете счесть название оскорбительным или не оскорбительным? Образование позволяет? Я вот #####ов и мацкалей за оскорбление не считаю.
Или может дело в том, кто напишет, а не что написано. Верно? Давайте ка разберемся тогда с последним "оскорблением", которое Вы лично на пару с Авиталь мне приписали. Выкладывайте скан, Руф. Попробуйте все же быть модератором.
17:14 29.12.2014
Ruf (ruf) писал(а) в ответ на :
> Вы флеймили в адрес пользователя и за это отправлены в бан.
Вы и тут действуете по двойным стандартам) когда ваша "гоп-компания" флеймит других пользователей, им даже не выносится предупреждение, а вы тихонько с ними хихикаете, это нормально. А когда человек просто флудит в чате, обезличено вы это уже и "спамом, и флеймом называете". Пора уже набраться смелости и признать что как модер чата вы не состоялись, Лучше модер суровый но справедливый, а ни такой которые покрывает провокаторов, и из за того что на нем самом шапка горит.
18:25 29.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как!!! Нет, Авиталь! сначала была "Конституция......" и модератор принимает решения исходя из правил прописанных в "Конституции.....". От вас, как от модератора, странно слышать, что "у вас здесь так заведено". хотя.....
>Гыыыы...))) > Во, еще один. Просто так мимо проходил. ))) > Уважаемый, изначально форум существовал без каких либо правил и модераторов. Затем стали поступать жалобы. Затем , по анализу поступавших жалоб была введена конституция форума и теперь решения при рассматривании жалоб принимаются в соответствии с ней. Это очень трудно было понять , правда? Ну ладно, я тут сегодня за нянечку, да. ))))))))))))
Вот и гы гы, чего ещё умного от тебя услышишь., как почтения к гражданам не было так и нет. Меня хоть и забанили, но смотрю на вас и всё же скажу. Врёшь ты всё, и про причины и за людей. Если бы такие как ты фуйню не писали на народ, не провоцировали людей, они бы и не матерились. Второе. Вам понадобились правила, по которым можно жарить, если не по шерсти, как Госдеп приказал. Теперь вы вообще гайки закрутили- насажали модераторов одной с тобой масти, там и Руф беспредельщик, и Алекс подлячок, и много каких сволочей.-всякая шелупень. Так что закрой рот, ты тут не хозяка.
> Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Megera (Megera) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Авиталь, так и не настаиваю, я только высказала мнение свое и обозначила его как- ИМХО. Вольны не оглашаться со мной.
>>Это хорошо если не настаиваете. >> Правда как то странно получается - один просто про собачек поговорил, теперь оскорбленную невинность изображает. Вторая просто так предлагает чат без модерации. Третий возмущен ужасным самодурством Руфа . действующего в соответствии с правилами , а четвертая вообще Боссу уголовной ответственностью грозит.
> > У вас поразительно извращенная способность - всё перевернуть, > оболгать и исказить, изуродовать весь смысл и, в данном > случае, вы это делаете мимоходом, вашими же словами: > "всё это просто так, невзначай, мимоходом" > Где здесь моя прямая угроза Боссу, разве из этого текста > следует, что я делаю попытку грозить Боссу уголовной > ответственностью? > Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, это ошибочное мнение, так как это уже будет оскорбление: >> за оскорбления или клевету одним пользователем другого >> можно привлечь к уголовной ответственности.
>> Однако привлечь не того, кто клевещет и оскорбляет,
>> а владельца сайта. >> Вот такие пироги.
> Не делайте, Авиталь,"из мухи слона" и не приписывайте > мне и форумчанам, которых вы упомянули, ваши нечистоплотные инсинуации.
Не слушай бредятину, эта мадам -любитель выпятить свою грудинку, поинтересуйся её предпочтениями и всё станет ясно..Сама становись модератором, тогда заткнёшь им гавкучие рты.
