> > > Крокодилыч! Ну что за дела? Ведь уже обсуждали — Череп должен тут быть и никаких поблажек. Как-никак в данном варианте аж два нарушения в одном слове и 1.2.5 и 1.2.6. Тем более, когда по 1.2.6 есть Решение Совета, однозначное Решение
Понял, извиняюсь, Совет тут главный, как он решил, так и будет, хотя меня как знатока изящной словестности решение Совета выносить столь суровое наказание за столь невинное слово откровенно коробит.)))
> Комментарий модератора: Не указано, кто конкретно назван плешивым гномиком. > > Назван любой президент, который подпадает под описание, цитирую автора сообщения, «президент, которому на 17-й год нахождения у власти не подчиняется правительство которое он назначает Либо круглый дурак либо пособник этого правительства, иного объяснения нет!»
> У нас п.п.1.2.10 защищает только каких то определенных президентов? > > Совершенно ясно, кого хотел оскорбить автор обсуждаемого сообщения. Для Модераторов подобное «дуракавключание» всегда заканчивается одинаково.
Не указаны не только фамилия некоего плешивого гнома, но также и то, что он является действующим президентом. Доказательств оскорбления конкретного лица не имеется.
> Тема явно провокационного характера ! Да и сама юзерша адекватностью не страдает! Удивляет так же то, что при обилии откровенно хамских высказываний, ей все сходит с рук !
> Не удивительно ли? > > С уважением !
Уважаемый Antimment! Это форум, он и существует для дискуссий, кто-то считает провокационной тему, кто-то, наоборот, закон о защите чувств верующих.
17:44 20.10.2017
Жалоба Для кого существует данное Решение Совета?
Совет 15.09.2016 Информационное сообщение. Сообщения пользователей, размещённые на форуме после даты опубликования настоящего информационного сообщения и содержащие оскорбления в адрес созданных на форуме групп, должны приравниваться к сообщениям, оскорбляющим отдельных пользователей (п. 1.2.5 Правил форума)
> Для кого существует данное Решение Совета? > > Совет 15.09.2016
> Информационное сообщение. > Сообщения пользователей, размещённые на форуме после даты опубликования настоящего информационного сообщения и содержащие оскорбления в адрес созданных на форуме групп, должны приравниваться к сообщениям, оскорбляющим отдельных пользователей (п. 1.2.5 Правил форума) >
Действительно, есть такое Решение! Тогда извиняюсь! Раз Совет такое постановил (а ведь там Balaganoff !), впредь буду данное решение исполнять!!!!
20:13 25.10.2017
Жалоба Уважаемые модераторы будьте добры поясните мне. в чем. где и чем нарушение Если поводом стала фраза Так ….для выделения желчи у свидомых , так посмотрите тут на форуме есть Профиль Свидомый Все остальное это прямые дословные сслылки
00:12 26.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемые модераторы будьте добры поясните мне. в чем. где и чем нарушение > Если поводом стала фраза Так ….для выделения желчи у свидомых, так посмотрите тут на форуме есть Профиль Свидомый > Все остальное это прямые дословные сслылки
Ну, про всю нация некорректно писать, что она трусливая, ноющая и прочее, даже цитировать чужие слова в определенном контексте, есть там и достойные люди. Если бы вместо слова «украинцы» там были «свидомые», то нарушения бы я не зафиксировал.
17:48 26.10.2017
Жалоба Уважаемые граждане считаю что это полнейший беспредел Уже писал тчо не согласен и получил ответ Пользователь Великошрайк Крокодилович ответил на Ваше сообщение так: Ну, про всю нация некорректно писать, что она трусливая, ноющая и прочее, даже цитировать чужие слова в определенном контексте, есть там и достойные люди. Если бы вместо слова «украинцы» там были «свидомые», то нарушения бы я не зафиксировал. Граждане это полный бепредел… какой контекст я же лишь процитировал дословно текст из трудов Турчинова и дал ссылку на Украинские СМИ откуда это
Убедительноь прошу вас разобраться и убрать череп который повесили по беспределу тем боле рании замечания я также опротестовывал уже … нет правда я в шоке .за что ??????? еще раз какой нахрен контекст если дал лишь высказывание из украинских СМИ Турчинова и некоментировал его
> Уважаемые граждане считаю что это полнейший беспредел Уже писал тчо не согласен и получил ответ > Пользователь Великошрайк Крокодилович ответил на Ваше сообщение так: > Ну, про всю нация некорректно писать, что она трусливая, ноющая и прочее, даже цитировать чужие слова в определенном контексте, есть там и достойные люди. Если бы вместо слова «украинцы» там были «свидомые», то нарушения бы я не зафиксировал. > Граждане это полный бепредел… какой контекст я же лишь процитировал дословно текст из трудов Турчинова и дал ссылку на Украинские СМИ откуда это
> > Убедительноь прошу вас разобраться и убрать череп который повесили по беспределу тем боле рании замечания я также опротестовывал уже … нет правда я в шоке .за что ??????? > еще раз какой нахрен контекст если дал лишь высказывание из украинских СМИ Турчинова и некоментировал его
Не переживайте из-за ерунды, Max Sim, а то у меня аж сердце разрывается. Я и так либеральнейший модератор, насколько это вообще возможно. На всех не угодишь, Вы считаете так, а пославший жалобу по другому. У Вас же была мысль унизить украинцев, опубликовав высказывание Турчинского? Мне вообще при проверке почти каждого поста выскакивает рекомендация наказывать каждое нарушение черепом, то есть десятью замечаниями одновременно. Повода так расстраиваться Вам нет совершенно никакого! Тут, наверное, большинство пользователей считают себя перманентно несправедливо осуждёнными, однако не сильно на этой мысли зацикливаются и продолжают писать посты в своё удовольствие.
03:34 13.11.2017
Жалоба В конце и впрямь нет оскорбления политика?
05:26 21.11.2017
⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич),
Крокодилыч, Ну что опять за игры? Почему за явный мат не выставлен Череп?
13:10 29.11.2017
Жалоба Приветствую, Коллега.
Почему за сообщение, в котором нарушение сразу по двум пунктам правил, поставлено лишь замечание?
1) «ну это же пз… ц.» п.п.1.2.6, скрытый мат, череп
2) «Бедный потому что рабский.» п.п.1.2.9. ….я, к примеру, себя рабом не считаю, а вы?
> Приветствую, Коллега. > > Почему за сообщение, в котором нарушение сразу по двум пунктам правил, поставлено лишь замечание? > > 1) «ну это же пз… ц.» > п.п.1.2.6, скрытый мат, череп
> > 2) «Бедный потому что рабский.» > п.п.1.2.9. ….я, к примеру, себя рабом не считаю, а вы?
Мат там очень скрытый, а «рабский"-оценка состояния народа в доминирующей его части, не лишенная оснований.
20:28 29.11.2017
Жалоба Коллега, подобное нужно закрывать черепом, иначе из-за подобных придурков РКН прикроет нас.
Повода так расстраиваться Вам нет совершенно никакого! Тут, наверное, большинство пользователей считают себя перманентно несправедливо осуждёнными, однако не сильно на этой мысли зацикливаются и продолжают писать посты в своё удовольствие.
