Жалоба Голод 1932−33 гг — памятное событие для украинцев. Скабрезное «лолище» здесь совершенно неуместно. Напоминаю: «Приравниваются к нецензурным " Где череп ТСу?
00:11 10.09.2017
Сферический протопоп А… (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Голод 1932−33 гг — памятное событие для украинцев. Скабрезное «лолище» здесь совершенно неуместно.
> Напоминаю: > "Приравниваются к нецензурным " > Где череп ТСу?
Голод действительно был, в первую очередь вследствие саботажа местного населения сельскохозяйственного производства, а «голодомор"-фейк, имеющий целью через мозгопромывание обобранного буржуями электората. сохранение власти разворрвавшего общенациональное достояние капиталистического ворья и разжигание в интересах госдепа российско-украинской розни.
00:31 11.09.2017
Жалоба То есть Путина можно называть плешивым, Нетаньяху «обрезанным», Трампа «альбиносом», а Си Цзипина «узкоглазым»? Типа, это просто описание внешности?
01:50 12.09.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> То есть Путина можно называть плешивым, Нетаньяху «обрезанным», Трампа «альбиносом», а Си Цзипина «узкоглазым»? Типа, это просто описание внешности?
Получается так. Плешивый-частично лысый, слово не ругательное.
10:27 12.09.2017
Жалоба Полагаю, что сообщение прямо нарушает п. 1.2.10 Правил, поскольку обвинения в адрес как покойного президента РФ Ельцина, так и действующего президента Путина, в части того, что они являются «кровавыми» и ими организован голод — не подтверждаются ни историческими работами, ни Федеральным законом, осуждающим те или иные деяния
10:34 12.09.2017
Жалоба Ещё более необъективная оценка сообщения, прямо нарушающего п. 1.2.10 Правил, где действующий президент не просто обзывается недоказанным эпитетом, но ещё и обвиняется в геноциде — особо тяжком преступлении. Таким образом, конструктивная критика здесь полностью отсутствует. Полагаю, что такое сообщение должно закрываться черепом, проверяющий же модератор дал оценку «нет нарушений».
23:01 12.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ещё более необъективная оценка сообщения, прямо нарушающего п. 1.2.10 Правил, где действующий президент не просто обзывается недоказанным эпитетом, но ещё и обвиняется в геноциде — особо тяжком преступлении. Таким образом, конструктивная критика здесь полностью отсутствует. Полагаю, что такое сообщение должно закрываться черепом, проверяющий же модератор дал оценку «нет нарушений».
А оппоненты считают, что доказательства имеются, и приводят свои аргументы. Это ж форум с различными мнениями, а не путинские СМИ с единственным мнением.
17:10 21.09.2017
Жалоба если это заявление — «Лучше бы ты своей мамаше помог», не прямое нарушение пункта 1.2.5. правил, то зачем он тогда совсем нужен или такая модерация, потрудитесь объяснит решение модератора — «Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.»
00:54 22.09.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> если это заявление — «Лучше бы ты своей мамаше помог», не прямое нарушение пункта 1.2.5. правил, то зачем он тогда совсем нужен или такая модерация, потрудитесь объяснит > решение модератора — «Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.»
Не вижу оскорбления пользователя, которое заслуживало бы замечания. Иначе почти в любом посте дискуссиии можно было бы найти оскорбление пользователя и почти всех забанить.
10:10 22.09.2017
Жалоба Сообщение прямо нарушает п. 1.2.6 Правил, поскольку, несмотря на несколько замененных букв, понятно, что последнее слово матерное (что тоже предусмотрено статьей) и по практике, закрывается черепом. На основании изложенного, прошу отменить решение модератора и вынести изначально рекомендованную оценку — «Нарушение».
01:20 23.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Сообщение прямо нарушает п. 1.2.6 Правил, поскольку, несмотря на несколько замененных букв, понятно, что последнее слово матерное (что тоже предусмотрено статьей) и по практике, закрывается черепом. > На основании изложенного, прошу отменить решение модератора и вынести изначально рекомендованную оценку — «Нарушение».
Никогда слово quot#####асquot не было матерным, посмотрите в инете научные статьи «Мат», ни в одной нет этого слова. Пидорас-это грубый сленг от научного термина «#####quotразличают #####аса в хорошем смысле, то есть гея, и #####аса в плохом смысле, то есть человека морально опущенного.
07:07 12.10.2017
Жалоба Почему не зафиксировано нарушение в сообщении, которое явно оскорбляет Пользователей нашего Форума? Или Модератор считает подобное комплиментом? ….патриотическая погань ….патриотические ушлёпки ….Когда же вы уже повыздыхаете все от водки, сколько же вас ещё?
07:26 12.10.2017
Жалоба Комментарий модератора: Не указано, кто конкретно назван плешивым гномиком.
Назван любой президент, который подпадает под описание, цитирую автора сообщения, «президент, которому на 17-й год нахождения у власти не подчиняется правительство которое он назначает Либо круглый дурак либо пособник этого правительства, иного объяснения нет!» У нас п.п.1.2.10 защищает только каких то определенных президентов?
Совершенно ясно, кого хотел оскорбить автор обсуждаемого сообщения. Для Модераторов подобное «дуракавключание» всегда заканчивается одинаково.
08:03 12.10.2017
⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич),
Крокодилыч! Ну что за дела? Ведь уже обсуждали — Череп должен тут быть и никаких поблажек. Как-никак в данном варианте аж два нарушения в одном слове и 1.2.5 и 1.2.6. Тем более, когда по 1.2.6 есть Решение Совета, однозначное Решение
08:19 12.10.2017
Жалоба Тема явно провокационного характера ! Да и сама юзерша адекватностью не страдает! Удивляет так же то, что при обилии откровенно хамских высказываний, ей все сходит с рук ! Не удивительно ли?
