Дмитрий, я проверяю конкретное сообщение. Вы сами модератор, знаете каким образом попадают сообщения на проверку. Я не читаю всю ветку, смотрю конкретное сообщение. Я за беспристрастность.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критика фашизма и нацизма на форуме ни в коем случае не может наказываться черепом.
> > Так а кто против критики фашизма ?
> > Он там православных христиан оскорбляет > Если я начну связывать фашизм и другие религии, например, протестантизм, иудаизм, мне тоже нарушений накидают
Нет, он "оскорбляет" тех, кто на том видео под свастикой сам себя называет "правослвным фашистом".
01:51 30.03.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Нет, он "оскорбляет" тех, кто на том видео под свастикой сам себя называет "правослвным фашистом"
Он может назвать себя даже буддийским монахом и что с того
Среди итальянских фашистов несомненно было много католиков, но никому в голову не приходило отождествлять их с католицизмом
Я православный и считаю это оскорбительным 3.2.3 Запрещено оставлять на форуме сообщения оскорбительного и экстремистского характера. Разжигание религиозной, национальной и расовой розни недопустимо на форуме.
Называйте таких как угодно - экстремистами антисемитами или просто фашистами Из за кучки экстремистов нельзя оскорблять миллионы верующих !
-
10:42 08.04.2015
Написав это сообщение в разделе "Вопросы к Совету" под темой жалоба на модератора Я получил ответ, что надо обратиться сюда Вот это сообщение:
Презумпция виновности? aska-за что?
Выдали мне череп - и за что? aska-за что? Что я, якобы, спровоцировал человека(Orlov) на агрессию(он меня оскорбил). Но позвольте, я бы понял, если бы моё сообщение оплевывало или матюгало его ---Вот это сообщение: (Orlov)С такого, что ты ляпнул глупость и тебя уличили в этом.Назвать твоё мнение идентичным моему не получится.Моё мнение как раз не является однобоким. (мой ответ)Да ты просто, оказывается, хамло. Да видел я перевидел, таких как ты и тебе подобных. Напыщенных, склочных хамов. Уверенных, что их точка зрения - самая верная. Пытаться с такими говорить - время тратить. Разговор с тобой окончен. -Далее следует его оскорбление, в ответ я также пишу предыдущий мой ответ.
Но видно же, что я даже после обвинения меня в глупости, всеми силами стараюсь проявить сдержанность по отношению к нему. И даже более, стараюсь выказать уважение к нему, тем, что инициировал проверку на оскорбление в режиме "сделать замечание". Так как я его всё же плохо знаю, и, возможно, его пренебрежение и последующие оскорбления, были вызваны временным затмением.
Ещё хочу привести выдержку, взятую отсюда:
Во-первых, никогда не обвинять других в том, что они сказали глупость, если нет очень серьезных аргументов для доказательства этого. Даже если есть аргументы, лучше указать на возможную ошибку в сухой и безэмоциональной форме. Всегда есть шанс, что вы сами ошиблись или не знали какой-то детали - мир велик. Всегда оставляйте себе путь к отступлению свободным.
А Orlov, не только не потрудился привести какие-либо очень серьезные аргументы, но даже не указал, что же именно я глупого сказал. Что свидетельствует о крайнем его пренебрежении ко мне, так что, обвинение моё его в хамстве было вполне справедливым. Я совсем не против критики, сатиры в свой адрес, но позвольте, надо же малость отличать где сатира, а где хамство. Тем более модераторам. Неужели не было совсем никакого сомнению у aska, что я не провоцировал собеседника. А если было малейшее сомнение, то уж пусть будет такое сомнение в пользу обвиняемого.
Благодарю за внимание.
PS Самое смешное, что, повторив забаненный текст, ответом на второе оскорбление. Также ставший объектом модерации по инициативе Orlov. Другой модератор не усмотрел у меня нарушений. Вот ведь как.
19:05 09.04.2015
Мышлитель, ссылку на тему пожалуйста скиньте
19:28 09.04.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> Мышлитель, ссылку на тему пожалуйста скиньте >
20:43 09.04.2015
Наблюдатель, спасибо)
Мышлитель, еще раз хочу напомнить, что вынося свое решение я не читаю всю ветку сообщений, я читаю конкретно вами написанное.
я перечитала вашу беседу, ваш собеседник высказал вам свое сугубо личное мнение касаемо конкретно вашего спора: что ты ляпнул глупость и тебя уличили в этом.
В частности, он не сказал вам что вы глупец во всех своих суждениях. он сказал вам, что именно здесь и сейчас на его взгляд вы были некомпетентны.
что сделали вы.
вы обозвали его хамлом (хотя нигде он вам не нахамил), причислили его к некой группе: Да видел я перевидел, таких как ты и тебе подобных. Напыщенных, склочных хамов.
вы раздражились и не смогли сдержать свои эмоции и своим выпадом вы спровоцировали таки вашего собеседника уже на хамство. Вместо оскарблений могли бы сказать вашему собеседнику, чтобы он обосновал свою точку зрения.
22:12 09.04.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> Вместо оскарблений могли бы сказать вашему собеседнику, чтобы он обосновал свою точку зрения.
Чё ты придумываешь?? С каких пор выражение "Напыщенный, склочный, хам" - оскорбление?? Это характеристика его мной. Хам - понятие субъективное. Зависит от личного восприятия. Если что-то человек сказал, одному - ноль, другому - хамство. Как ты можешь решать, что для меня хамство, а что нет?? Это чепуха полная. Я тебе уже достаточно разжевал суть вопроса - проблемы с пониманием?? Уйди из модераторов Неужели ты думаешь, что я здесь буду учить тебя модерации? Последний раз я с тобой разговаривал здесь на эту тему.
И при чём тут, вообще, раздражение?? Я чё - больной, раздражаться на х знает кого, находящегося х знает где? Тоже мне врач. Скажи ещё, что я тебя причислил к группе врачей, ха. Провоцирую тебя, ну?
Анектод, блин.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:30 11.04.2015
однополчане!
Сегодня поступило предложение украсить группы, нам необходимо выбрать подложку или остаться так как есть.
Хотелось бы услышать ваши мнения и коллегиально принять решение о нашем внешнем виде.
Всем принявшим участие заранее спасибо!
20:32 11.04.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> однополчане!
Сонце, не сюда. В другой раздел. В группы))) перекинь плиз.
15:35 15.04.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> однополчане! > > Сегодня поступило предложение украсить группы, нам необходимо выбрать подложку или остаться так как есть.
Не понял Чем украсить? Что за подложка?
05:17 21.04.2015
Объявление: Уважаемые модераторы, с.20.04.2015г. все сообщения ваших одногруппников, в административных ветках ("Модераторская" и "Вопросы к совету"), уходят на проверку не к вам, а к Советникам форума и Администратору. Данная мера направлена на пресечение флуда и склок в административных ветках.
> Объявление: > Уважаемые модераторы, с.20.04.2015г. все сообщения ваших одногруппников, в административных ветках ("Модераторская" и "Вопросы к совету"), уходят на проверку не к вам, а к Советникам форума и Администратору.
> Данная мера направлена на пресечение флуда и склок в административных ветках. > >
Где ты тут увидела флуд или излишнюю полемику?
16:24 21.04.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Где ты тут увидела флуд или излишнюю полемику?
Уважаемый Rathsgebietiger, твое сообщение, о затруднении поиска в законодательстве Великобритании, не имеет никакого отношения к вопросу, заданному топикстартером Совету форума. Тем самым ты сам нарушил и провоцировал своим сообщением (уводя тему в сторону) на излишнюю полемику остальных пользователей. Если нечего сказать по заданной ТС тематике, рекомендую воздержаться от дискуссии. Таким образом, твое сообщение подпадает под нарушение п.1.2.19 правил форума (излишняя полемика).
