> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очень прошу вас привиться >>
>Это бесполезно. Вот, пардон, соплями переболел, теперь тож иммунитет
сделайте анализ на антитела, если считаете, что есть иммунитет хотя и он от короны держится меньше года
08:52 23.10.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> ⍟ пролетарий 2014 (barsikan), > А где в ее словах чушь, что он переписал конституцию под себя? Даже другого не касаясь. Ты мог себе представить что так нагло, под одного человека переписывают основной закон государства?
И в чем же этот закон изменился то? Нам что то делать запретили? Кроме того ты все свои остальные претензии куда то похерел .Или до конституции их у тебя не было? Мы не в теме. Либо закругляйся, либо кратко пиши обоснования, а то надоело из тебя вытягивать.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это — >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>>>>>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого?
>>>>>>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние!
>>>>>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971
>>>>>>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992 >>>>>
>>>>>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить!
>>>> >>>>> >>>>>>>>> про весь мир не надо, а? >>>>>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании? >>> >>> >>> >>>>>>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию >>> >>> >>>>>>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
>>>>>> Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем. >>>>> какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми?? >>>> Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем?
> >
>>>>> путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии
>>> что ваш плешивый переписал под себя конституцию, а где не переписал, нарушает направо и налево?
>> Ты о чем?
>>> или что любой, кого он только начинает считать угрозой, сразу или под следствием, или убит?
>>Чушь! >> Видишь, я то же могу как ты лозунгами кидаться >> Надо уметь защищать свою позицию, и писать конкретно и доказательно. Впрочем мы не в теме, просто то что для тебя якобы доказательств и не требует, остальным верить в это совсем не обязательно. Вот почитай себя ты ровно ноль информации выдал в защиту своей позиции. А ядовитые слюни никому и не нужны!
>я и пишу доказательно > президент россии может быть избран на два срока по 4 года максимум > все, что находится дольше этого срока - диктатор > люди по конституции имеют право на митинги, демонстрации и одиночные пикеты > все, кто нарушает это право - преступники
> человеку после задержания должно быть предъявлено обвинение > те, кто держат его в тюрьме второй год без предъявления обвинения - преступники > и так далее по списку
Тогда преступники все кто принимал в свое время новую конституцию или изменения в ней, то бишь практически весь мир. Ты просто упустил момент голосования народа. Ты принимаешь желаемое за действительное. Я же с этого и начал, с доверия к голосованию. Что тебе надо, что бы ты голосованию доверял? Все остальное бездоказательное тявканье, а не аргументы.
09:04 23.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> сделайте анализ на антитела, если считаете, что есть иммунитет
Вы это серьезно? Шоб я к этим недоучкам пошел добровольно? К тому же у меня первая отрицательная и курю, как паровоз — ни одна прививка не даст большей защиты! Зачем мне добровольно вливать в себя вирус? тем более, что никто меня не может принудить к этому.
09:06 23.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы?
>А у Путина тоже нет, что он "побеждает" на "выборах"
О нечестных выборах даже враги наши молчат ибо система подсчета у нас одинаковая. Так что это вообще не аргумент, а обида за проигрыш. Мне то легче, я не голосую, поэтому и не проигрываю
09:11 23.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> О нечестных выборах даже враги наши молчат ибо система подсчета у нас одинаковая. Так что это вообще не аргумент, а обида за проигрыш. Мне то легче, я не голосую, поэтому и не проигрываю >
Так и я не голосую, знаю, шо все равно натянут
09:28 23.10.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ушли бы одни — хрен на вас, но вы ж за собой других тянете.
>обоснование где?
А надо ли? Ну извольте. С пандемией можно справиться — — всем переболеть. — привить 60−70−80% населения (цифры называются разные). В этом случае пандемия пойдет на спад. Если не прививаться — вирус мутирует и приспосабливается к действующим вакцинам. И так постоянно. Вы — противник вакцинации. Значит, повинны в распространении вируса и его обязательным мутациям. Т. е., пусть и косвенно, вы по причине своего скудоумия убиваете людей. Вот я про это… Надо отметить, что УЖЕ в России от ковида умирает больше людей, чем от курения. И это из-за таких, как вы…
09:29 23.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О нечестных выборах даже враги наши молчат ибо система подсчета у нас одинаковая. Так что это вообще не аргумент, а обида за проигрыш. Мне то легче, я не голосую, поэтому и не проигрываю >>
>Так и я не голосую, знаю, шо все равно натянут
Это просто даже технически невозможно да и не нужно. Я не голосую, потому что все кандидаты практически ничего реального для повышения жизненного уровня народа не предлагают, а народ толком и не понимает, почему живет хуже Европы к примеру.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это — >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Если вы такое наблюдаете в России значит у вас нет глаз. Ну или головы. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли? >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> для начала дать право голоса людям >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> и право выбора >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние!
>>>>>>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 >>>>>>>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992 >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить!
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> про весь мир не надо, а? >>>>>>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию
>>>> >>>> >>>>>>>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
>>>>>>> Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем.
>>>>>> какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми?? >>>>> Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем?
>> >>
>>>>>> путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии
>>
>>
>>>>>> проиграть она не может, ибо выборов нет >>>>> Т а к кто тебе мешает это доказать? Или так в подушку и будешь твердить? >>>> вам внятно ответили
>>>> или что любой, кого он только начинает считать угрозой, сразу или под следствием, или убит?
>>> Чушь! >>> Видишь, я то же могу как ты лозунгами кидаться >>> Надо уметь защищать свою позицию, и писать конкретно и доказательно. Впрочем мы не в теме, просто то что для тебя якобы доказательств и не требует, остальным верить в это совсем не обязательно. Вот почитай себя ты ровно ноль информации выдал в защиту своей позиции. А ядовитые слюни никому и не нужны!
>>я и пишу доказательно >> президент россии может быть избран на два срока по 4 года максимум
>> все, что находится дольше этого срока - диктатор >> люди по конституции имеют право на митинги, демонстрации и одиночные пикеты >> все, кто нарушает это право - преступники
>
>
>> человеку после задержания должно быть предъявлено обвинение >> те, кто держат его в тюрьме второй год без предъявления обвинения - преступники >> и так далее по списку
> Тогда преступники все кто принимал в свое время новую конституцию или изменения в ней, то бишь практически весь мир. Ты просто упустил момент голосования народа. Ты принимаешь желаемое за действительное. Я же с этого и начал, с доверия к голосованию. Что тебе надо, что бы ты голосованию доверял? Все остальное бездоказательное тявканье, а не аргументы.
что-то как-то "новую конституцию" принимал путин.. а не народ
09:32 23.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сделайте анализ на антитела, если считаете, что есть иммунитет
>Вы это серьезно? Шоб я к этим недоучкам пошел добровольно? К тому же у меня первая отрицательная и курю, как паровоз — ни одна прививка не даст большей защиты! Зачем мне добровольно вливать в себя вирус? тем более, что никто меня не может принудить к этому.
чтобы повысить шансы на выживание
09:33 23.10.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Вы - противник вакцинации. Значит, повины в распространении вируса и его обязательным мутациям
Гы. Так если он не разу не болел! Это он на привитых мутирует
09:34 23.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> чтобы повысить шансы на выживание >
Моя защита = прививке — ничего не дает 100% гарантии. Вы болели когда-нить гриппом? Я — никогда, и в семье никто не болел. Вы бы пошли на моем месте делать прививку для — просто так?
09:34 23.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы из-за таких, как вы, не мЕрли люди. Ушли бы одни — хрен на вас, но вы ж за собой других тянете. >>
>Ах-ах-ах! Какая трогательная забота о людях! Хотите травится — травитесь! Других за собой не тащите!
А если а) у ваших "других" мозгов нет, и б) они, как мухи, распространяет вирусы ? Как быть нормальным людям, если некоторое количество неумного населения рискует их здоровьем и жизнями ? Вопро-оос... Быть идиотами - это ваше право. Но у вас нет права играться с жизнями других людей.
09:38 23.10.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> б) они, как мухи, распространяет вирусы ?
Распространяют вирусы заболевшие, как не привитые, так и привитые. Все, отстань!
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это — >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если вы такое наблюдаете в России значит у вас нет глаз. Ну или головы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли? >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> для начала дать право голоса людям >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> и право выбора >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> перестать узурпировать власть >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тогда нет веры выборам во всем мире. Какие выборы тебе надо то? Назови страну что ли, для образца и в чем там отличие? >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние!
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971
>>>>>>>>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992 >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить! >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> про весь мир не надо, а? >>>>>>>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании? >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию
>>>>> >>>>>>>>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
>>>>>>>> Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем. >>>>>>> какая разница, как ее воспринимает «большинство россиян «с подачи лживых путинсми? >>>>>> Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем? >>>
>>> >>>>>>> путинская хунта — это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии >>>
>>>> Видишь, я то же могу как ты лозунгами кидаться
>>>> Надо уметь защищать свою позицию, и писать конкретно и доказательно. Впрочем мы не в теме, просто то что для тебя якобы доказательств и не требует, остальным верить в это совсем не обязательно. Вот почитай себя ты ровно ноль информации выдал в защиту своей позиции. А ядовитые слюни никому и не нужны! >>> я и пишу доказательно >>> президент россии может быть избран на два срока по 4 года максимум
> >
>>> все, что находится дольше этого срока — диктатор
>>> люди по конституции имеют право на митинги, демонстрации и одиночные пикеты >>> все, кто нарушает это право — преступники
>>
> >
>>
>>> человеку после задержания должно быть предъявлено обвинение
>>> те, кто держат его в тюрьме второй год без предъявления обвинения — преступники >>> и так далее по списку
>> Тогда преступники все кто принимал в свое время новую конституцию или изменения в ней, то бишь практически весь мир. Ты просто упустил момент голосования народа. Ты принимаешь желаемое за действительное. Я же с этого и начал, с доверия к голосованию. Что тебе надо, что бы ты голосованию доверял? Все остальное бездоказательное тявканье, а не аргументы.
> > что-то как-то «новую конституцию» принимал путин. а не народ
Ее никто не принимал. Ее предлагали и за нее голосовали. Вроде общепринятая во всем мире процедура.
Шоб я к этим недоучкам пошел добровольно? 
