>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это — >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>>>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> для начала дать право голоса людям >>>>>>> и право выбора >>>>
>>>>>>> перестать узурпировать власть >>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого?
>> >>
>>>>> нет веры выборам
>>
>>
>>>>> нет веры хунте, которая сажает и уничтожает возможных соперников >>>>> нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию >>>> Тогда нет веры выборам во всем мире. Какие выборы тебе надо то? Назови страну что ли, для образца и в чем там отличие?
>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние!
>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 >>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992
>> >>
>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить!
> >
>
>>> честные с равными правами для участвующих
>>> а не путинские, где может победить только действующий «президент» и узурпировавшая власть «партия» >>> про весь мир не надо, а?
>>А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании?
>меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию > и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это —
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли?
>>>>> >>>>>>>> перестать узурпировать власть >>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>
>>>>>> нет веры хунте, которая сажает и уничтожает возможных соперников >>>>>> нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию
>>>>> Тогда нет веры выборам во всем мире. Какие выборы тебе надо то? Назови страну что ли, для образца и в чем там отличие?
>> >>
>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние! >>>>
>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992
>>>
>>> >>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить!
>>>> а не путинские, где может победить только действующий «президент» и узурпировавшая власть «партия»
>>>> про весь мир не надо, а? >>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании?
>>меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию >> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
>Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем.
какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми??
путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии проиграть она не может, ибо выборов нет
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это —
>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Если вы такое наблюдаете в России значит у вас нет глаз. Ну или головы. >>> >>> >>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли?
>>>>>>>>> для начала дать право голоса людям >>>>>>>>> и право выбора >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> перестать узурпировать власть >>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>>
>>> >>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние! >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 >>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992
>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить! >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> честные с равными правами для участвующих
> >
>>>>> а не путинские, где может победить только действующий «президент» и узурпировавшая власть «партия»
> >
>
>>>>> про весь мир не надо, а?
>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании? >>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию >>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
>>Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем.
>какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми??
Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем?
> путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии > проиграть она не может, ибо выборов нет
Т а к кто тебе мешает это доказать? Или так в подушку и будешь твердить?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если вы такое наблюдаете в России значит у вас нет глаз. Ну или головы. >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли?
>>>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>>>
>>>>> >>>>>>>> нет веры хунте, которая сажает и уничтожает возможных соперников
>>>>>>>> нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию
>> >>
>>>>>>> Тогда нет веры выборам во всем мире. Какие выборы тебе надо то? Назови страну что ли, для образца и в чем там отличие? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние! >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 >>>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить! >>>>
>>>>>> про весь мир не надо, а? >>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании?
>>>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию
>>>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас >>> Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем.
>>какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми??
>Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем?
>> путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии >> проиграть она не может, ибо выборов нет
>Т а к кто тебе мешает это доказать? Или так в подушку и будешь твердить?
вам внятно ответили но если зомби не в состоянии понять и осознать, что же ему ответили, то может продолжать верить
доказать что? что ваш плешивый переписал под себя конституцию, а где не переписал, нарушает направо и налево? или что любой, кого он только начинает считать угрозой, сразу или под следствием, или убит?
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если вы такое наблюдаете в России значит у вас нет глаз. Ну или головы. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> если вы такое НЕ наблюдаете в путинской хунте, значит, у вас нет глаз >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> для начала дать право голоса людям
>>>>>>>>>>> перестать узурпировать власть >>>>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>>>> >>>
>>>>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние! >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 >>>>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992 >>>
>>>>>> >>>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить!
>>>>>>> а не путинские, где может победить только действующий «президент» и узурпировавшая власть «партия» >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> про весь мир не надо, а? >>>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании?
> > >
>>>>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию
> >
>>>>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас
>>>> Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем. >>> какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми??
>>Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем?
>>> путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии >>> проиграть она не может, ибо выборов нет
>>Т а к кто тебе мешает это доказать? Или так в подушку и будешь твердить?
> вам внятно ответили > но если зомби не в состоянии понять и осознать, что же ему ответили, то может продолжать верить
> > доказать что? > что ваш плешивый переписал под себя конституцию, а где не переписал, нарушает направо и налево?
Ты о чем?
> или что любой, кого он только начинает считать угрозой, сразу или под следствием, или убит?
Чушь! Видишь, я то же могу как ты лозунгами кидаться Надо уметь защищать свою позицию, и писать конкретно и доказательно. Впрочем мы не в теме, просто то что для тебя якобы доказательств и не требует, остальным верить в это совсем не обязательно. Вот почитай себя ты ровно ноль информации выдал в защиту своей позиции. А ядовитые слюни никому и не нужны!
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Сделал ревакцинацию "Лайтом" вчера (7 месяцев спустя "Спутника Ви"). И пока считаю что правильно сделал. Пока не болел. Соседка непривитая тяжело переболела Ковидом. У одной знакомой соседки брат умер от Ковида (хоть и делал вакцинацию "Спутником"). Получается вакцина на 100% не защищает.
>>>>> Вот возьми корь. Великий Луи Пастер сделал вакцину из ослабленной кори, и когда организм перебарывал ее, то мог защититься и от полноценной болезни. >>>>>
>>>> Вакцина от кори защищает от кори, на 30 лет как минимум. >>>> Вакцина от столбняка защищает от столбняка.
>>>
>> >>
>>> >>>> Вакцина от полиомиелита защищает от полиомиелита.
> >
>>>>
>>>> Только "вакцина от ковида" не защищает никого ни от чего.
>>> а вакцинирование от гриппа делается каждый год или чаще
>> >> А это не грипп. Это выдумка.
>нет > это реальный вирус
И как оно, помогает? Я стабильно болею от простуд, раза два в год, это как детишки в школу, обязательно в середине марта, и всегда в августе (при чем где бы я не находился, даже в очень теплых странах ) дня 2-3 ну максимум 4. Обильное питье, аспирин, витамин С и на этом все. И нет никакого барановируса.
22:55 22.10.2021
⍟ пролетарий 2014 (barsikan), А где в ее словах чушь, что он переписал конституцию под себя? Даже другого не касаясь. Ты мог себе представить что так нагло, под одного человека переписывают основной закон государства?
23:59 22.10.2021
Возможно кому-то из участников дискуссии будет интересен данный текст:
Пожалуйста не оставляйте комментариев в той теме (почему-то невозможно её закрыть, видимо техническая проблема).
Если у кого-то есть вопросы, они могут быть обсуждены здесь.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> а бездарно в очередной раз облажавшаяся путинская хунта >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> и только дурак может свистеть, что сейчас в россии хунты нет >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хунта, простоволосый человек, это — >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> -- Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных[1][2], пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ну или головы >>>>>>>>>>>>> Интересно, а в чем отличие не хунты будет в России в будущем? Что она для людей сделать то должна, что исправить что бы так не называться? Крым отдать и уголовников выпустить, что ли? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> для начала дать право голоса людям
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> перестать узурпировать власть
>>>>>>>>>>> Этого добра более чем достаточно. А если нет веры выборам, то там тысячи наблюдателей копаются. Думаю при желании можете то же поучаствовать, или предложить схему других выборов. Эта с Запада слизана. Так что первые два пункты просто так брякнуты. А третий вообще без расшифровки понятию не поддается. О каком захвате речь и у кого? >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Тогда нет веры выборам во всем мире. Какие выборы тебе надо то? Назови страну что ли, для образца и в чем там отличие? >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>> Посаженные соперники воруют и это судом доказано. Можешь доказать обратное? Да и не соперники это для системы, те же самые рабы капитализма. Меня такая смена тела вообще не волнует, сменится она или нет ибо на изменения надежды нет, тем более с третьим ты прав. Только хунте вообще можно конституцию и не замечать, тем более она уже в третий раз переделывается. Когда же у нас хунты переведутся то, когда их не было? При отце Петра первого? С него вроде все началось. А исходя из всего этого у нас вообще в мире нет государств, которых хунтой назвать нельзя. В Штатах, к примеру, то же нет доверия хунте, в которой фюрер нарушает конституцию внося в нее поправки? Думаю и эти не последние!
>>>>>>>>> 26. Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США 23 марта 1971 >>>>>>>>> 27. Закон, которым изменяется жалование сенаторов и представителей, вступает в силу только после переизбрания палаты представителей 25 сентября 1992 >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ладно, не по теме общаемся. Я просто за то, что бы все своими именами называли. А то берем пример с Украины, где оккупация без оккупированных, а террористы без терактов. А главное хотим сломать, но не знаем чего строить!
>>>> >>>>>>>> про весь мир не надо, а? >>>>>>> А у других действующая власть не побеждала? Меркель на много меньше разве у власти? Еще раз. Что ты хочешь в учете голосов менять, иначе как ты можешь любым выборам то верить? На каком основании?
>> >> >>
>>>>>> меркель не побеждала. ее партия могла сформировать коалицию
>>>>>> и в других странах действующая власть может не победить. а в путинской хунте она не может проиграть. если вы не понимаете разницу, то разговор бессмысленный у нас >>>>> Думаю, что большинство россиян, а возможно и немцев воспринимает её как главу государства. А Путинская, да еще с какого то перепою и хунта не может проиграть требует разумеется более внятного объяснения. Впрочем я об этом у ж е в третий раз спрашиваю, похоже что ответа не знаем. >>>> какая разница, как ее воспринимает "большинство россиян " с подачи лживых путинсми?? >>> Тогда какая разница как Путина воспринимать с твоей лживой подачи? У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы? Меркель выбирается немецким народом второй десяток лет. Как её ты сам то воспринимать ещё можешь? Или опять выборам верить не будем?
>>>> путинская хунта - это строй, сформировавшийся за последние пару десятков лет в россии
>>>> проиграть она не может, ибо выборов нет >>> Т а к кто тебе мешает это доказать? Или так в подушку и будешь твердить?
>> вам внятно ответили >> но если зомби не в состоянии понять и осознать, что же ему ответили, то может продолжать верить
> >
>> >> доказать что?
>> что ваш плешивый переписал под себя конституцию, а где не переписал, нарушает направо и налево?
>Ты о чем?
>> или что любой, кого он только начинает считать угрозой, сразу или под следствием, или убит?
>Чушь! > Видишь, я то же могу как ты лозунгами кидаться > Надо уметь защищать свою позицию, и писать конкретно и доказательно. Впрочем мы не в теме, просто то что для тебя якобы доказательств и не требует, остальным верить в это совсем не обязательно. Вот почитай себя ты ровно ноль информации выдал в защиту своей позиции. А ядовитые слюни никому и не нужны!
я и пишу доказательно президент россии может быть избран на два срока по 4 года максимум все, что находится дольше этого срока - диктатор люди по конституции имеют право на митинги, демонстрации и одиночные пикеты все, кто нарушает это право - преступники человеку после задержания должно быть предъявлено обвинение те, кто держат его в тюрьме второй год без предъявления обвинения - преступники и так далее по списку
07:38 23.10.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Сделал ревакцинацию "Лайтом" вчера (7 месяцев спустя "Спутника Ви"). И пока считаю что правильно сделал. Пока не болел. Соседка непривитая тяжело переболела Ковидом. У одной знакомой соседки брат умер от Ковида (хоть и делал вакцинацию "Спутником"). Получается вакцина на 100% не защищает.
>>>>> >>>>>> Вот возьми корь. Великий Луи Пастер сделал вакцину из ослабленной кори, и когда организм перебарывал ее, то мог защититься и от полноценной болезни. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Сейчас вам даже болеть не надо. >>>>>
> >
>>>>> Вакцина от кори защищает от кори, на 30 лет как минимум.
>>>>> Вакцина от полиомиелита защищает от полиомиелита.
>> >>
>>>>> >>>>> Только "вакцина от ковида" не защищает никого ни от чего.
> >
>>>> а вакцинирование от гриппа делается каждый год или чаще
>>>
>>> А это не грипп. Это выдумка.
>>нет >> это реальный вирус
>И как оно, помогает? > Я стабильно болею от простуд, раза два в год, это как детишки в школу, обязательно в середине марта, и всегда в августе (при чем где бы я не находился, даже в очень теплых странах ) дня 2-3 ну максимум 4. Обильное питье, аспирин, витамин С и на этом все. И нет никакого барановируса.
...потому что в достаточной степени дремучие люди искренне полагают, что вирус один видимо, они в детстве подхватили барановирус и их лечить уже бесполезно
07:42 23.10.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> обоснование где? >
Зачем ему обоснования - поквакал и в тину
07:43 23.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и их лечить уже бесполезно >
С нашими врачами точно! Лучше бы табуретки делали
07:58 23.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и их лечить уже бесполезно >>
>С нашими врачами точно! Лучше бы табуретки делали
сознавая, что путинская хунта поступает, как всегда - оставляет людей без выбора вакцины, тем не менее, очень прошу вас привиться
08:00 23.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> У тебя даже внятных аргументов нету на мои вопросы?
А у Путина тоже нет, что он "побеждает" на "выборах"
08:01 23.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> очень прошу вас привиться >
Это бесполезно. Вот, пардон, соплями переболел, теперь тож иммунитет
) дня 2-3 ну максимум 4. Обильное питье, аспирин, витамин С и на этом все. И нет никакого барановируса.
