> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> творческий потенциал в большей степени может быть присущ личности с шизотипическим расстройством, чем здоровым людям или больным шизофренией.
> > В узких рамках творчества не бывает. > Для творчества нужна интерпланетарная, интерзвёздная машины.
Для творчества нужно планетарную связь вырубить на время, пока в сознании что-то кратко замкнулось
16:46 30.07.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Пациент с первичным расстройством обычно играет социально доминирующую роль в отношениях и навязывает бредовые идеи или убеждает в них пациента со вторичным расстройством. > Один в один устройство любой секты или религиозного движения.
Ты гений, я был со вторичным расстройством, хорошо помню, как был легко убеждён, как будто это были и мои мысли, но это потому, что и сам находился в длительном стрессе. Теперь понимаю механизм создания религиозных движений, раньше только наблюдал. Мне помогло выйти из бреда сознание ответственности за наши жизни, а в сектах блокируют это сознание, говоря, что бог за вас её несёт; вы не должны беспокоиться ни о чём, а только молиться и славить его. Считаю, что все религиозные течения должны привлекаться к ответственности как античеловеческие.
16:58 30.07.2022
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> ммда. сегодня мы все психиатры. вчера вот вирусологи еще были, а сегодня все-все психиатры. голуба, а ты вообще в курсе что такое "инуцированное"?))))
Кто на себе испытал, тот и психиатр,
17:09 30.07.2022
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> ни один психиатр никакую бучу поднять не может. даже если все психиатры мира соберутся вместе - то и у них не получится. зачем ты пишешь о вещах, в оторых ни рожна ни понимаешь))
Тут ты прав, психиатры не примутся во внимание в отрыве от сознательно-интеллектуальной части общества, а её мало, или неактивна, или задавлена властями, которые в сговоре с мракобесами
17:11 30.07.2022
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> > мне вот интересно а здоровы ли психически те кто постояно говорит о том как бы провести аграниченую ядрёную войнушку? > стопроцентно бредят причём публично
Если они религиозные выкормыши, однозначно нездоровы
17:21 30.07.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вера в бога, как этическая нравственная моральная категория, как основа духовной жизни, как основа культурной -- это нормально.
Нормально для тех, кто любые утверждения предпочитал бы иметь за аксиомы, чтобы не утруждать себя доказательствами теорем. Говорит об умственной недоразвитости личности, к которой вообще неприменима нравственно-моральная составляющая её. В жизни, в принципе, и вижу таких обленённых аморальными.
>> >> нет. потому что традиционализм. >> это примерно как с алкоголем и курением — и то и другое тяжелый наркотик, но их можно. потому что традиция. а траву нельзя — хоть она и совсем не наркотик.
> > Подмена причин и следствия…. > Их МОЖНО — потому что традиционализм, а не потому что они вдруг перестали быть наркотиками.
> То есть: Они наркотики, но мы вынужденны с ними мириться. > Так-же с релгией: > Она бред и отклонение психики, но мы вынужденны с ней мириться потому что традиционализм.
Происходит умственно-моральный компромисс в том, в чём его не должно быть. Делается сознательно с целью разрушения личности.
17:34 30.07.2022
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так бум разговаривать как психи...или все-таки...перейдем к привычкам...полученным с разных сторон...
Как психи, получившие соответствующий опыт, а не как натасканные на поступки
17:37 30.07.2022
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> самое прикольное...если бога нет...но при этом начать говорить с верующим...о доказательствах...есть ли он или нет...?...) > то скорей всего...это будет похоже на "бредовое состояние" обоих разговаривающих...) >
>> Соответствиет-ли «Вера в Бога» — бредовому состоянию? >> >> >> >> >> На одном большом профессиональном российском мед. форуме я спросил по поводу соответствия «веры в Бога» — бредовому расстройству. >> Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать. >> >> >> >> Бредовое расстройство характеризуется упорными ложными убеждениями (иллюзиями), которые длятся как минимум 1 месяц без других психотических симптомов. >> >> Бред отличается от ошибочного убеждения тем, что бредовое убеждение остается неизменным перед лицом ясных, разумных доказательств обратного. Это различие иногда бывает трудно провести когда убеждения являются более правдоподобными (например, когда супруг изменяет). >> >> Бредовое расстройство отличается от шизофрении наличием бреда при отсутствии других симптомов психотического заболевания (например, галлюцинаций, дезорганизованной речи или поведения, негативных симптомов). Заблуждения могут быть: >> Непричудливыми: >> включают ситуации, которые могут происходить в реальности, например: быть преследуемым, отравленным, инфицированным, любимым на расстоянии, обманутым супругом или возлюбленной (-ым). >> >> Причудливыми: >> включают невероятные ситуации, такие как уверенность в том, что кто-то вынул их внутренние органы, не оставив шрамов. >> >>
>> Ну и все верующие это: >> Индуцированное бредовое расстройство (ранее обозначавшееся термином Folie à Deux) в настоящее время считается подтипом бредового расстройства. Оно обычно наблюдается у человека или группы людей (как правило, семьи), которые каким-либо образом связаны с человеком с серьезным бредовым расстройством или шизофренией. Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким. Пациент с первичным расстройством обычно играет социально доминирующую роль в отношениях и навязывает бредовые идеи или убеждает в них пациента со вторичным расстройством. >>
> >
>> Важно определить, у кого в отношениях основной психоз, потому что человек со вторичным расстройством, как правило, не сохраняет бредовые убеждения вне контакта с человеком с первичным расстройством. >> >> Представляете как долго и далеко это длится?
>ну вот не знаю > сложно тут все, как всегда, когда речь идет о сознании человека > > просто представьте себе, что существенная часть людей не в состоянии принять ответственность за свои поступки и свою жизнь > > и тогда им нужны подпорки в виде религии - чтобы было на кого опереться, и с кем разделить невыносимую для них ношу >
> так что почему религия есть - понятно > другая сторона вопроса - собственно религиозные деятели, которые наживаются на этом > вот тут мерзко
Начать с того, что сами религиозные деятели не в состоянии принять ответственности за свои жизни, исключая; конечно, прямых мошенников
19:44 31.07.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ммда. сегодня мы все психиатры. вчера вот вирусологи еще были, а сегодня все-все психиатры. голуба, а ты вообще в курсе что такое "инуцированное"?))))
> Кто на себе испытал, тот и психиатр.
Верно замечено, только инсайдер может стать настоящим психиатром, но нужны ещё и достаточные для этого способности.
