«Борьба с онкологией в России» — диверсия или просто распил?
19:27 21.02.2020
Был опять в поликлинике онкоцентра Блохина и в самом их торчке, напоминающем лабиринт Минотавра, только на десятки этажей.
Ужас что там творится, толпы людей в каждом углу сидят и стоят, местами хаос: все часами выясняют, кто за кем стоял или последний.
Я такой бардак последний раз в глазной клинике Федорова видел, в 1980-х и в 1990-х.
Врачи тоже лихие, уж не буду.
И эти собираются «с онкологией бороться», помимо прочего, о чем выше я напесал? Бред какой-то.
01:06 22.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> лепил
Если ты меня так называть будешь, то ни какого диалога не получится. Почему это происходит? Я могу это объяснить в тремя строчками. Но сначала «лепилы» убери! Это оскорбление и запросто можешь «череп» схлапотать.
01:30 22.02.2020
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лепил
> > Если ты меня так называть будешь, то ни какого диалога не получится. > Почему это происходит? Я могу это объяснить в тремя строчками. Но сначала «лепилы» убери! Это оскорбление и запросто можешь «череп» схлапотать.
Напугал ежа голой жопой. Ты чванство оставь, не видишь там кавычки? Это из художественного произведения.
А если ты такой обидчивый, то, весьма вероятно, серый совсем, может, и смысла с тобой нет беседовать на столь спец. и сложную тему. Потому что когда вопрос ребром стоит, то на свои терпилки дельный человек внимание перестает обращать.
Так что решай сам, мне до одного места. Думал, обсудит кто-то, скажет чего, да сомнительно уже.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лепил
>> >> Если ты меня так называть будешь, то ни какого диалога не получится. >> Почему это происходит? Я могу это объяснить в тремя строчками. Но сначала «лепилы» убери! Это оскорбление и запросто можешь «череп» схлапотать.
>Напугал ежа голой жопой. Ты чванство оставь, не видишь там кавычки? Это из художественного произведения. > > А если ты такой обидчивый, то, весьма вероятно, серый совсем, может, и смысла с тобой нет беседовать на столь спец. и сложную тему. Потому что когда вопрос ребром стоит, то на свои терпилки дельный человек внимание перестает обращать. >
> Так что решай сам, мне до одного места. Думал, обсудит кто-то, скажет чего, да сомнительно уже. > > Тремя строчками я уже в названии темы объяснил.
Тогда разговаривать не о чем. Напрощание скажу, если хочешь найти причину жтого бардака ищи в управленцах здравоохранении. Они менеджеры из торговли. Всё прощай.
12:09 22.02.2020
Прямо откровение, открыл прокладки "Олвис Классик". Только кто этим "менеджерам" и строителям такую волю дал, бюджетом здравоохранения распоряжаться?
И это не бардак, совсем не бардак. Это запланированное всё.
15:11 22.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> бюджетом здравоохранения распоряжаться? >
Они не только бюджетом распоряжаются, еще и управлением и смеют учить как нам лечить.
18:04 22.02.2020
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бюджетом здравоохранения распоряжаться? >>
> > Они не только бюджетом распоряжаются, еще и управлением и смеют учить как нам лечить.
Если возьмут правильные клинические рекомендации на основе мировых, то и нормально. Лучше самодеятельности одиночек, о какой бы «персонифицированной медицине» кто ни вещал.
Лучше исключения и отдельные побочные, чем поголовно дремучие портачи, да еще в цейтноте.
Вот кстати дельная статья, забавная (легко взять PDF). С Украины, но все одинаково: Зорин Н.А. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань» // Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012. № 4. С. 85−90.
01:15 01.03.2020
Сначала едят продукты на пальмовом масле а потом удивляются откуда рак, детям хотя бы не берите сладкое с ним. Европа уже ужесточает нормы по пальмовому маслу, у нас вообще нет никаких норм и можно использовать любое
18:37 03.03.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Между прочим, лет за 20−30 смертность от онкологии в целом ни хрена не уменьшилась (в странах мира) — только на единицы процентов. Конечно, детская хорошо лечится, но это особая статья.
Я не понимаю, зачем такой нету, как ты создаёшь темы , не имея малейшего представления!!!
Предыдущее десятилетие было десятилетием прорыва в лечении злокачественных опухолей!!! Качество лечения опухолей и результаты лечения в странах с передовой медициной улучшилось на 20% и этот прорыв связан с ранней диагностикой, появлением биологического лечения, и препаратов , улучшающих качество жизни пациентов, находящихся на химиотерапии, появились новые аппараты протоновой терапии! Продолжительность жизни пациентов с запущенными опухолями так-же увеличилась!!!
Я не понимаю только одного, как человек, подобный тебе, без медицинского образования берётся рассуждать на такие темы!!!
18:38 03.03.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но скорее здесь дело не в успехах медицины, а в том, что данные неполные, считают эксперты.
> > Абсолютно точно! "Врачи" принципиально не ставят диагноз
>> Между прочим, лет за 20−30 смертность от онкологии в целом ни хрена не уменьшилась (в странах мира) — только на единицы процентов. Конечно, детская хорошо лечится, но это особая статья.
> > > Я не понимаю, зачем такой нету, как ты создаёшь темы, не имея малейшего представления!!! >
> Предыдущее десятилетие было десятилетием прорыва в лечении злокачественных опухолей!!! Качество лечения опухолей и результаты лечения в странах с передовой медициной улучшилось на 20% и этот прорыв связан с ранней диагностикой, появлением биологического лечения, и препаратов, улучшающих качество жизни пациентов, находящихся на химиотерапии, появились новые аппараты протоновой терапии! Продолжительность жизни пациентов с запущенными опухолями так-же увеличилась!!! > > Я не понимаю только одного, как человек, подобный тебе, без медицинского образования берётся рассуждать на такие темы!!!
Ты кому говоришь, чудак-человек? Прочел бы тему. Что несешь-то тут брошюру «Мятеж на Очакове»? Приведи хоть какие-то ссылки насчет десятилетия, хоть про какие страны, кроме США. Ты даже не понял, что такое «качество лечения» при гипердиагностике.
Не загаживай тему общими словами, и не умничай тут. Вся тема на весомых источниках построена, которые в любой момент могу дать, настоящих. А не в таких «Мурзилках», как у тебя.
И если ты не видишь, что кто пишет, и какое образование надо иметь, чтобы привести все, что я выше привел, то ты сам и есть пустой невежда. С инициативой только. Откуда ты, верхоглядец, может тут знать про образование кого-то и прочее в этом роде?
Ты ответить на пункты по всем постам, а не лепи свое невежественное детство мне тут.
Еще раз будут общие слова пустые — вычищу. Пиши только по делу. Похоже, что ты вообще не понимаешь, ни терминов, ни сути предмета. Что лезешь, наглец?
"Качество лечения опухолей увеличилось на 20%". Как это надо понимать, эффективный ты менеджер? Что за фигня?
12:58 18.04.2020
Это я тему реанимировал, поскольку мне интересно, куда пошли деньги теперь «на борьбу с онкологией». Полбюджета здравоохранения России на это было пущено, сколь песали в газете.
Где маски?
22:02 15.05.2024
Насчёт рака - коротко и с фактами 2020 - приблизительно 18 миллионов новых случаев
2022 - приблизительно 20 миллионов новых случаев
Прогноз на 2050 - 35 миллионов новых случаев
Если что - обращайтесь. Ваш Кэп ⍟ Fackel (Fackel),
> Насчёт рака — коротко и с фактами > 2020 — приблизительно 18 миллионов новых случаев > > 2022 — приблизительно 20 миллионов новых случаев > > Прогноз на 2050 — 35 миллионов новых случаев >
> > Если что — обращайтесь. Ваш Кэп > ⍟ Fackel (Fackel),
Ты хоть бы все тут прочел, а не лез с прогнозами Тем более сам ничего не понимаешь вообще. Куда опять? Причем тут число случаев, когда надо частоту? На определенное число населения? Будет рост населения? И возрастную структуру учитывать. Будет старение населения?
Наконец, число случаев «выявленных» не значит число смертей. Это только лейкозы взрослых и некоторые типы раков (не легкого) почти равны тут. А большинство и нет, и насчет гипердиагностики прочти. Я уже сказал про маммографию.
Ты почему такой тупо самоуверенный, по верхушкам? Раз явно по таким делам, в которых не микитишь никак, заносишься, значит, и по всем другим тебя трепачом считать надо будет.
>> Насчёт рака — коротко и с фактами >> 2020 — приблизительно 18 миллионов новых случаев >> >> 2022 — приблизительно 20 миллионов новых случаев
>> >> Прогноз на 2050 — 35 миллионов новых случаев >>
>
>
>> >> Если что — обращайтесь. Ваш Кэп >> ⍟ Fackel (Fackel),
>Ты хоть бы все тут прочел, а не лез с прогнозами Тем более сам ничего не понимаешь вообще. Куда опять? Причем тут число случаев, когда надо частоту? На определенное число населения? Будет рост населения? И возрастную структуру учитывать. Будет старение населения?
Зачем так шуметь. Очевидно ведь всё.
Население Земли в 2020 году - 7.82 миллиарда Население Земли в 2022 году - 7.95 миллиарда Прирост населения - порядка двух процентов Возрастная структура за два года тоже если и меняется то совершенно на смешные величины. 2020 — приблизительно 18 миллионов новых случаев 2022 — приблизительно 20 миллионов новых случаев Прирост случаев - больше десяти процентов. Зачем сову на глобус натягивать ?
Бред какой-то.
Ты чванство оставь, не видишь там кавычки? Это из художественного произведения.
Раз явно по таким делам, в которых не микитишь никак, заносишься, значит, и по всем другим тебя трепачом считать надо будет.