⍟ barbudo (barbudo), вопросы Вы правильные задаёте, но не тому человеку. Даже в разделах медицины, где я сертифицирован, как специалист, и мои полномочия подтверждены, я ни когда не возьмусь давать совет, не войдя в рамки врач-пациент.Не прилично это, не несу я в этом случае ни какой ответственности .А амбулаторная медицина общего профиля, вообще за рамками моих навыков и знаний. Если так, в качестве кухонных разговоров, то антибиотики не действуют на грибы и вирусы, но могут назначаться для предупреждения осложнении (тяжёлый грипп, сопутствующая патология, хронические заболевания, например ХОБЛ).Противовирусные препараты в большинстве, вне рекомендаций доказательной медицины. Но решать вашему врачу, а вам решать, будет ли этот врач вашим лечащим. К сожалению, это не всегда работает.
У тебя другие сведения? Ради бога, поделись, яви свой врачебный гений народу. Хотя разговор был, как раз про нецелеобразность давать советы дистанционно.
> У тебя другие сведения? Ради бога, поделись, яви свой врачебный гений народу. Хотя разговор был, как раз про нецелеобразность давать советы дистанционно. > quoted1
Вирусы антибиотики действительно не подавляю, а грибки как за здрасте. Специалист слышал где-то, но не понял.
⍟ Mauzer96 (Mauzer96), ну успехов в лечение кандидозов ампициллином. До чего же примитивно, противогрибковя активность есть лишь у единичных антибиотиков, в отношении определенных грибов. Так же, как Клотримазол, может бать активен, в отношении некоторых граммотрицательных бактерий. Но это не означает, что их надо применять, есть более эффективные средства. Но ЗРИ В КОРЕНЬ, я не даю советов, как лечить, я лишь рекомендую внимательно относиться к советам вслепую.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стандартизация существенно упрощает процесс принятия решений субъектом в неопределённых ситуациях quoted2
> Стандартизация, ещё как бы бабло призвана экономить, при сохранении необходимого минимума для пациента. Кстати, это породило и доказательную медицину. Главное не перестараться, и умение балансировать, тоже признак профессионализма. quoted1
За стандартизацию у нас отвечает «государство», то есть, чиновники. А чиновник — это личность, которую в первую очередь интересуют возможности, используя каковые он может благоустроить собственную жизнь. Для отдельного чиновника стандартизация - реальный способ обеспечения благосостояния своей семьи. А для власти, в целом, стандартизация — способ гарантирования её безопасности.
Стандартизация проводит невидимую глазами грань между властвующими и подвластными, а именно, — для населения территорий — нет стандартов общественной жизни, оно может жить, как хочет, а точнее, — как получится. А кто-то бесится с жиру (жиробесы), неустанно ища формы выделится из общей массы и подняться над ней. Поэтому жизнь в РФ обладает такими немыслимыми контрастами. СТАНДАРТИЗАЦИЯ человеческих отношений!
> Народ наш не следит за здоровьем пока по скорой не отвезут. quoted1
Зато государство внимательнейшим образом следит за здоровьем народа через тщательно продуманнуюстандартизацию деятельности систем, необеспечивающих его безопасность.
> В телеэфире, интернете, других медиа, достаточно много времени уделяется вопросам медицины, а точнее её популяризации. А оно вам надо? > > > > Малышева, доктор Комаровский, какие то клоуны на канале Россиия, и ещё много кто, а ещё больше в интернете, рассказывают как чего лечить, чем мазать, какие делать припарки. Это хорошо или плохо? > Моё мнение, плохо. Во первых, передач таких, ну очень много. Во вторых, эти «телелепилы», никак не отвечают за свой базар. Современная медицина, штука сложная, и кроме фундаментальных знаний, держится на такой мелочи (казалось бы), как доказательная медицина. Да и юридическое обоснование понятий врач-пациент, имеет не последнее значение. Так вот ни доказательности, ни правового статуса в данном явлении нет. > Я хорошо понимаю, недостаточную доступность официальной медицины, но лечиться у телевизора глупо. Самый лучший и благородный совет, который врач может дать, не находясь в рамках врач-пациент, это обратиться к специалисту. Всё остальное от лукавого. Тем более мерзко, выглядят попытки давать медицинские рекомендации, на непрофильных ресурсах. Кто прячется за аватаром и никнеймом, мы знать не можем.
> Отдельный спич, это кино про врачей. Героизация профессии не удаётся (да и не надо), правды ноль, плюс ложное представление о роли действующих лиц в реальной жизни. Так знаменитый Быков из сериала «Интерны», самоутверждается унижая, заведомо несопоставимых по служебному положению людей. Об первого реального докторишку, этот мутант, сразу сломал бы зубы. > Единственая тема, которую можно (на мой взгляд), обсуждать в виртуале, это способы защиты от не чистых на руку лекарей-бизнесменов (особенно от бесплатной медицины). > Решать конечно вам, но пишу это совершенно честно, понимая, что в ущерб корпоративным интересам. Но мне можно, я жизнь прожил. quoted1
когда уровень подготовки медиков близок к нулю, а популярность профессии примерно такая же из-за крайне низких зарплат, то население развлекают телевизором. Вы описываете даже не проблему, а беду государственного масштаба. Медицины в России больше нет. Телешоу на замену есть, бабки- знахарки тоже есть… в основном самолечение, поглощение антибиотиков безконтрольно и с последствиями (жизнь становится короче). И конечно бизнес- стоматология и трансплантация органов, и да конечно пластика. Но из перечисленного конечно все не для всех. …выход из ситуации, как видите, критиков то полно?
⍟ Тецкатлипока (Тецкатлипока), с первого января добавят зарплату на четыре процента, даже соттрудники минздрава прибегут санитарками в оперблок устраиваться.