шт ошо хотели ответио бушарю илит ты со иной ьщут итоь решрил
22:31 10.02.2017
я бухарь
22:32 10.02.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Гомеопатия официально признана лженаукой в России, говорится в меморандуме Комиссии Российской Академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, соответствующий документ под названием "О лженаучности гомеопатии" размещен на сайте Комиссии.
Кстати, красота. Ещё бы фуфломицины всякие позапрещали. А то некоторые в списке жизненно важных препаратов. Вот в отношении этого мракобесия я даже согласен с борьбой со всем этим. Ещё бы Ермакову из ГосДумы поганой метлой прогнали.
>> Факел, ничего не надо воротить ни научно, ни официально. люди на этом говне рубят кучу бабла. вот и все. нельзя просто так лишить их заработка.
>> то, что гомеопатия полное фуфло - это я тебе пример со спиртом просто так привел. на самом деле все еще проще. надо просто открыть букварь по физколлоидной химии, и все будет элементарно. 1 курса медицинского института.
>> и калькулятор взять. там нет ничего сложного, надо просто немножко почитать. >> а щас будут все морщить умные рожи - а как ты у людей хочешь такую кормуху с под носа отодвинуть? тут и трупы могут образоваться. и даже очень известных людей.
> Ничего ты не понял, о разном говорим. Ты в свою кухонную степь, а я тебе в официальную, научную и юридическую. Как дела делаются и как опровергается и на основе чего можно постановлять. > Ты же - на калькуляторе все на кухне решить собрался. правильно сказал - там деньги, и потому наворочено много, и все оно - зафиксировано часто.
уййй. ладно, ведро воды с каплей спирта тебе непонятно. физкал ты не проходил. ну приведи мене примеры доказанного клинического эффекта гомеопатического средства, с результатами двойного слепого теста. м?
22:41 10.02.2017
— Почему вы не прибыли? — Телеграмму не получил, товарищ командир! — Как это «не получил»? Как «не получил»? У нас и квиток имеется. О вручении. Где у нас квиток? Сейчас! Найдем квиток и разберемся! Ищется квиток и… не находится. А однажды я им послал в ответ: «Саша ушел в горы. Сообщите, надо ли искать. Целую. Мама». Говорят, старпом две недели ходил и говорил про меня: — Вот… #####ь
22:41 10.02.2017
Фааакиииил, ищи квитог)))
22:49 10.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> ну приведи мене примеры доказанного клинического эффекта гомеопатического средства, с результатами двойного слепого теста. м?
Ты не пыжься, а то смешно. Нахватался, как мещанин во дворянстве или как Катейко тут в ряде тем. Какие еще "двойные слепые тесты" на животных? От мышей-собак скрываться хочешь, чтобы не узнали?
И потом: для БАДов никаких "слепых тестов" никто не делает, к примеру. И что, они Академией Наук тоже отброшены? Что-то не слыхал.
Третий раз тебе говорю: читай, что пишу. Не так много. Ты читай, может, понимать начнешь.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну приведи мене примеры доказанного клинического эффекта гомеопатического средства, с результатами двойного слепого теста. м?
>Ту не пыжься, а то смешно. Нахватался, как мещанин во дворянстве или как Катейко тут в ряде тем.
> Какие еще "двойные слепые тесты" на животных? > > Третий раз тебе говорю: читай, что пишу. Не так много. Ты читай, может, понимать начнешь.
бгг.....я пыжусь? я вижу что ты не то что в физкал, ты даже статистических принципов двойного слепого теста не умеешь. Факил, ну сколько можно позориться? хочешь я тебе выложу результаты клинических тестов хоть сто мегабайт хоть триста? разных фирм, в разных местах.... ты чего мине хочешь сказать - что гомео рулез? ну так докажи - я тебе даже инструмент подсказал
22:54 10.02.2017
⍟ Fackel (Fackel), это очень просто. гомеопрепарат. скин исследований. результаты двойного слепого. это же как граааабли. я исстрадался в разлуке.
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну приведи мене примеры доказанного клинического эффекта гомеопатического средства, с результатами двойного слепого теста. м?
>>Ту не пыжься, а то смешно. Нахватался, как мещанин во дворянстве или как Катейко тут в ряде тем.
>> Какие еще "двойные слепые тесты" на животных?
>> >> Третий раз тебе говорю: читай, что пишу. Не так много. Ты читай, может, понимать начнешь.
>бгг.....я пыжусь? я вижу что ты не то что в физкал, ты даже статистических принципов двойного слепого теста не умеешь. Факил, ну сколько можно позориться? хочешь я тебе выложу результаты клинических тестов хоть сто мегабайт хоть триста? разных фирм, в разных местах.... > ты чего мине хочешь сказать - что гомео рулез? ну так докажи - я тебе даже инструмент подсказал
Я с тобой заканчиваю, Осел и то лучше понимает, о чем речь.
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ну приведи мене примеры доказанного клинического эффекта гомеопатического средства, с результатами двойного слепого теста. м? >>> Ту не пыжься, а то смешно. Нахватался, как мещанин во дворянстве или как Катейко тут в ряде тем.
>>> Какие еще "двойные слепые тесты" на животных?
>>> >>> Третий раз тебе говорю: читай, что пишу. Не так много. Ты читай, может, понимать начнешь.
>>бгг.....я пыжусь? я вижу что ты не то что в физкал, ты даже статистических принципов двойного слепого теста не умеешь. Факил, ну сколько можно позориться? хочешь я тебе выложу результаты клинических тестов хоть сто мегабайт хоть триста? разных фирм, в разных местах.... >> ты чего мине хочешь сказать - что гомео рулез? ну так докажи - я тебе даже инструмент подсказал
>Я с тобой заканчиваю, Осел и то лучше понимает, о чем речь.
я видел о чем. съезжай плавно хотя бы пака-пака, до нового срача
06:20 24.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Я с тобой заканчиваю, Осел и то лучше понимает, о чем речь.
Это мой клиент, Fackel. Ну, у нас хирургия (префронтальная лоботомия), не гомеопатия.
Ему понравится. Эгаш Мониш Нобелевскую премию по физиологии и медицине не за красивые глаза получил.
06:27 24.02.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...На Радио Вести FM, в утренней передаче, обсуждалось это. Ведущий передачу и гость сошлись во мнении, что это не лженаука, а наука. Учитывая их известность, трудно обвинить их во лжи.
А "Закон божий" - это лженаука или наука, спонтанов?
Старческие маразматики по какой-то причине обязательно есть трусы. Заметили?
13:05 24.02.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> А "Закон божий" - это лженаука или наука, спонтанов? > Старческие маразматики по какой-то причине обязательно есть трусы. Заметили?
Наоборот. Признание греха в христианстве есть проявление мужества и здравомыслия. Только патологические лгуны никогда не признаются во лжи и недостойных для человека поступков. Раб живет по принципу соответствия чьему-то мнению. У верующих ум открыт законами подобия. Мне неоднократно говорили собственники, что предпочитают брать на работу верующих - они честнее и не воруют.
23:52 27.03.2017
...Поборники гомеопатии "сдулись" как мыльные пузыри. Наука эта Вам не фунт изюму.
Эгаш Мониш Нобелевскую премию по физиологии и медицине не за красивые глаза получил.