> офигенно сложная. накапаю тебе каплю спирта в ведро с водой. как напьешься в хлам - скажешь
Ты плохо меня читаешь. Читал бы лучше, понял бы, что я раза три сказал. Там столько всего официально и научно наворочено, что просто словами и своими понятиями это юридически откинуть нельзя. Комиссия там, якобы, полгода работала, но они смотрели, сколь помню, только чужое, что собирали люди на Западе, чтобы гомеопатию опровергнуть. А сами первоисточники - нет
Вот задам я орлам вопросы (в десятый раз тут, раз не додолбишься): "А как опубликованные опыты на животных"? Они и сдуются со своей комиссией. Ибо тогда придется каждую такую статью (не так много, конечно, но есть) рассматривать под микроскопом и для каждой решать, что там напортачили конкретно. Или там гомеопатии нет, просто малые дозы, или там опыты поставлены криво. Надо хотя бы с десяток опровергнуть. Нет этого. Вот и не верит никто из сторонних, что Академия Наук тут права.
>>> Так что, друзья, по мне огульные заклинания о "ненаучности" - не менее невежественный и тупой подход. А анализ всего этого делать - работа не такая быстрая и простая. Между прочим - весьма квалифицированная. >>>
>>офигенно сложная. накапаю тебе каплю спирта в ведро с водой. как напьешься в хлам - скажешь
>Хорошо сказал. От себя добавлю. > Если Минздрав не поверит в лженаучности гомеопатии, как и не запретит использование гомеопатические лекарства, в больницах и медицинских клиниках. То ему следует ввести рецептуру на спиртосодержащие настойки (того же Баярышника), из расчёта одну каплю спирта на один флакон настойки. Лечебный эффект, как и опьянение без последующего похмелья, будет гарантировано гомеопатами (из "Принципа подобия", на котором строится гомеопатия).
блин, ну те же настойки - пустырника хотя бы - обладают эффектом, хоть и слабым. анксиолитический эффект от спирта посильнее будет. кстати, а какая-то бабушка засыпает с колесика валерьянки. я бы не стал так огульно, лекарства в малых дозах иногда эффективны, но не в гомеопатических. гомеопатия - это, конечно же, полная шляпа. но люди на ней миллиарды зарабатывают. нельзя вот так ее взять и сразу отменить. надо же сначала поспорить.....закончик провести....да и Росхран почистить.
22:20 10.02.2017
все в нуке
миы в баро пориждылть нга утро мы в утроткее ъв ьуцзаре
бухаоь
22:20 10.02.2017
все в нуке
миы в баро пориждылть нга утро мы в утроткее ъв ьуцзаре
бухаоь
22:21 10.02.2017
бухзарь давай
22:22 10.02.2017
путин мы их а ты соси даты 2 #####
22:23 10.02.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Тыкай, уважаемый, в забор. Крепость пальцам и духу прибавляет.
Я тоже сначала так говорил здесь на форуме. А потом привык, и даже понравилось. Вот только на других форумах приходится следипть за привычкой. Потому я ваши голубокровные притязания тут - не принимаю. Скоро потеряете всю девственность, если тут останетесь.
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> офигенно сложная. накапаю тебе каплю спирта в ведро с водой. как напьешься в хлам - скажешь
>Ты плохо меня читаешь. Читал бы лучше, понял бы, что я раза три сказал. Там столько всего официально и научно наворочено, что просто словами и своими понятиями это юридически откинуть нельзя. > Комиссия там, якобы, полгода работала, но они смотрели, сколь помню, только чужое, что собирали люди на Западе, чтобы гомеопатию опровергнуть. А сами первоисточники - нет > > Вот задам я орлам вопросы (в десятый раз тут, раз не додолбишься): "А как опубликованные опыты на животных"?
> Они и сдуются со своей комиссией. Ибо тогда придется каждую такую статью (не так много, конечно, но есть) рассматривать под микроскопом и для каждой решать, что там напортачили конкретно. Или там гомеопатии нет, просто малые дозы, или там опыты поставлены криво. > Надо хотя бы с десяток опровергнуть. > Нет этого. Вот и не верит никто из сторонних, что Академия Наук тут права.
Факел, ничего не надо воротить ни научно, ни официально. люди на этом говне рубят кучу бабла. вот и все. нельзя просто так лишить их заработка. то, что гомеопатия полное фуфло - это я тебе пример со спиртом просто так привел. на самом деле все еще проще. надо просто открыть букварь по физколлоидной химии, и все будет элементарно. 1 курса медицинского института. и калькулятор взять. там нет ничего сложного, надо просто немножко почитать. а щас будут все морщить умные рожи - а как ты у людей хочешь такую кормуху с под носа отодвинуть? тут и трупы могут образоваться. и даже очень известных людей.
22:24 10.02.2017
а пактинт 2 у тгоспаподзда
22:25 10.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> я бы не стал так огульно, лекарства в малых дозах иногда эффективны, но не в гомеопатических.
Правильно. Ганеманн - это малые дозы, а не гомеопатия.
> Факел, ничего не надо воротить ни научно, ни официально. люди на этом говне рубят кучу бабла. вот и все. нельзя просто так лишить их заработка.
> то, что гомеопатия полное фуфло - это я тебе пример со спиртом просто так привел. на самом деле все еще проще. надо просто открыть букварь по физколлоидной химии, и все будет элементарно. 1 курса медицинского института. > и калькулятор взять. там нет ничего сложного, надо просто немножко почитать. > а щас будут все морщить умные рожи - а как ты у людей хочешь такую кормуху с под носа отодвинуть? тут и трупы могут образоваться. и даже очень известных людей.
Ничего ты не понял, о разном говорим. Ты в свою кухонную степь, а я тебе в официальную, научную и юридическую. Как дела делаются и как опровергается и на основе чего можно постановлять. Ты же - на калькуляторе все на кухне решить собрался. правильно сказал - там деньги, и потому наворочено много, и все оно - зафиксировано часто.
