Гомеопатия официально признана лженаукой в России, говорится в меморандуме Комиссии Российской Академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, соответствующий документ под названием "О лженаучности гомеопатии" размещен на сайте Комиссии.
Подробнее:
22:07 06.02.2017
Наверное, я поддерживаю это решение. Просто ни разу не помогли гомеопатические средства. Всегда приходилось переходить на лекарства.
22:30 06.02.2017
Ещё год назад писал Что необходимо запретить рекламу и выписку врачами в рецепте больному, гомеопатических препаратов. И, отдельно, запретить производство и продажу гомеопатических препаратов (предназначенных для профилактики и лечения инфекционных и вирусных заболеваний), основанных на принципе, разбавления исходного лечебного ингредиента до ничтожно малых доз (в сравнении с содержанием, концентрацией их, в обычных лекарственных средствах или антибиотиках). Из-за чего, лечебный эффект, подобными препаратами, сводится к нулю. А что, ещё хуже, позволяет прогрессировать заболеванию в организме, перетекать в более тяжёлую хроническую форму болезни. (К сведению. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний. Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей»).
Возбудители инфекционных заболеваний (вирусы, бактерии, микробы), за время, не достаточного (ослабленного) лечения гомеопатическим препаратом, приобретают устойчивость (иммунитет) к исходному лечебному ингредиенту. Что в дальнейшем, делает неэффективным лечение заболевания (болезни), даже антибиотиками с концентрированным исходным лечебным ингредиентом, который использовался в ничтожно малой дозе в гомеопатическом препарате. Тяжело больной, уже являющийся распространителем мутировавшего возбудителя инфекционного заболевания (вируса), будет вынужден приобретать более дорогие антибиотики с другим лечебным ингредиентом. Гомеопатические препараты, основанных на принципе, разбавления исходного лечебного ингредиента до ничтожно малых доз, можно рассматривать, как один из методов недобросовестной конкуренции фармацевтических компаний, через посредников - фарм.компаний выпускающих гомеопатические препараты. Целью которого является, за время начального лечения больного (до наступления более тяжёлой формы болезни), выработать устойчивость возбудителя инфекционного заболевания (вируса, бактерий, микробов) к лечебным ингредиентам используемых в антибиотиках (лечебных препаратах) конкурирующей фармацевтической компании.
22:39 06.02.2017
пока еще нет. официально не признана. создана комиссия при РАН иРАМН, с привлечением профильных министерств. уже хорошо.
в кои веки Чернобожка вменяемую тему создал. заболел чтоли...
22:53 06.02.2017
Главное чтобы жирными большими буквами писали, что не является медицинским средством.
23:02 06.02.2017
Тут тема такая. Лженаука-то лженаука, но есть работы, нормально опубликованные, видные в нормальных местах, которые на животных. Я вот смотрел как-то. Животных плацебами не обманешь.
Там, конечно, всякие аллергии, мази типа и в этом роде. Ясно, что несерьезное. Но по виду в этих работах есть эффекты доказанные. Вопрос тут еще в том, гомеопатия ли там или только так называется, но по формальным признакам - можно таких статей набрать не один десяток.
Их так просто не откинешь, надо разбирать каждый случай, находить, что там не так. А просто разевать зявалку, как вот все якобы ученые великие, мол, "чепуха исходно", это не дело. Раз публикации в нормальных местах отображаются.
Естественно, что гомеопатия это бред, если брать ее в чистом виде. Но чтобы ее полностью отбросить, формально и официально, надо настоящие анализы проводить опубликованных ими положительных данных, показывать, что там неправильно сделано, конкретно.
А не комиссиями в академиях заседать с пустобрехством, мол, "просто чепуха".
Так что, друзья, по мне огульные заклинания о "ненаучности" - не менее невежественный и тупой подход. А анализ всего этого делать - работа не такая быстрая и простая. Между прочим - весьма квалифицированная.
Кто за нее деньги платить станет? Никто не станет, значит, никто и делать не будет. И останется такое же пустобрехство с отрицанием, как сама гомеопатия.
23:05 06.02.2017
Плаце́бо (от лат. placebo, буквально — «буду угоден, понравлюсь»[1]) — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой. В качестве вещества для плацебо часто используют лактозу.
Кроме того, термином эффект плацебо называют само явление улучшения здоровья человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального. Кроме приёма препарата таким воздействием может быть, например, выполнение некоторых процедур или упражнений, прямой эффект которых не наблюдается. Степень проявления плацебо-эффекта зависит от внушаемости человека и внешних обстоятельств «лечения» — например, от внешнего вида плацебо, его цены и общей сложности получения «лекарства» (это усиливает доверие к его действенности из-за нежелания считать усилия и деньги потраченными зря), степени доверия врачу, авторитета клиники...... википедия.....
23:06 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > пока еще нет. официально не признана. создана комиссия при РАН иРАМН, с привлечением профильных министерств. уже хорошо.
Говном и окончится. Нормальных специалистов и нет почти, а те, что есть, отдельные и штучные, и все, по-моему, уже большие начальники. Им некогда и оторвались. Некому там все это разбирать досконально. Отделаются общими фразами.
23:09 06.02.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> > Плаце́бо (от лат. placebo, буквально — «буду угоден, понравлюсь»[1]) — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой. В качестве вещества для плацебо часто используют лактозу. >
<...>
> википедия.....
Чего ты википедию тут цитируешь, ссылку дать не можешь? Три класса образования? Не все так просто, как многим кажется. Говорю, чтобы здесь нормально официально разобраться, простого не будет. И не так это быстро. Большие талмуды писать придется, если по-нормальному. А если не по-нормальному, то какая будет наука? Говном и окончится, я вот уверен, словами одними.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> пока еще нет. официально не признана. создана комиссия при РАН иРАМН, с привлечением профильных министерств. уже хорошо.
>Говном и окончится. Нормальных специалистов и нет почти, а те, что есть, отдельные и штучные, и все, по-моему, уже большие начальники. Им некогда и оторвались. > Некому там все это разбирать досконально. Отделаются общими фразами
блиииин.. конечно нормальных нету. вот ты один остался. кто режет аппендюки ежедневно? Факел. кто делает ежедневно репозиции сломанного? конечно же Факел. кто в реанимации ходит модный в колпаке? Факел, ктож его не знает. он один, больше спецов нет.
23:34 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> блиииин.. конечно нормальных нету. вот ты один остался. кто режет аппендюки ежедневно? Факел. кто делает ежедневно репозиции сломанного? конечно же Факел. кто в реанимации ходит модный в колпаке? Факел, ктож его не знает. он один, больше спецов нет.
Какие апендюки? Даже если заговариваешься, то должен, во-первых, знать, что такие вопросы не те, кто чего-то режет, решают. А во-вторых - что вот ты вообще здесь голоса не имеешь, ибо ты тут кто? Откуда и зачем? Может, ты и про теорию относительности полезешь, и про черные дыры? Хоть "Науку и жизнь" читал?
Знай свое место, по уровню образования, квалификации и профилю, который у тебя, я думаю, никакой, и не вякай, когда серьезные люди пишут то, что ты и понять-то не способен.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> блиииин.. конечно нормальных нету. вот ты один остался. кто режет аппендюки ежедневно? Факел. кто делает ежедневно репозиции сломанного? конечно же Факел. кто в реанимации ходит модный в колпаке? Факел, ктож его не знает. он один, больше спецов нет.
>Какие апендюки? Даже если заговариваешься, то должен, во-первых, знать, что такие вопросы не те, кто чего-то режет, решают. А во-вторых - что вот ты вообще здесь голоса не имеешь, ибо ты тут кто? Откуда и зачем? Может, ты и про теорию относительности полезешь, и про черные дыры? Хоть "Науку и жизнь" читал? > > Знай свое место, по уровню образования, квалификации и профилю, который у тебя, я думаю, никакой, и не вякай, когда серьезные люди пишут то, что ты и понять-то не способен.
омайгад!!! извини,чувак....я эта. пойд пожалуй. пока тут люди сурьезные разговаривают...
23:51 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> извини,чувак....я эта. пойд пожалуй. пока тут люди сурьезные разговаривают...
Вот именно. Мог бы видеть по постам, что конкретный разговор. На тему. Конкретные вещи сказаны. Понять не можешь, ну так иди.
Я на такие темы зря не пишу. И что закончится говном и ничем, кроме чиновничьего, а не научного вывода, это мое предположение. Боюсь, что прав окажусь, ибо не очень понимаю, кто будет делать. А главное - кто за это станет платить. Работа не такая маленькая, разбирать там всё, что невертели с гомеопатией.
Пока нужного не сделают, формально даже я их опровергну сразу, если на научных позициях стоять. Хоть всю академию. Пусть с животными сначала объясняют и опубликованные работы разбирают. Кто это будет делать, кто будет за это платить... (см. сначала).
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> извини,чувак....я эта. пойд пожалуй. пока тут люди сурьезные разговаривают...
>Вот именно. Мог бы видеть по постам, что конкретный разговор. На тему. Конкретные вещи сказаны.
> Понять не можешь, ну так иди. > > Я на такие темы зря не пишу. И что закончится говном и ничем, кроме чиновничьего, а не научного вывода, это мое предположение. Боюсь, что прав окажусь, ибо не очень понимаю, кто будет делать. А главное - кто за это станет платить. Работа не такая маленькая, разбирать там всё, что невертели с гомеопатией.
чейта я не понил - ты гомеопат чтоли? чего елозишь?
23:56 06.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> чейта я не понил - ты гомеопат чтоли? чего елозишь?
Что ты в тему влез, если ничего не понимаешь в принципе? Что ты тут делаешь, тебе-то с нее что? Тебе что гомеопатия, что астрология, что невропатия, небось все одно?
