> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чето я вас немного боюсь. не могли бы вы не резать лимон ножом а взять бляху армейского ремня? quoted2
> > Могу, конечно. Бляху потерял только. > Меня нужно бояться. Тут соревнование, но опасность для идеи: допустим, вы и я пошли на такое дело, и оказалось, что выйдя на улицу после того, как разделались со своими семьями и соседями, встретились лицом к лицу. Один из нас конечно останется продолжать благородное дело борьбы с войной, но оно замедлится ровно в два раза. (( quoted1
ну так газогенератор в помощь. модулированный ботулотоксин, без метеоусловий 10 млн народу на грамм. 6млрд это получается....блин, дофига получается. так сразу и не утащишь. не, нельзя нам встречаться, тут с двух сторон заходить надо))) и экзоскелет бы ещо, столько токсина носить
> Да это так. Я захожу на сайт МГПУ, где организована экспертиза документов Минобра. Их составляли умственные инвалиды, а множество докторов пед наук также стали такими же инвалидами. Можете убедиться сами на сайте http://edu.crowdexpert.ru/philology quoted1
С вашего позволения, они всегда такими были, еще в СССР. Все эти метод-кабинеты и метод-центры в пед-министерствах. Педом хорошее дело не назовут. Я имел счастье редактировать некие компиляционные учебники, по экономике и около того (правда, не в СССР уже), собранные из разных других учебников, в том числе переводных (они их все так всегда и пишут).
Это была песня, борьба с автором шла за каждый смысл, за каждую фразу и предложение. Переписывать пришлось почти всё заново, иными словами и в иных сочетаниях. Сначала я требовал смысл, потом связки, а потом уж шло переписывание.
Заняло дикую уйму времени, ибо первоисточники выказывали полный, как вы тут говорите, письменно-редакторский дебилизм. Или инвалидность, если желаете. Особо хороши были переводы, выполненные под редакциями высоких докторов-профессоров. Педов. Понять так сходу оказывалось почти ничего невозможно, если до конца. Приходилось обращаться к иным источникам (Интернета тогда в полной доступности еще не было).
Ну, мои старания даром не пропали. Много изданий те учебники выдерживают. Видать, среди ихних педов таких стараний мало кто прикладывает. Сам же я к гуманитариям никак не отношусь, в принципе. И никогда не относился.
Потому не надо сваливать на нынешнее время. Педы есть педы. Они думать и писать не умеют. А только учить, обычно бездумно.
> > Умственные инвалиды не замечают своей инвалидности. Например, они лгут. Но лгут убедительно, значит они говорят правду. Объясним. Исчезновение установление тождества между планированием, организацией и контролем обрекает человека на следующие виды лжи: > - оторванность планирования от деятельности и обстоятельств способствует созданию псевдоправдивых проектов деятельности и мотивов. Мотив это план, проект активности. Поскольку его планы никогда не осуществлятся в реальности, то он становиться более эмоциональным в их утверждении и более изобретательным в обнаружении врагов мешающих их продвижению. Таковы пограничные состояния шизофреника. > - деятельность без планов. направленные на изменения обстоятельств касается только фактов, которые встречаются на пути. Вольное приукрашивание их или очернение зависит от настроения. В своих отношениях главным является эмоциональное принятие или непринятие каких-то фактов. Так лгут в пограничных состояниях истерики.
> - бездеятельный контроль обстоятельств делает человека занудой. Он выделяет какие-то факты и критикует их, так как только он видит их недостатки, а остальные нет и проходят мимо. Такова ложь в пограничных состояниях параноика. > > Удивительно, но не только политики, но и руководители государств не замечают, что лгут. Например, д. Трамп и Х. Клинтэн много наговорили друг другу неприятного. Но потом с лёгкостью от всего отказались. Почему? Потому что лгать не привычно на этом уровне. А как после этого вести гражданам? quoted1
У вас какие-то сильно умные посты. Вы всё это изучали специально? Дельно написано вот тут вот.
> Умственный инвалид не страдает, потому что из того что он проговаривает ничего нельзя сделать. Интуитивно он чувствует , что обманывает окружающих, поэтому использует различные техники для подавления страха и убеждения других. Обычно такие люди свои высказывания оформляют повышенным голосом, насыщают их различными эмоциями опасности, добавляют различные обвинения, становятся внешне убежденными или заботливыми (точнее псевдозаботливыми, потому что и не собираются что-то сделать) и пр. способы эффективного обмана. Так же как и патологические лгуны, клептоманы они никогда не признают своей ошибки и не исправятся. quoted1
А это вы на кого сейчас намекаете? Думаете, никто не понимает вас, хитреца? Недаром вас тут банят, смотрите, за такие намеки к вам еще и придут.
"Умственная инвалидность"...Всмысле у человека есть какая то умственная болезнь которая не дает ему функционировать нормально? Несогласна с утверждением что умственная инвалидность это рукотворная болезнь. Во первых это не болезнь а симптом болезни. Во вторых иногда болезнь связанно с тяжёлым детством, с жизненными обстоятельствами и химическим балансом в теле , генетической предрасположенностью. Это все далеко не "рукотворная" болезнь как считает автор.
> > "Умственная инвалидность"...Всмысле у человека есть какая то умственная болезнь которая не дает ему функционировать нормально? Несогласна с утверждением что умственная инвалидность это рукотворная болезнь. Во первых это не болезнь а симптом болезни. Во вторых иногда болезнь связанно с тяжёлым детством, с жизненными обстоятельствами и химическим балансом в теле , генетической предрасположенностью. Это все далеко не "рукотворная" болезнь как считает автор. quoted1
Он говорит "умственная инвалидность", а подразумевает моральную инвалидность. Вот эта болезнь вполне рукотворна, воспитывается, если с детства.
> > "Умственная инвалидность"...Всмысле у человека есть какая то умственная болезнь которая не дает ему функционировать нормально? Несогласна с утверждением что умственная инвалидность это рукотворная болезнь. Во первых это не болезнь а симптом болезни. Во вторых иногда болезнь связанно с тяжёлым детством, с жизненными обстоятельствами и химическим балансом в теле , генетической предрасположенностью. Это все далеко не "рукотворная" болезнь как считает автор. quoted1
есть рукотворная инвалидность. например органическое нарушение вследствие травмы мозга. молоток и вперед. идиотов можно штамповать как конвейером. но чаще их просто рожает п-да, извините мой французский.
> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> "Умственная инвалидность"...Всмысле у человека есть какая то умственная болезнь которая не дает ему функционировать нормально? Несогласна с утверждением что умственная инвалидность это рукотворная болезнь. Во первых это не болезнь а симптом болезни. Во вторых иногда болезнь связанно с тяжёлым детством, с жизненными обстоятельствами и химическим балансом в теле , генетической предрасположенностью. Это все далеко не "рукотворная" болезнь как считает автор. quoted2
> > есть рукотворная инвалидность. например органическое нарушение вследствие травмы мозга. молоток и вперед. идиотов можно штамповать как конвейером. но чаще их просто рожает п-да, извините мой французский. quoted1
Травма она никогда не рукотворная. Травма это несчастный случай. А все остальное что вы написали просто не образованная чухня!
>> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> "Умственная инвалидность"...Всмысле у человека есть какая то умственная болезнь которая не дает ему функционировать нормально? Несогласна с утверждением что умственная инвалидность это рукотворная болезнь. Во первых это не болезнь а симптом болезни. Во вторых иногда болезнь связанно с тяжёлым детством, с жизненными обстоятельствами и химическим балансом в теле , генетической предрасположенностью. Это все далеко не "рукотворная" болезнь как считает автор. quoted3
>> >> есть рукотворная инвалидность. например органическое нарушение вследствие травмы мозга. молоток и вперед. идиотов можно штамповать как конвейером. но чаще их просто рожает п-да, извините мой французский. quoted2
>Травма она никогда не рукотворная. Травма это несчастный случай. А все остальное что вы написали просто не образованная чухня! quoted1
конечно несчастный. несчастные люди, которым не хватало на дозу, молотком нечаянно воспользовались для восполнения щастья в организме. такого никогда и нигде не случается. даже в канаде.
>>> >>> Anyutka (Anyutka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> "Умственная инвалидность"...Всмысле у человека есть какая то умственная болезнь которая не дает ему функционировать нормально? Несогласна с утверждением что умственная инвалидность это рукотворная болезнь. Во первых это не болезнь а симптом болезни. Во вторых иногда болезнь связанно с тяжёлым детством, с жизненными обстоятельствами и химическим балансом в теле , генетической предрасположенностью. Это все далеко не "рукотворная" болезнь как считает автор.
>>> >>> есть рукотворная инвалидность. например органическое нарушение вследствие травмы мозга. молоток и вперед. идиотов можно штамповать как конвейером. но чаще их просто рожает п-да, извините мой французский. quoted3
>>Травма она никогда не рукотворная. Травма это несчастный случай. А все остальное что вы написали просто не образованная чухня! quoted2
> > конечно несчастный. несчастные люди, которым не хватало на дозу, молотком нечаянно воспользовались для восполнения щастья в организме. такого никогда и нигде не случается. даже в канаде. quoted1
Ну короче ты в этой теме вообще не понимаешь и квакаешь громко с умным видом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.