> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Владимир Давыдов (37242) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вы говорите - куда идти. Это ваше дело. Никто тебе не может помешать. Другое дело найти наиболее рациональные пути. Пути развития. Или способ выживания. Для того, чтобы понять, что тебе надо делать, надо осмотреться вокруг, что ты имеешь. Что происходит вокруг. И на основе этих выводов принимать решение, куда тебе идти. Это минимум. Есть много вариантов ответов на этот вопрос. Главное чего хотите вы лично.
>>Я хочу лично (и такого же хотят очень много моих друзей и знакомый), чтобы мне отдали то что мне принадлежит - часть моего свободного времени, которое у меня отнимают каждый день. За 100 лет производительность труда увеличилась в 1000 раз, а мы продолжаем работать 8 часов, хотя должны уже работать минимум 2 часа (ну, хотя бы довели до 4-х часовый раб. день).
>Мы уже поняли твою идею. > Человечество идёт по пути плутократическому. Сейчас появилась возможность пойти по демократическому пути. > Так вот, на обоих путях твоя мечта осуществиться. Хотя возможно и не при твоей жизни. Просто твоя мечта так мелка по сравнению с происходящим...
Мы это кто? Его светлость? "Твоя мечта мелка по сравнению с происходящим". А когда "происходящего" не было, тогда она была большая - почему её никто не замечал? Для вас эта мечта может быть и мелкая, которая для вас вообще не касается и не имеет значения, а для меня и моих коллег она решающая. Состояние когда одним важно, а другим до лампочки я называю эффектом комара, т.е. я могу простить комарикам, когда они попьют моей кровинушки, но комар никогда мне не простит, если я ему это не позволю. Он запросто готов меня убить, чтобы не мешать ему насытиться. Рабочий всегда прощает хозяину на которого работает, что тот отнимает у него в свою пользу часть рабочего времени, которая становится прибавочным временем, которая потом образуется в прибавочную стоимость и в конце концов превращается в прибыль. Но хозяин (комар кровопивца) никогда не простит тебе если ты попытаешья забрать у него даже маленькую часть твоего рабочего времени. А я не хочу отдавать львиную долю своего рабочего времени какому-то дяде. Оно самому мне нужно.
17:46 12.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Говоря про них, почему ты про себя забыл?
Почему забыл? У меня с самооценкой то как раз все в порядке и я прекрасно понимаю свой уровень компетентности. И, если честно, то я не так уж далеко и ушел от дяди Вани и тети Мани, поэтому и не лезу со своими советами, как нам построить самое лучшее общество на свете. Короче, если "что происходит?"- еще более-менее понятно, "кто виноват?" - не совсем, а вот "что делать? - так и вообще ответа нет.
02:55 13.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Короче, если "что происходит?"- еще более-менее понятно, "кто виноват?" - не совсем, а вот "что делать? - так и вообще ответа нет.
Почему нет ответа? По-моему snip6r очень внятно всё объяснил. "http://www.svoboda.org/a/28156651. html Я говорил о шансе пойти по демократическому пути, а ты о чём?" Как правильно я его понял Путин имеет 85% поддержки народа. Явный принцып демократического централизма - народ ДЕМОКРАТИЧНО выбирает своего лидера в ЦЕНТРАЛЬНУЮ власть и он через законы ДИКТУЕТ меньшинству интересы большинства. Если меньшинство желает выразить свои интересы, то самым разумным было бы не выступать против команды Президент, а убедить его сторонников (85% населения), что вы не против политики президента, а лишь хотите чтобы его правительство учло вот такие-то интересы. Если народ вас поддержит, то естественно поддержит и Президент. Вот это и есть демократический путь о котором постоянно говорит snip6r. Почему-то все считают, что моё предложение перейти к 4 часовому рабочему дню можно через революцию - полнейший бред. По-моему, я выражаю интересы большинства. Кому не хочется работать 4 часа (пусть хотя бы 6 часов) в день и получать ту же самую зарплату. Мне кажется, этого хотели бы большинство трудящихся, но против олигархическое меньшинство. И если бы какая-либо левая партия взяла бы себе только один этот лозунг (а не "долой правительство олигархов") и добилась поддержки большинства, то Президент вынужден был бы подчиниться большинству. Если большинство (55%) не поддержит, то извини подвинься нечего расшатывать государственный трон. Вот так я понимаю демократию и только так я за неё. Мы на практике знаем к чему приводят революции: "Не дай Бог нам русский бунт бессмысленный и беспощадный", Эти слова Пушкина у меня постоянно в голове.
05:49 13.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> То есть сильный закон это жестокий закон? По рецепту Влада 3 Басараб? Больше известного как Влад Дракула?
А что, Влад Дракула проповедовал полную неприкосновенность личности: даже на допросе в полиции, и даже в тюрьме?
Вот snip6r будешь ГЛУХОЙ к тому что я говорю, к графу Дракуле и попадёшь.
06:16 13.12.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Куда идти? В социализм по сталински.
Вечно живущие сталинисты-чиновники, боги и рабы, чернь - пролетарии в ГУЛаге. Вот МЕЧТА сталинистов.
06:20 13.12.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Капитализм уничтожил социализм. > Теперь у социализма есть полное моральное право возродиться и уничтожить капитализм, на всей планете Земля.
Партия Честного Капитализма придёт и всех зачистит.
06:45 13.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда идти? В социализм по сталински.
> > Вечно живущие сталинисты-чиновники, боги и рабы, чернь - пролетарии в ГУЛаге. > Вот МЕЧТА сталинистов.
Вы - жертва пропаганды анти-сталинской.
06:46 13.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Партия Честного Капитализма придёт и всех зачистит.
Глупостей не пишите.
06:49 13.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> А я не хочу отдавать львиную долю своего рабочего времени какому-то дяде. Оно самому мне нужно.
Я думаю, что эта проблема решаема. Можно найти работу с неполной занятностью. Или перейти на самозанятость. Ждать когда будет официально сокращён рабочий день не стоит. Это произойдёт ещё не скоро. У нас практически нет безработицы. А в случае экономического роста, мы будем испытывать не достаток рабочих рук. Какое уж тут сокращение.
07:05 13.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говоря про них, почему ты про себя забыл?
>Почему забыл? У меня с самооценкой то как раз все в порядке и я прекрасно понимаю свой уровень компетентности. И, если честно, то я не так уж далеко и ушел от дяди Вани и тети Мани, поэтому и не лезу со своими советами, как нам построить самое лучшее общество на свете. Короче, если "что происходит?"- еще более-менее понятно, "кто виноват?" - не совсем, а вот "что делать? - так и вообще ответа нет.
Точно так же как и я. И как подавляющее большинство. Придумывать новые идеи и новые мысли могут немногие, вернее сказать это происходит редко. Так же как и новые вещи. Но оценить их и пользоваться ими могут все. И это, между прочим, главное преимущество общества. Неважно откуда ты взял идею или мысль, если ты обдумал её и принял, она стала твоей. А сам ты, стал частью тех, кто принял эту идею и эту мысль. И если вас большинство, то эта идея побеждает.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Партия Честного Капитализма придёт и всех зачистит.
> > > Глупостей не пишите.
Трудовой пролетариат скоро поднимет знамя Честного Капитализма, и вас проповедников ГУЛага, туда и отправит.
07:40 13.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Как правильно я его понял Путин имеет 85% поддержки народа. Явный принцып демократического централизма - народ ДЕМОКРАТИЧНО выбирает своего лидера в ЦЕНТРАЛЬНУЮ власть и он через законы ДИКТУЕТ меньшинству интересы большинства.Если меньшинство желает выразить свои интересы, то самым разумным было бы не выступать против команды Президент, а убедить его сторонников (85% населения), что вы не против политики президента, а лишь хотите чтобы его правительство учло вот такие-то интересы. Если народ вас поддержит, то естественно поддержит и Президент. Вот это и есть демократический путь о котором постоянно говорит snip6r.
Немного не так. Путин это глава исполнительной власти. Его главная задача исполнять волю общества. Ты почти так же сказал. Проблема в том, что сформулировать волю общества очень трудно. Нет соответствующих средств и технологий (вернее до сих пор не было). Чем и пользуются всякие нехорошие люди к своей выгоде. Демократия это так: -- разгоняем к чертям собачьим Думу, а вместо организуем гос.интернет где общество сможет обсуждать и принимать законы и ключевые решения.
07:44 13.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вот snip6r будешь ГЛУХОЙ к тому что я говорю, к графу Дракуле и попадёшь.
Проблема в том, что ты не говоришь какой смысл ты вкладываешь в понятие "сильного закона". И это не единственная проблема. Ещё ты не говоришь, что такое "честный капитализм". Ты только всё нас зачистками пугаешь. А нам почему-то не страшно...
11:54 13.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на
> Немного не так. > Путин это глава исполнительной власти.
Путин - глава государства и главнокомандующий ВС России. Глава исполнительной власти - Премьер-министр. Глава законодательной власти - спикер парламента.
У меня с самооценкой то как раз все в порядке и я прекрасно понимаю свой уровень компетентности. И, если честно, то я не так уж далеко и ушел от дяди Вани и тети Мани, поэтому и не лезу со своими советами, как нам построить самое лучшее общество на свете. Короче, если "что происходит?"- еще более-менее понятно, "кто виноват?" - не совсем, а вот "что делать? - так и вообще ответа нет. 