>> Через революцию к демократии мы не придём. Для демократии высокие технологии нужны, а революция это всегда регресс. >> Да и прямое столкновение совсем не обязательно. По большому счёту мы одно дело делаем -- цивилизацию строим. Или думаешь богачи не хотят жить более цивилизовано?
> > Мосты сожжены, диалог не возможен, разговоры закончены. > > Кровь пролита. Волна поднялась и набирает обороты. Загасить невозможно. Всё больше и больше людей, рабочих, крестьян, пострадавших пенсионеров, искалеченных детей, недовольных и разорившихся коммерсантов включается в противостояние... > > К людям приходит прозрение - или-или. > Или они сами хозяева своей судьбы. > Или погибнуть в бою, который уже идёт и остановить его не возможно.
> > Капитализм уничтожил социализм. > Теперь у социализма есть полное моральное право возродиться и уничтожить капитализм, на всей планете Земля.
Господи, жуть то какая! Неужели ты правда этого хочешь?
05:35 12.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> О глупый русский наш народ. > Скажи, зачем ты в самом деле > Всё ждёшь обещанных свобод?" (Пушкин)
Да-да, пошли за "большевиками" и получили по полной программе. Действительно, доверчивые, как индейцы.
05:37 12.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Много лет мы были чётко ориентированы на светлое будущее. Мы твёрдо верили в способности наших руководителей в правильности выбранного пути. Мы не сомневались, что идём правильной дорогой так как по ИХ словам этот путь ИМ указывают непревзойдённые гении Маркс, Энгельс, Ленин. И всё это в одночасье рухнуло. Началось и продолжается Броуновское движение как в экономике, так и в политике, а ещё больше в головах.
05:41 12.12.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> А можно ознакомиться? Хотя бы вкратце. Это же полная перестройка общества, очень близко к коммунизму - от каждого по способностям, каждому - по потребностям (с) - но в предела разумного, конечно, без дурных излишеств.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эти самые "фиксированные" законы кто зафиксировал? Кто их создал? Откуда они взялись? Ну не с неба же они свалились.
>>
>> С неба.
> > > Очевидно это нужно понимать как белое пятно в твоём мировоззрении.
Это не белое пятно. Это черным по белому. У меня есть документы заверенные множеством людей - Честный Капитализм спускается прямо с неба.
06:34 12.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Что впрочем и не удивительно, все утописты этим страдали и этим весьма успешно пользовались прагматики.
1. полное беззаконие - Гражданская война. 2. слабый закон - криминальный капитализм. 3. Сильный Закон - Честный Капитализм.
Мне два года доказывали что: - "на Украине этого не может быть", а "в Сирии стабильный режим, твёрдо стоящий на антизападной пропаганде". А я говорил что пункт номер два почти всегда сваливается в пункт номер один. Так что, кто здесь утопист?
>> Что впрочем и не удивительно, все утописты этим страдали и этим весьма успешно пользовались прагматики.
> > 1. полное беззаконие - Гражданская война. > 2. слабый закон - криминальный капитализм. > 3. Сильный Закон - Честный Капитализм.
> > Мне два года доказывали что: - "на Украине этого не может быть", а "в Сирии стабильный режим, твёрдо стоящий на антизападной пропаганде". > А я говорил что пункт номер два почти всегда сваливается в пункт номер один. Так что, кто здесь утопист?
Что такое "сильный закон"?
06:44 12.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> В том числе есть и законы, задача которых защищать личность и собственность.
Законы то есть.
слабый закон - это туалетная бумага. Сильный Закон - это кипящий метал.
>> В том числе есть и законы, задача которых защищать личность и собственность.
> > Законы то есть. > > слабый закон - это туалетная бумага.
> Сильный Закон - это кипящий метал. > > Но в России сейчас первый вариант, я прав?
Я понятия не имею прав ты или не прав. Потому что не понимаю какой смысл ты вкладываешь в понятие "сильный закон".
07:20 12.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Что такое "сильный закон"?
При Честном Капитализме не нужно будет вешать замки на дверь вообще. Почему?
Приведу пример из реальной жизни. Банда 16 - 19 летних взломщиков ЗНАЛА, по опыту их старших друзей, что за взлом 270 квартир они получат 1.5 года. И когда их поймали, они с улыбкой от уха до уха, пошли проходить этот необходимый в криминальной карьере, институт бандитизма и садизма - тюрьму.
При Честном Капитализме, такие подростки будут ЗНАТЬ что взлом 270 квартир - это 540 лет тюрьмы. И построить криминальную карьеру, при таких условиях, будет довольно тяжело.
> > При Честном Капитализме не нужно будет вешать замки на дверь вообще. Почему? > > Приведу пример из реальной жизни.
> Банда 16 - 19 летних взломщиков ЗНАЛА, по опыту их старших друзей, что за взлом 270 квартир они получат 1.5 года. И когда их поймали, они с улыбкой от уха до уха, пошли проходить этот необходимый в криминальной карьере, институт бандитизма и садизма - тюрьму. > > При Честном Капитализме, такие подростки будут ЗНАТЬ что взлом 270 квартир - это 540 лет тюрьмы. И построить криминальную карьеру, при таких условиях, будет довольно тяжело.
То есть сильный закон это жестокий закон? По рецепту Влада 3 Басараб? Больше известного как Влад Дракула?
12:34 12.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Я говорю о шансе это изменить.
Очередная утопия Ну не может дядя Ваня с тетей Маней решать по каким нам правилам жить. Лишь национально-ориентированная элита способна сделать страну успешной. Вот только ее еще вырастить надо, с чем нам постоянно не везет. А у нас только и слышишь: Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем. А это есть утопия, что ни говори.
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О глупый русский наш народ. >> Скажи, зачем ты в самом деле
>> Всё ждёшь обещанных свобод?" (Пушкин)
> > Да-да, пошли за "большевиками" и получили по полной программе. > Действительно, доверчивые, как индейцы.
Не знаю, не знаю, но то что большевики перешли с царского 16 часового рабочего дня на 8 часовый - это факт. Что Берия предлагал перейти на 5 часовый раб. день и если бы его не уничтожили, повесив на него всех собак и свои грехи, то сейчас этого разговора не было бы и большевики были бы на коне. Ну чтож уж такие правила политической борьбы за власть.
>> Совершенно верно. Я говорю о шансе это изменить.
>Очередная утопия Ну не может дядя Ваня с тетей Маней решать по каким нам правилам жить. Лишь национально-ориентированная элита способна сделать страну успешной. Вот только ее еще вырастить надо, с чем нам постоянно не везет. А у нас только и слышишь: Весь мир насилья мы разрушим > До основанья, а затем
> Мы наш, мы новый мир построим, — > Кто был ничем, тот станет всем. > А это есть утопия, что ни говори.
Человек в принципе не может быть компетентным во всём. И будучи элитой в одном вопросе, он будет лохом в другом. Как с этой проблемой справляются Властьимущие? По большому счёту никак. Построить систему, способную по каждому вопросу выявлять самых компетентных экспертов и привлекать их к решению проблемы не реально. А вот общественное мнение эту проблему решает легко. В ядро обсуждения всегда выходят самые компетентные, элита -- как ты говоришь. И это совсем не удивительно,механизмы формирования общественного мнения создаются и совершенствуются уже не одну сотню миллионов лет. С первого стада, на уровне инстинктов. И с первого общества, на уровне подсознания. Пришла пора научится демократии на уровне сознания. Кстати, про дядю Ваню с тётей Маней, как аргументом против демократии, я далеко не первый раз слышу. И меня каждый раз немного смешит одно обстоятельство. Говоря про них, почему ты про себя забыл?
Ну не может дядя Ваня с тетей Маней решать по каким нам правилам жить. Лишь национально-ориентированная элита способна сделать страну успешной. Вот только ее еще вырастить надо, с чем нам постоянно не везет. А у нас только и слышишь: Весь мир насилья мы разрушим