> Когда отсутствуют разнонаправленные силы и вектор движения определяется единственной силой, тогда крах неизбежен. > Это как автомобиль без тормозов.
Тогда по вашим словам выходит, что христианство "определяется единственной силой (вера в Иисуса Христа), тогда крах неизбежен". Тогда зачем добиваться 4 часового рабочего дня? Следуя вашим выводам уйду в пещеру, буду молится, отмаливая свои грехи и ждать апокалипсиса. Всё равно крах нашего христианского мира неизбежен.
12:43 05.12.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Отберут всегда столько, сколько ты готов отдать, и оставят столько, за что ты реально будешь бороться и рвать зубами.
В мрамор.
12:46 05.12.2016
Идея 4- часового рабочего дня овладевает умами тысяч. Наш форумный Свободный труд чудаком казался лет 5 назад. А и правда. Если люди не нужны на работе, то займи их чисто символически, на ландшафтном благоустройстве городов или по желанию. Остальным плати сумму, которой хватит на путешествия и прочую достойную жизнь. Пусть роботы работают.
12:52 05.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он инженер и построил много оригинальных сооружений, оригинальны и его рассуждения.
>Как архитектор он молодец. Архитектором ему лучше и остаться.
Народная мудрость утверждает, что если человек талантлив, то он талантлив во всём. А я назло врагам прислушиваюсь к мнению талантливого человека.
> Призывами и уговорами жадность и алчность не победишь.
Здесь я полностью согласен, но талантливые люди в большинстве своём люди скромные, в том числе и Фреско. К тому же он высказывает близко моему сердцу мысль, что люди должны иметь больше свободного времени для реализации своих планов, как я понимаю для этого нужно сокращение рабочего дня.
13:29 05.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> К тому же он высказывает близко моему сердцу мысль, что люди должны иметь больше свободного времени для реализации своих планов, как я понимаю для этого нужно сокращение рабочего дня.
Он говорит то, что ты хочешь услышать и по этому ты готов идти за ним. Все секты именно так начинаются.
18:19 05.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же он высказывает близко моему сердцу мысль, что люди должны иметь больше свободного времени для реализации своих планов, как я понимаю для этого нужно сокращение рабочего дня.
>Он говорит то, что ты хочешь услышать и по этому ты готов идти за ним.
Не за ним, а вместе.
> Все секты именно так начинаются.
Так начинаются не только секты, но и политические партии. Так коммунистическая партия образовалась в 1848 году и может быть в виде секты. Но когда они выдвинули лозунг снизить рабочий день с 16 до 10 часов, а потом до 8, то вскоре она превратилась в мощное рабочее движение, которое заставило правителей всех стран законодательно закрепить 8 часовый раб. день. Если секта обеспечит мне 4 часовый роб. день с такой же зарплатой и даже больше, я с удовольствием туда перейду и поддержу их начинания. А вы разве против 4 часового раб.дня с той же зарплатой?
> > Идея 4- часового рабочего дня овладевает умами тысяч.
> Наш форумный Свободный труд чудаком казался лет 5 назад. > А и правда. Если люди не нужны на работе, то займи их чисто символически, на ландшафтном благоустройстве городов или по желанию. Остальным плати сумму, которой хватит на путешествия и прочую достойную жизнь. > Пусть роботы работают.
Вот скажите, разве нужно много ума, чтобы сообразить, что при внедрении робототехники не надо освободившихся рабочих выбрасывать на улицу, а потом кормить их как безработных? Не проще ли сократить рабочее время чтобы при страшном дефиците детских садов один супругов сидит дома до обеда, а второй после обеда, при этом оба работают. Рождаемость сразу повысится без всяких пособий на детей. Кроме того у меня много инструментов и материалов для благоустройства жилья, а у меня нет на это времени времени. Мне некогда сходить в спртзал, некогда посидеть с детьми и помочь с уроками и т.п. Сокращение рабочего дня уже витает в воздухе, это призрак уже бродит не только по Европе, но и по миру, но все партии молчат, как будто язык в ж... залез. Значит скоро появится новая партия, которая возьмёт на вооружение эту идею.
18:44 05.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но 4-часвый рабочий день это объективная необходимость.
>...и трёхдневная рабочая неделя! > Даёшь!
И трёх разовое питание...)) Понедельник... Среда... Суббота...
11:56 07.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но 4-часвый рабочий день это объективная необходимость. >>> ...и трёхдневная рабочая неделя! >>> Даёшь!
>> >> И трёх разовое питание...))
>> Понедельник... >> Среда... >> Суббота...
>Даёшь 12 часовый раб.день! - лозунг Прохорова. (И сам жрёшь то, что принёс с собой.)
................. Об этом и разговор... ........... Если по хорошему... То *даёшь* без *даёшь*.... ......8-ми часовой рабочий день, с нормальным перерывом на обед... Пятидневную рабочую неделю и месяц отпуска раз в году.............. ..................... Вполне нормальные условия труда...
07:13 09.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но 4-часвый рабочий день это объективная необходимость.
>>...и трёхдневная рабочая неделя! >> Даёшь!
> > И трёх разовое питание...))
> Понедельник... > Среда... > Суббота...
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> А вы разве против 4 часового раб.дня с той же зарплатой?
Все эти ваши "даёшь" не имеют никакого смысла, и никуда не ведут. По большому смыслу. Это как пытаться скалу сокрушить голыми руками. Это я к тому, что у общества, из инструментов власти, только булыжники из мостовой. Та и те из рук выбивают. Властьимущие научились управлять социальным протестом к своей пользе. Так что путь у нас один - к чипам в голове. И к сытой и довольной жизни в качестве биороботов.
07:25 09.12.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Куда идти?
Что бы добиться чего то хорошего нужно указать ЯСНЫЕ ЦЕЛИ: 1. Честный Капитализм. 2. Сильный Закон.
Существуют три вида общества: 1. полное беззаконие. 2. слабый закон. 3. Сильный Закон.
Я думаю что сталинизм относится к первому, учитывая что банда у власти грабила и убивала народ по беспределу. Люди всегда бегут от первых двух пунктов к третьему. Так все драпали от третьего рейха и Сталина, на Запад и в США. Даже дочка Сталина не исключение. Так люди целыми семьями бросаются на колючую проволоку под током бежа из Сев. Кореи в Южную. Так и из Кубы пытались вплавь добраться до Майами.
Люди любят, сильный закон, что бы он защищал их жизнь и собственность, давал уверенность в завтрашнем дне. Но им не хватает ума сделать Сильный Закон - КУЛЬТОМ.
08:06 09.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Что бы добиться чего то хорошего нужно указать ЯСНЫЕ ЦЕЛИ: 1. Честный Капитализм.
Честный капитализм это когда труд это товар, без всяких социалистических соплей в виде 40 часовой рабочей недели, оплачиваемых отпусков, больничных и пенсий. Ты действительно этого хочешь?
09:10 09.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: > Куда идти?quoted1Что бы добиться чего то хорошего нужно указать ЯСНЫЕ ЦЕЛИ: 2. Сильный Закон.
Закон это рамки ограничивающие свободу. По всей видимости под "сильным законом" подразумевается не ужесточение или сужение этих рамок, а неотвратимость его исполнения. Представь себе, что принят закон о необходимости предоставления своего ребёнка на потребу людей с педофильными наклонностями. Ты готов исполнять такой закон? Ты можешь сказать, что такой закон никогда не примут. Во-первых, "никогда не говори никогда" (с). Во-вторых да, сейчас ты будешь прав. Потому что ещё есть мораль и противоречащий ей закон неизбежно вызовет социальный протест. Но принятие законов не вполне соответствующих морали вполне обыденная вещь. Если Властьимущим нужно принять закон не соответствующий морали, они на полную катушку запускают инструменты формирования общественного мнения(ИФОМ) и корректируют мораль в нужную сторону. И в результате закон принимается без проблем. Так вот, прогресс и развитие ИФОМ, рано или поздно закончится чипами в голове и тот закон о педофилии перестанет быть нереальным. Ты правда хочешь такой силы закона?
10:35 09.12.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Существуют три вида общества: 1. полное беззаконие. 2. слабый закон. 3. Сильный Закон.Я думаю что сталинизм относится к первому, учитывая что банда у власти грабила и убивала народ по беспределу.
Мдааа ... Мои предположения о том, что под "сильным законом" подразумевается неотвратимость закона похоже не верны. В условиях тоталитарного режима неотвратимость закона обеспечивается на весьма высоком уровне. Я б даже сказал избыточном. Так что же тогда такое -- сильный закон?
