Вопрос непосвященного. Много лет наблюдаю этого политика, который имеет довольно не плохой рейтинг. Скажите, это в РОССИИ столько придуркув, или это творческий успех клоуна?
23:07 21.08.2008
makot писал(а):
> Вопрос непосвященного. Много лет наблюдаю этого политика, который имеет довольно не плохой рейтинг. Скажите, это в РОССИИ столько придуркув, или это творческий успех клоуна?
I to i Drugoe....
Vspomnite pojaluista Dostoevskogo, kakie Dve bedy u Rosii: ploxie dorogi i ....
Vot i vam otvet.
Udachi.
23:11 21.08.2008
23:14 21.08.2008
23:17 21.08.2008
23:20 21.08.2008
23:31 21.08.2008
И дурак может быть преуспевающим при наличии спроса на глупость. (Валентин Домиль)
23:44 21.08.2008
makot писал(а):
> КЛОУН ИЛИ АРТИСТ
И тот и другой работает за деньги, а гонорар определяет его популярность (или талант)!
21:21 30.08.2008
очень гениальный человек!
22:28 30.08.2008
makot писал(а):
> Вопрос непосвященного. Много лет наблюдаю этого политика, который имеет довольно не плохой рейтинг. Скажите, это в РОССИИ столько придуркув, или это творческий успех клоуна?
На самом деле он очень умный политик, но это такой у него \"имидж\", который ему делали и делают его пиарщики. А психически неполноценных в РФии хватает, так что его стабильный электорат как раз на уровне 8-10% и есть.
22:37 30.08.2008
Рупор Кремля
22:44 30.08.2008
Канцлер писал(а):
> makot писал(а):
>> Вопрос непосвященного. Много лет наблюдаю этого политика, который имеет довольно не плохой рейтинг. Скажите, это в РОССИИ столько придуркув, или это творческий успех клоуна?
>На самом деле он очень умный политик, но это такой у него \"имидж\", который ему делали и делают его пиарщики. А психически неполноценных в РФии хватает, так что его стабильный электорат как раз на уровне 8-10% и есть.
Что касается последнего утверждения, то это не совсем верно. Жирик традиционно берёт часть процентного электората (особенно сейчас, когда нет графы против всех), да и , как говорит молодёжь, просто по приколу. Если бы в стране голосование сделали бы обязаловкой, то на выборах Медведева я бы тоже проголосовал скорее всего за него, без Жирика совсем пресуха в верхах.
22:46 30.08.2008
Канцлер писал(а):
> makot писал(а):
>> Вопрос непосвященного. Много лет наблюдаю этого политика, который имеет довольно не плохой рейтинг. Скажите, это в РОССИИ столько придуркув, или это творческий успех клоуна?
> > На самом деле он очень умный политик, но это такой у него \"имидж\", который ему делали и делают его пиарщики. А психически неполноценных в РФии хватает, так что его стабильный электорат как раз на уровне 8-10% и есть.
А представь себе если он был бы не русским. Ты бы иначе чирикал.
22:51 30.08.2008
Хохол писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> makot писал(а):
>>> Вопрос непосвященного. Много лет наблюдаю этого политика, который имеет довольно не плохой рейтинг. Скажите, это в РОССИИ столько придуркув, или это творческий успех клоуна?
>> >> На самом деле он очень умный политик, но это такой у него \"имидж\", который ему делали и делают его пиарщики. А психически неполноценных в РФии хватает, так что его стабильный электорат как раз на уровне 8-10% и есть.
> > А представь себе если он был бы не русским. Ты бы иначе чирикал.
А мне безразлично - хотть он русский, хоть не русский, я национализмом не страдаю. Более того, как раз лучше, чтобы у руля стоял, скажем, немец.
