Тест для политиков и всех участников форума. Поговорим о серьезном, без болтовни. Можно ли верить «чекистам?». Что, имел в виду, В. Путин? «Конфетку для Европы, он,(мы) готов(ы) дать, или, всего лишь, пососать!?». Кто мешает дать конфетку своим избирателям? Возможно, проще забалтывать народ, чем, его кормить! «Отечеству надлежит служить, а не жрать его». М.Е. Салтыков-Щедрин.
VChugunkov
3 18875 12:23 11.11.2006
Тест для политиков и всех участников форума. Поговорим о серьезном, без болтовни. Можно ли верить «чекистам?». Что, имел в виду, В. Путин? «Конфетку для Европы, он,(мы) готов(ы) дать, или, всего лишь, пососать!?». Кто мешает дать конфетку своим избирателям? Возможно, проще забалтывать народ, чем, его кормить! «Отечеству надлежит служить, а не жрать его». М.Е. Салтыков-Щедрин. Господа, совсем недавно, я, познакомился с очень уникальными людьми, людьми, из «чекистов», как не странно, но, они, мне ответили на многие вопросы сегодняшнего дня, уверен, что, каждый из ВАС, увидит себя, как в зеркале. Не обращайте внимание на то, что, один из них, американец, а другой, русский. Если, будут, некоторые исторические неточности, - это, нормально, всё вспомнить, поминутно, не возможно! Сленг, я, подобрал сам, так как некоторые выражения, эмоции, по-другому не передать!!! Подробности на сайте: www.v-chugunkov.narod.ru
09:05 15.02.2007
Продолжая свой предыдущий пост (попал как гость, сорвалась регистрация), хочу призвать телеведущих и их руководителей не приглашать в свои шоу Жириновского и ему подобных, наносящих огромный вред и без того подорванному престижу нашей страны.
16:55 19.06.2008
Математическое доказательство народовластия.
Содержание. Булево отображение отношений и поведенческие типы. Последствия определения поведенческих типов. Типовые общественные формации. Гуманистические формации. Следствия от действия поведенческих программ. Технологические периоды человеческой цивилизации. Пояснение не сведущим. Соответствие организующих формаций технологическим периодам. Не соответствие формаций технологическим периодам силы. Террористы получат сверх оружие.. Не человеческие силы влекут гибель человечества. Как победить пришельцев и терроризм. План к подлинной свободе. Раскрытие сути. Пусть партии увидят своё место в историческом развитии. Подлинно гуманистические революции должны происходить договорно и только в формах общин. Разные общины составят компромиссуру. Как надо моделировать цивилизационный процесс.
Математическое доказательство народовластия.
Покажем, как это делается. На форуме: «Механизм народовластия» опубликована заметка «Как доказать народовластие математически»? за подписью «Времяонис». Наконец-то у коммунистов зачинается прозрение!! Здорово! Спасибо за такую постановку. Но хватит ли на этом пути смелости, ибо тут откроется для старых коммунистов нечто не перевариваемое.
Фактически, все мои изложения по адресу: именно в этом ключе. Посылал я это различным коммунистам, - не воспринимают. Да автор тут виноват, не учитывал способов восприятия, и компоновка не с той стороны. Попробуем здесь с другой стороны.
Булево отображение отношений и поведенческие типы.
Человек научается делать средства производства, и открывает в этом всё новые и новые технологии. Может ли человеческая цивилизация без этого существовать и развиваться? Ни кто в мире не ответит, что «Да». Нет! Торопливый знаток сразу ответит «Да». Имея ввиду, не техногенный путь развития. Но, сделаем поправку. Не техногенный способ определения средств производства. И очень сильно отметим.
Человечество может иметь развитие по двум направлениям. Техногенному и не техногенному. Теперь дальше, о втором помолчим, чтобы коммунисты так сразу всё не отторгнули. И так:
На техногенном пути основа существования и развития, - умение создавать средства производства и развитие в этом приводит к освоению всё новых технологий. Но предварительно, люди должны объединяться, и человек должен научиться управлять человеком и людьми, что возможно только через некоторое отношение.
Следовательно, все сколь ни будь значащие моделирования должны начинаться с рассмотрения отношений. Самые простые отношения в действии это парные. Возьмём взаимодействующую пару: А и В. Пусть А будет обладать преимуществом над В. Будем рассматривать действия А и действия В в зависимости от некоторых действенных параметров с позиций А.
Минимальное количество параметров для описания условий действия можно оставить 5, после того как указано кто осуществляет действие. Это:
Мнение,- по чьему мнению осуществляется действие. Решимость,- по чьей решимости осуществляется действие. Цель,- в чьих целях действие. П. Оценка,- Кому допускается отрицательный результат действия, ущерб. З.Собственность,- в чьей зоне или при какой форме собственности действие.
В минимальных отношениях полагаются формулы на отношения двух сторон, при чём одна из сторон полагается с существенным преимуществом. Основные, типовые комплексы отношений, показаны ниже с позиций стороны с преимуществом. Первые столбцы на действия стороны обладающей преимуществом, вторые стороны уступающей. По четырём двузначным позициям следует понимать так.
Для первого столбца: 1. по А, 2. по А и Б,3. по Б, 4. по ни А ни Б. Для второго столбца: 1. по Б, 2. по А и Б, 3. по А, 4. по ни А ни Б.
Каждый комплекс отношений описывает условия, при которых совершается действие.
М. 1001 - 0011 М. 1011 - 1011 М. 1111 - 1111 М. 1101 - 0111 Р. 1001 - 0010 Р. 1000 - 0010 Р. 1000 - 0010 Р. 1101 - 0010 Ц. 1001 - 0011 Ц. 1001 - 1011 Ц. 1001 - 1111 Ц. 1001 - 1101 П. 0011 - 1001 П. 0011 - 1001 П. 0011 - 1001 П. 0011 - 1001 З. 1001 - 1001 З. 1000 - 1000 З. 1100 - 1100 З. 0101 - 0101
Произвол - пови- Воли - гнёта Шефства - беспеч- Руководства - под-. новение. Отноше- Отношение аван- ности.Отношение чинения. Отношение ние насильника тюриста.В режиме хитреца.В режиме центриста в режиме В режиме дикта- диократии демократии социализма. туры.
М. 0101 - 0101 М. 0111 - 1101 М. 0011 - 1001 М. 0001 - 0001 Р. 1101 - 0100 Р. 0101 - 0100 Р. 0100 - 0100 Р. 0101 - 0100 Ц. 0101 - 0101 Ц. 0111 - 0101 Ц. 0011 - 0101 Ц. 0001 - 0101 П. 0110 - 1000 П. 0100 - 1000 П. 1100 - 1000 П. 1000 - 1000 З. 0100 - 0100 З. 0110 - 0110 З. 0010 - 0010 З. 0011 - 0011
Организации - соу- Внимания - учти-. Услужности - забот- Долга - договор- частия. Отношение вости. Отношение ности. Отношение ности Отношение добряка. В режиме . рационала В режи-. благотвора В режи-. долгиста В режиме конъюнктаризма. ме Рационализма. ме респектуализма Рефлексивизма.
Это комплексы желательных отношений между двумя, с позиций первой стороны Каждого типа. Если каждому комплексу с позиций первой стороны сопоставить такой же комплекс с позиций второй стороны, то будет непосредственно видно противоречие на отношение в действии между обеими сторонами одного поведенческого типа. Только у последнего типа, долгиста с позиций обоих отношение одно, т.е. противоречий между ними нет.
Можно сопоставлять комплексы разных типов, тогда мы будем видеть противоречия на отношения в действиях разных поведенческих типов. Проверьте. Когда власть берёт какой-то поведенческий тип, то он устанавливает производственным отношением именно свой желанный комплекс отношений. Тогда будет видно, против чего и за что будут бороться другие типы.
Отсюда видно, что принципиально различных партий не может быть больше 8. Фактически, пока, существуют борющиеся между собой партии, только четырёх типов. Отсюда видна абсурдность борьбы партий и абсурдность существующей демократии. Видна необходимость переходить к компромиссуре партийных общин.
Для большей ясности сопоставим желанное отношение авантюристов ЕР и центристов КПРФ, по отношениям решимости.
Р. 1000 – 0010 Р. 1101 – 0010
Оба полагают, что исполнитель должен строго подчиняться решению старшего, но ЕР полагает полный произвол старшего (собственника) даже по отношению к государству,( 4. ни А ни В), государство должно дать частнику полную свободу.
КПРФ полагает, что старший (руководитель) должен согласовывать свои действия по решимости с подчинённым, и с государством.
Тут я не могу не сказать, как я написал эти комплексы. Где то в 52 году я задумался о том, чем отличаются люди по поведению, какие разные люди есть, и мне бросилось в глаза, что есть насильники, авантюристы, карьеристы, добряки, рационалы и благотворы. Стало понятно, что каждый тип строит под себя систему, государство, описал эти системы, сопоставил им технологические периоды и на долго об этом забыл.
В 60 году прослушав лекции в университете по булевой алгебре, записал все первичные функции формальной логики, их таблицы истинности, в последовательном изменении их на единицу, вот так: И вдруг заметил, что первая формула соответствует желанному отношению насильника к своей жертве., вторая отвечает авантюристу, третья руководителю. Тут же вспомнил о своих типах и сопоставил их формулам так:
К удивлению, они точно соответствовали по мнению. Через день я вписал сюда хитреца,, а вот что делать с последней формулой догадался только через месяц. Сюда хорошо вписался долгист. Человек поступающий по должному, объективному рациуму, космической необходимости. Это отношения только по мнению. Формулы по остальным качественным характеристикам действия уже писались по представлению о типах, и так автоматически не получилось соответствия.
Таким способом оказалось легко выписать формулы на любое отношение, к примеру, товарищеское, любовное, воинское, кентовское, соседское, дружеское…
Формулы по всем пяти характеристикам действия хорошо описали все поведенческие типы, и их по самой логике не может быть ни меньше, ни больше, а только восемь, соответственно, получилось восемь комплексов. Заметим, здесь показаны только комплексы с позиций партнёра с преимуществом. Соответственно, столько же комплексов отношений есть (не представлено) с позиций партнёра имеющего относительные слабости. И они отличны от данных, кроме 8 типа, где они совпадают. Ещё столько же типовых комплексов на отношения партнёров имеющих равенство. Конечно, равенство есть или нет, это с позиций самих сторон взаимодействия, так же, как и у кого больше.
Последствия определения поведенческих типов.
Представленные комплексы отношений поведенческих типов являются для них основными, и при создании производительных структур являются их производственными отношениями. Выходит, производственные отношения, тепер, описываются не словесно, но математическими формулами (логическими формулами булевой алгебры). Следствие от сюда, точное представление производственных отношений всех типовых общественных формаций человеческого общества. Зная поведенческий тип человека создающего структуру формации, и зная производственное отношение его формации, уже легко себе эту формацию представить, ибо они точно указывают на управленческие и управляемые классы. Особенно точно формулы отношений будут работать при моделировании цивилизационного процесса. Ниже будут представлены все типовые формации, надо только учитывать, что точное соответствие системы может быть редко, так как цивилизационный процесс непрерывный и в системе одной формации обычно имеются элементы других. Так в США имеются сейчас элементы даже пяти формаций.
Типовые общественные формации.
До сих пор на планете были системы первых четырёх типов:
на насилии,- рабовладение, фашизм.
Авантюристические рыночные системы: от феодализма, до капиталистической маникратии России, и довоенной Европы и Америки,
демократические или социал-демократические акционерные,- капитализма настоящего момента,
и социалистические,- центристские, советского времени.
Социалистическим системам не позволили правильно проявится первые поведенческие типы: насильники, авантюристы, хитрецы, дискредитировавшие социализм жестокостью и совершившие контрреволюции.
В Югославии и Израиле, частично в США, и в СССР стали образовываться зачатки системы 5 типа, на коллективной форме собственности, но они дискредитируются первыми типами, как и социализм, и не могут оформиться.
Системы 5,6,7, и 8 типов не могут существовать в режимах демократии и диктатуры, для них оптимальный режим смены кадров, это ещё ни где не бывалый режим интегратуры.
Системы 7, 8 типов не могут существовать в денежной экономике. Это безденежные систе- мы. О них – по адресу:
Первые четыре типа формаций всем хорошо известны. Пятый тип не получился, из- за не соответствующего ему режима управления. Это советские колхозы, израильские кабуци, амнериканское коллективное сотрудничество. Теперь кратко покажем не состояв- шиеся пока другие четыре формации, за тем, вернёмся к началу математического моделирования.
Гуманистические формации.
5 тип формации основывается на поведенческой программе добряка, которая настраивает человека в любых контактах относиться к другому бесхитростно, благо, как к самому себе, полагает не иметь перед другими преимуществ. При организации, формации программа требует для своего действия коллективной формы собственности, отношений договорного сотрудничества, коллективистской договорности в поставочной иерархии.
Иерархические структуры образуются на компромиссных условиях. Управление ведётся по рациональным формам с добровольным участием в программах всех производительных элементов. Отношение между управляющим классом и управляемым, производственное отношение, здесь соответствует, из выше показанных, пятому комплексу.
Эту формацию могут образовать добряки, труженики, ненавидящие чиновничью систему. Соответственно чиновников руководителей с правом приказа здесь нет. На первых порах, управляющие здесь должны быть наёмными у коллектива. Повторим, управление здесь не приказное.
6 тип формаций образуется программой рационализма, человеком поведенческого типа рационал. Программа настраивает человека на учтивость в решительной деятельности. Настраивает человека к участию с другими в делах общественной значимости на средствах общественно-коллективных, с готовностью внешней оценки его дел. Производственное отношение здесь заказчика и подрядчика соответствует из показанных шестому комплексу.
Экономика формации строится на безденежной основе. Финансирование определяется не на подрядчика, как обычно, но на заказчика, и задаётся количеством трудозатратного времени, на использование в производстве. Заказчик, под данное время, определяет количество необходимого продукта и формирует заказы предприятиям с лимитом труда. От экономии или перерасхода времени предприятием зависят коэффициенты накопления потребительского времени работникам.
Тем самым, заказчик управляет подрядчиком без приказными методами. Класса чиновников здесь нет, ввиду отсутствия ничейной, государственной собственности. Финансовые преступления здесь исключены, ввиду отсутсивия денежной системы.
7 тип формации образуется программой благотвора. Люди этого типа готовы проявлять заботу обо всех и о каждом в своём окружении. Для них естественно иметь в системе управляющим классом обеспечителей. Производственное отноше- ние здесь соответствует седьмому комплексу отношений.
Здесь обеспечитель не может вести управление, не ориентируясь на общественного, коллективного и индивидуального потребителя. Здесь не может в голове возникнуть эгоистичность. Проявить её не возможно. Украсть слишком не выгодно. Обеспечитель же даст всё. Но необходимо отработать потребительское время, и уклониться не возможно. Производство идёт по системе заказа через систему обеспечителя.
Смена кадров идёт по определению вакансии на положения требующие замены специалиста, по заказу общественным институтом, в режиме сверх демократии интеллекта,- интегратуры. Точнее, Общественный институт, чаще, просто ведёт наблюдение за тем, как соблюдаются правила деятельности специалистов и их самостоятельной замены в соответствии с порядком.
Экономика то же безденежная, по расчётам,- более в коэффициентных соотношениях трудозатрат, что более наглядно и удобно. Обеспечители управляют временем, хотя они и в большей зависимости от производителя, чем заказчики в 6 системе. Заказчики содействуют производителю, обеспечители служат производителю, а так же потребителю. И здесь как бы зарплаты временем, производителям, как в 6 системе нет.
Здесь обеспечители определяют непосредственное обеспечение каждого в соответствии с потребительским коэффициентом его ранга, зависящим от различных условий его положения. Здесь ни кто не остаётся без обеспечения, и потребители получают наибольшую свободу выбора. Здесь способные работать, без работы, обеспечения не получают, потому безработицы здесь быть не может.
8 тип формации образуется по программе человека долга, Тип долгист. поступающий по космическим законам необходимости, необходимости для свободы и гармонии. Здесь управление ведёт класс прогнозистов в режиме опережающей рефлексии, таковы функции управления. Подчинения по иерархии здесь нет, как и в предыдущих трёх формациях. Производственное отношение здесь соответствует восьмому комплексу отношений.
Вышестоящие инстанции посылают управляемым предложения по необходимому изменению параметров производства, потребления, услуг, оборонных дел, науки, развития, в относительных коэффициентах или в бесконечных трудосилах. Дают свои рекомендации по изменению управления.
Управляемые не зависят от управленцев. Согласно порядку, в случае трудностей исполнять функции, они обязаны объявить занимаемую должность вакантной на интегратурную замену, и предложить свои услуги в другом месте. В ином случае вакансию объявят наблюдательные советы.
Однако, если тут низший институт может показать, что вышестоящий институт не всё учёл, и предоставил не лучший вариант управления, то по форме, по порядку, этот низший институт, просто должен дать отвод вышестоящему органу, это закон, ибо тут нет зависимости нижестоящих от решений вышестоящих. Здесь просто вышестоящие ведут свою общую функцию, а нижестоящие, более конкретизированную, но ни как от вышестояших должностей не зависимы.
В технологии управления гуманистических формаций нет должностных зависимостей, есть технология функциональных действий, которая предусматривает низложение вышестоящих нижестоящими, при ошибках тех не компетентности. Кроме того, обеспечение и положение нижестоящих, ни как не обуславливается мнениями, решениями вышестоящих.
На втором уровне управления, с верху, институт, исполняющий и обеспечительные функции, предложения вышестоящих конкретизирует, по необходимости, переводит предложения изменения производства из бесконечных трудосил в периодические трудосилы, и отсылает заказную информацию на исполнение производителям.
Здесь используют периодические трудосилы и заданные коэффициенты,- принимают поставки и осуществляют производство в режиме местной рефлексии, экономно производят продукт. Произведенный продукт исходит на потребление с мерой в долях бесконечной трудосилы, и мера не может меняться до полного потребления продукта. Т.е. на наши понятия, «цены» продуктов абсолютно стабильны. Так же в системе 6 и 7 типа.
Однако, ни продукты, ни услуги здесь ни каким образом не продаются. Меры «цены» здесь нужны только обеспечителям, для расчётов ранговых комплексов. Потребители получают продукты, «товары» безрасчётно, но по своему рангу. Накопления времени или изменение квалификации, и положения меняют потребителям ранг продукта. . Следствия действия поведенческих программ.
Показанные поведенческие типы являются в человеке программами жизнеобеспечения, где типовые комплексы отношений есть центральный элемент. Вообще у каждого человека есть информация касающаяся всех поведенческих типов, но информация касающаяся каждого типа записана на разных чувственных переживаниях. И обычно человек использует информацию, которая записана на чувстве бесспорности. И она является верой убеждением, что так надо, так от бога и изменению она не подлежит.
По этому, если человек – насильник, то комплекс отношений насильника с соответствующими подпрограммами, записан у него на чувстве бесспорности. Если у человека на чувстве бесспорности записана информация о коммунистической теории классовой борьбы, то информацию данного автора он воспринимать не станет. По опыту, видится, что каждый комплекс отношений из первых четырёх, на чувстве бесспорности записан более чем у 20% населения, все четыре более чем у 80% населения, 7,8 комплексы записаны на чувстве бесспорности у одного из тысячи, и у одного из миллиона, соответственно, и это трагедия человечества. По этому мы имеем борьбу партий и людей за власть во всех видах., имеем ужасающую преступность.
Можно сказать, программы записанные у человека на чувстве бесспорности, владеют человеком используют человека. Можно сказать, каждый поведенческий тип программ, овладевая человеком, определяет тип взаимодействия общества, определяет общественную формацию: где каждый тип программ определяет свою управляющую группу, свой режим смены кадров, свою форму собственности, свой тип экономики системы, как продемонстрировано выше. Отметим это кратко так:
Тип программы, ведущая группа, режим, форма собственности, тип экономики.
Отметим, что во всех формациях необходимы и действуют все управляющие группы: воинские, охранные институты, банковские, экономические, планирующие, хозяйственные, заказчики, обеспечители и прогнозисты, но от формации к формации разные группы приобретают статус ведущей. ( Когда малое хозяйство ведёт один управленец, он исполняет функции всех).
И эти группы устанавливают свои режимы смены кадров и отношения с населением. Так в режимах диктатуры генералитет устанавливает режим подбора кадров по линии иерархии с верху себе лояльных, в авантюристическом режиме свободного рынка, как бы его ни называли, должности по иерархии покупаются мафиози, и здесь всё вершат банкиры, иерархи, через покупку себе депутатов-слуг и правительства.
В формации 6 типа, основной активной группой являются инженеры-создатели, работающие на развитие общества, и ведущей группой в их целях являются заказчики, устанавливающие систему управления через режим профессиональной демократии с интегратурой, т.е. с участием проф. коллектива в подборе кадров, с одновременным использованием режима интегратуры.
В формациях 7 и 8 типов устанавливаются режимы сверх демократии интеллекта, где ведущие специалисты определяют наиболее соответствующего должностной функции через самовыбор и самоотстранение осознавших свою подлинную относительную готовность. И здесь не компетентные в самовыборах не участвуют, и демократия, ни в какой форме, здесь не используется, и наблюдатели не имеют права на самовыбор влиять.
Формы собственности, ведущие группы устанавливают по логическому соответствию своим интересам, задачам. Первые четыре – пользоваться населением, вторые четыре – развивать население. Первые четыре порождают тяжелейшие противоречия, которые мы имеем, и которые в века доступности мощнейшего оружия влекут самоуничтожение цивилизации, вторые четыре снимают общественные и межличностные противоречия и приводят к перерождению человека в космическое существо. Теперь возникает вопрос: откуда эти программы взяты.
История типовых программ, надо полагать, идёт от животной программы – закона джунглей, от неё первый тип программ. Далее всё просто. Часть формирующегося коллектива, часть общества испытывает тяжёлые негативные следствия и последствия используемых программ, что отражается на всех и приходится принимать ограничивающие установки.
Ограничение действия насилия приводит к расширению действий авантюризма. Ограничь авантюризм, расширится хитрость, запрети хитрость, останется центризм. Подумай снять не учёт местных интересов центризмом, придёшь к добрости.
Добрость уничтожает класс чиновников, руководителей, уничтожает взятничество, но оказывается, препятствует устойчивому развитию и не снимает финансовых преступлений, - сними такие, получишь рационализм.
Рационализм делает невозможной финансовую преступность, и ставит вопрос о рациональной системе обеспечения, - создай её и ты получаешь систему благотвора 7 типа. Теперь есть и совершеннейшее обеспечение, но народ не осознаёт причинности и будущее набегает неожиданными рассогласовками, нарушениями гармонии, наконец, восстанови гармонию, через организацию прогнозистов и получишь систему рефлексии 8 типа.
Переходя от системы первой до системы восьмой, человечество исключает вначале тяжёлые негативные следствия и последствия, а за тем и тонкие негативы и двигается к высочайшей культуре, - но в действительности оно застряло на системах противоречивых из-за чрезмерного усиления властвующих групп.
Технологические периоды человеческой цивилизации.
Человеческое общество начинает возникать, когда человек научается создавать орудия труда, в дальнейшем, когда человек научается управлять человеком, людьми начинается,. Цивилизация. Генеральные формы управления ,- формации, мы рассмотрели. Через них человечество открывало и развивало новые технологии. Ниже генеральные технологические периоды
1. Использования мышечной силы человека и животных. 2. Использование химических энергий. 3. Использование электрической энергии. 4. Использования атомной энергии.
5. Использование информационных технологий, ещё продолжается. 6. Период уже обозначился, как использование нанотехнологий. 7. Далее последует период полевых технологий, и завершающий период. 8. Период магических технологий,
Пояснение не сведущим.
Полевыми технологиями создаются фантомы вещей и материализуются.
Это умеют делать уже не мало магов на Земле. Большинству известна, материализация мелких, чаще, ювелирных предметов аватаром Сатья Саи в Индии. Умеющие это, себя не афишируют. Это делают просветлённые, магическим способом, т. е. через управление своим подсознанием и чувствами имеющими связь с вакуумным квантовым пространством. Однако, уже несколько учёных видят пути освоить это через приборные технологии, и когда это будет достигнуто, откроется возможность захвата их террористами и крутыми оппозиционерами. И они у себя на квартире будут производить оружие не виданного воздействия на Мир. Это Факт. Он уже есть.
Магические технологии отличаются от полевых тем, что не требуют брать готовые фантомы, для материализации. По магическим технологиям, приборным способом создаётся желанная террористами информация и по ней, непосредственно, идёт сотворение материальных ценностей, и оружия подпространственного действия прямо в квантовых вакуумных, относительно нас, средах.
В течение 50 лет оба способа производства, полевых и магических технологий начнут применяться в закрытых институтах. Но они с неизбежностью, при капитализме, окажутся в свободном пользовании.
Сейчас мы продолжаем жить в век ядерной энергии и иформационных технологий. Наметился переход производства в период нанотехнологий. Далее наступит период полевых технологий и технологий магических, с использованием сознанием квантовых глубин подсознания для сотворения в вакууме.
И тут возникают фантастически невиданные возможности сотворения человеком окружающей среды, использование им неограниченных энергетических мощностей. Это потрясающе здорово и катастрофически опасно. Это требует чрезвычайно высокой моральной и поведенческой культуры, и высочайшего интеллекта. И самое страшное в этом, что эти потрясающие возможности будут очень широко доступны. и если продолжить те формы организации общества в которых мы живём, то однозначно видно неизбежное самоуничтожение человечества.
И с технологическими периодами разобрались. Есть ли против этого протестующие сейчас? Если есть, пишите, я вам покажу, чего вы пока не знаете. Теперь второй момент. Видимо, ни кто из коммунистов не будет отрицать, что для каждого периода технологий должна быть своя организация управления цивилизации, любого её ограниченного общества, государства. Для сохранения краткости этой статьи, без подготовки покажем для всех технологических периодов соответствующие оптимальные формы организации цивилизации. Оптимальные, но ни обязательные.
1 период, использования только мышечной силы. – 1 тип. Господство программ насилия. От поведенческого типа насильника.. 2. Использование химических энергий. 2 тип. Авантюристическое накопление капитала. От типа авантюризма. 3 период, использование электрической энергии. – 3 тип. Хитрое экономическое снятие прибыли. От поведен. типа хитреца 4 период использования атомной энергии. 4 тип. Центристское плановое развитие. От поведенческого типа центрист. 5 период использования информационных технологий.- 5 тип. Согласованное сотрудничество. От поведенческого типа добряк. 6 период, использование нанотехнологий.- 6 тип. Рациональная, заказная безденежная система. От типа рационал. 7 период, использование полевых технологий.- 7 тип. Благотворно обеспечительная интегратура. От типа благотвор. 8 период, использование научной магии.- 8 тип. Интегратурно прогнозная рефлексия. От поведенчес. типа долгист.
До сих пор на планете были системы первых четырёх типов:
на насилии,- рабовладение, фашизм.
Авантюристические рыночные системы: от феодализма, до капиталистической маникратии России, и довоенной Европы и Америки,
демократические или социал-демократические акционерные,- капитализма настоящего момента,
и социалистические,- центристские, советского времени.
Социалистическим системам не позволили правильно проявится первые поведенческие типы: насильники, авантюристы, хитрецы, дискредитировавшие социализм и совершившие контрреволюции.
В Югославии и Израиле, частично в США, и в СССР стали образовываться зачатки системы 5 типа, на коллективной форме собственности, но они дискредитируются первыми типами, как и социализм, и не могут оформиться.
Системы 5,6,7, и 8 типов не могут существовать в режимах демократии и диктатуры, для них оптимальный режим смены кадров, это ещё ни где не бывалый режим интегратуры.
Системы 7, 8 типов не могут существовать в денежной экономике. Это безденежные системы. О них – по адресу:
Первые четыре типа формаций всем хорошо известны. Пятый тип не получился, из-за не соответствующего ему режима управления. Это советские колхозы, израильские кабуци, амнериканское коллективное сотрудничество.
Не соответствие формаций технологическим периодам силы.
Выше сказано, что показанное соответствие является оптимальным, но не обязательным, и точное соответствие может устанавливаться только на момент. Мы существуем в цивилизационном процессе, всё существует в изменении.
Суть здесь соответствия в том, чтобы противоречивость функционирования действующей системы понижалась с ростом энергетических взаимодействий, с ростом доступности энергетического пользования массами. С тем, чтобы разрушительные процессы не преодолевали порога устойчивости системы.
Посмотрим, что творится во взаимодействии людей сейчас. Терроризм? Что опаснее. Или террористы будут раз в месяц взрывать сотни человек или люди в день будут тысячами убивать недруг недруга? Тюрьмы переполнены бандитами и убийцами.
Что является причиной смертельных противоречий людей? Необеспеченность? Жадность? Не желание трудиться? Можно много перечислять частностей. Давайте обратим внимание на черепную коробку. Что там?
Почему там возникают намерения взять без труда, убить не поддающегося?. Правильно! Потому, что в голове записана программа насилия, программа 1 типа.
Не правильно! Потому, что эта программа записывается в голову в детском саду. Записывается на улице. Записывается в семье. Записывается технической системой.
Правильно, потому, что зто выгодно олигарху!
Не правильно, потому, что выгодность олигарху делает система. В системе денег, конкуренции, власти, безответственности, не ограниченного рынка, возбуждения собственнических интересов.
Правильно! ПОТОМУ, что капитализм.
При таком порядке неизбежно самоуничтожение. Самоуничтожение, когда атомная бомба станет доступна каждому обиженному или насильнику.
По нанотехнологии, полевой технологии, магической технологии, это будут не бомбы,- сгустки огромной энергии, сгустки уродующей информации, что стращнее всяких бомб. И посылаются они аппаратами из квартиры, с компьютера, из подсознания.
Первая причина гибели цивилизации в новых технологиях при противоречивой формации.
Терроризм уже действующая система уничтожения человечества при новых технологиях.
Террористы получат сверх оружие..
Получат, как только научатся его делать, получив опыт от институтов,- это доступно. До полевых технологий мы можем не дожить, если доживём, то лучше умереть раньше. Ещё хуже, если магические технологии выйдут раньше к чёрным магам террористам.
И это не страшилки. Не глупые, должны понимать, что все противоречия, провоцирующие и отдельных террористов и террористические центры, и провоцирующие правительства сильнейших стран на войну за ресурсы, к примеру, или за власть, или провоцирующие оппозиции на силовые акты, гражданские войны,
все противоречия порождаются интересами, программируемыми капиталистическими формациями, которые тёмная сила утверждает единственно возможными.
Эти противоречия порождаются интересами от денежной формы экономик, от частной формы собственности, от рыночной системы обеспечения жизни, от чиновничьей формы управления, от диктатурной, мафиозной и маникратической формы смены кадров управления, от брошенности людей, каждый один против всех, в капиталистическом законе джунглей борьбы за существование. Ни чего этого нет в формациях 5,6,7,8 типов.
Ниже заметка из еженедельника «24 часа», Для размышления.
Ещё одна причина гибели:
Не человеческие силы влекут гибель человечества.
Д-р Джон Колеман. КОМИТЕТ 300, и Тайное Мировое Правительство. : «Витязь». Москва, 2000.
(существуют действительно ТАЙНЫЕ, могущественные и крайне враждебные Человечеству силы.
Эти силы не привязаны к преходящим формам и оргструктурам, для них и сам Комитет 300, и многочисленные организации в него входящие и ему подконтрольные, являются ширмой,)
Открытия этого:
(побуждает патриотически и независимо мыслящих людей к действию, действию немедленному и безотлагательному,
ибо воистину ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО, поскольку ЗАВТРА может не наступить для всего Человечества.)
Это очень серьёзное исследование реального положения Человечества подтверждает автора.
Вот ещё несколько строк:
США исполнительная структура «мирового Правительства» (МП) И экономическая и военная база
Америка – не просто крупнейшая из оставшихся «великих держав,
а государство, уполномоченное мировой олигархией на реализацию Нового Мирового Порядка глобального завоевательного проекта западной цивилизации.
НМП не зря считается современным вариантом фашизма и продолжением «Нового порядка» Гитлера.
Далеко не случайно, что у власти стоит человек, дед которого - Прескотт Буш –был во время войны осужден за отмывание в США денег Третьего Рейха.
Для этого Штатам даны доллар, индустрия масс-культуры, технологическое лидерство и мощнейшие в мире вооруженные силы ( НАТО – их придаток).
Кстати, долларовая система – чисто олигархическое предприятие, поскольку Федеральная резервная система – не федеральная собственность, а система частных коммерческих банков.
Мозговые тресты политики «Нового мирового порядка»,
«Рэнд», «Фонд наследия», «Римский клуб», Гарвардский, Колумбийский и Йельский (клан Буша и ложа «Череп и кости»)
Мозговые центры» первого ряда не просто правят – они командуют национальными правительствами, разрабатывая – естественно по хорошо оплаченным правительственным заказам - ключевые нормативные и доктринальные документы.
Вот это наблюдаемая причина гибели цивилизации человека.
Как победить пришельцев и терроризм.
И так, гибель человечеству исходит:
1). Из не соответствия грядущим технологиям - общественных формаций устройства систем.
2). Тёмная сила от США, за которой, некоторого вида пришельцы.
3). Терроризм против населения (не против управления, правительств).
4). Междоусобные разборки и войны.
5). Будущие освободительные и партизанские войны.
Ни какими войнами победить тёмные силы не возможно. Но есть не известные другие методы изменения ситуации, о них есть специальные стра
