> Все кандидаты: и Путин, и Грудинин, и всякие другие, плохи не тем, что у них деньги за границей, а плохи тем, что нам, рядовым, они ничего хорошего не несут и не обещают. > > Читатель, какая тебе разница: есть у президента-депутата-министра деньги за бугром или их нету,
> если в любом случае для тебя при нём будут расти тарифы ЖКХ и сажать неуголовников? > > Как по мне, так пусть кандидаты, депутаты, министры и президенты хоть людей убивают, пусть хоть всё украдут и в Америке спрячут, лишь бы внутри России они для пипла остановили цены и не трогали пиплярские свободы.
Думаешь от тебя отстанут? Вот «соображения» либерального философа из команды Путина.
09:57 13.02.2018
Грудинин, Путин и другие плохи и вредны пиплу именно тем, что они не обещают нам ничего: ни остановки цен, ни ослабления режима. Поэтому, не важно кто победит: Путин или Грудинин. Важно то, что и цены расти продолжатся и невиновных сажать не перестанут.
А если кто из вас начнёт их упрекать в росте цен или в произволе: «Царь-батюшка, цены растут и невиновных сажают…», так любой царь батюшка скажет:
— А разве я вам обещал остановки цен? Разве я вам обещал, что вас не будут сажать за репосты и за митинги? Я вам ничего не обещал. Что вы ко мне пристали? Отстаньте от меня.
Именно поэтому с каждого из кандидатов и надо ДО избрания требовать подписания договора: «это сделаю, а это не сделаю», и до выборов допускать не того, у кого нету денег за границей, а того, кто подпишет договор.
Тот, кто подпишет договор, тот и допускается до выборов. И вот из таких кандидатов и надо выбирать царя. И люди проголосуют за того, кто больше наобещает и кто письменно заверит свои обещания.
А сегодня, договор не подписывают, поэтому и лучше не становится. А вообще, любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
10:54 13.02.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Пора снимать Грудинина с выборной гонки и заводить на него уголовное дело.
Палата № 6!
Лучше посмотри на Нейромире сегодняшние (13 фев.) встречи Грудинина с избирателями в Новосибирске. Может подлечишься.
> Грудинин, Путин и другие плохи и вредны пиплу именно тем, что они не обещают нам ничего: ни остановки цен, ни ослабления режима. Поэтому, не важно кто победит: Путин или Грудинин. Важно то, что и цены расти продолжатся и невиновных сажать не перестанут. > > А если кто из вас начнёт их упрекать в росте цен или в произволе: «Царь-батюшка, цены растут и невиновных сажают…», так любой царь батюшка скажет: > — А разве я вам обещал остановки цен? > Разве я вам обещал, что вас не будут сажать за репосты и за митинги? > Я вам ничего не обещал. Что вы ко мне пристали? Отстаньте от меня. > > Именно поэтому с каждого из кандидатов и надо ДО избрания требовать подписания договора: «это сделаю, а это не сделаю», и до выборов допускать не того, у кого нету денег за границей, а того, кто подпишет договор. > > Тот, кто подпишет договор, тот и допускается до выборов. > И вот из таких кандидатов и надо выбирать царя. > И люди проголосуют за того, кто больше наобещает и кто письменно заверит свои обещания.
> > А сегодня, договор не подписывают, поэтому и лучше не становится. > А вообще, любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
Пожалуй соглашусь. Вот обещания Путина в 2012 году (майские указы). «Вранье либералов настолько чудовищно, что обычные граждане просто перестают обращать на него внимание. Это защитная реакция психики, так как сознавать, что люди с демонстрируемым ими уровнем интеллекта и ответственности управляют нашей страной и во многом влияют на жизнь каждого из нас — действительно страшно.
Преемник прославившегося бесконечными поисками „экономического дна“ „водолаза“ Улюкаева, — пока на посту министра экономического „развития“, — Орешкин, еще в августе настаивал на том, что реальные доходы населения России в 2017 году возрастут на 1,2%. Стоит напомнить, что подобные галлюцинации не безобидны: они ложатся в основу прогноза, который, в свою очередь, становится фундаментом бюджета. В результате бюджет, исходящий из заведомо приукрашенной реальности, включает в себя фискальное давление на экономику, которое оказывается для нее чрезмерным и может стать фатальным.
„Прогноз“ Орешкина был грубо опровергнут жизнью. По официальным данным, в 2017 году реальные доходы населения России упали на 1,7%. Последние четыре года они неуклонно снижались, — и можно радоваться лишь тому, что в 2017 году темп их падения перестал нарастать и несколько замедлился. В 2014 году — на 0,7%, в 2015 — на 3,2%, в 2016 — на 5,8% и, наконец, в 2017 — на 1,7%. Всего за четыре года реальные доходы населения сжались на 11%. Эти данные весьма убедительно разоблачают несостоятельность коллективных бюрократических грез об устойчивом экономическом росте: ему просто неоткуда взяться и не на что опереться (рост цен на нефть, как показывает практика, сам по себе для этого недостаточен). Однако официальная статистика в условиях проведения разрушающей страну либеральной социально-экономической политики по понятным административно-политически причинам несовершенна. Как минимум, она основана на хроническом занижении роста цен и на принципиальном игнорировании исключительно высокого расслоения российского общества.
Попытка учесть влияние этих факторов ведет к шокирующим результатам.
Официальная инфляция за 2014−2017 годы составила 35,9%, однако социологические исследования свидетельствуют: рост цен, реально ощущаемый населением, превышал ее в 2015 году вдвое (26% против 12,9%). В начале декабря 2017 года представители Банка России признали, что „наблюдаемая инфляция“ превышает официальную уже более чем втрое. Наиболее вероятно, что реальный рост цен, ощущаемый населением, превышает официальную инфляцию в среднем в 2,5 раза. В этом случае падение реальных доходов населения за последние четыре года заметно превысит треть и составит 36,3%.
Однако для понимания реальной ситуации, в которой находится основная часть граждан России, этого недостаточно. Ведь правящая тусовка — верхняя часть чиновничества и олигархия, — а также непосредственно обслуживающие ее интересы социальные группы в условиях высокой коррупции и монополизации наращивают свои доходы практически в любых условиях.»
13:31 13.02.2018
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> Согласно бумагам, олигарх
А Вы, уважаемый Totem знаете, что такое олигарх? На всякий случай растолкую с помощью толкового словаря Ожегова.
ОЛИГАРХИЯ, 1. В древности и в средние века: государство, в к-ром у власти стоит аристократическая верхушка. Венецианская о. (14 века). 2. ]Политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного финансово-промышленного капитала, а также сама такая групп а Отсюда ОЛИГАРХ, 1. Правитель олигархии (в 1 знач.). 2. Представитель финансово-промышленного капитала.
Павел Грудинин, как мне кажется, к аристократической верхушке Венеции не принадлежал, не принадлежит, и маловероятно, что будет принадлежать. Отсюда вытекает, что применительно к Грудинину Вы используете второе значение
То есть Вы искренне считаете, что он или "ПРАВИТЕЛЬ ОЛИГАРХИИ", или всего лишь " представитель финансово-промышленного капитала"[ /b]
В связи с этим хотелось бы выяснить какую финансово-промышленную группу он представляет? Авеля и Фридмана, Прохорова, Мордашова, Грефа, Аликперова, Миллера, Сечина и про? Выражаю искреннюю надежду, что Вы знаете определение и сущность финансово-промышленного капитала.
13:50 13.02.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> А не тот ли это Грудинин, что вошел в преступный сговор с Ганзейскими купцами
Более того, руководил расстрелом Белого дома, украл займ, предоставленный МВФ в размере $ 5 млрд. в 1998 г., грабанул из Московской области $ 3 млрд., выведя их во Францию через бывшего министра финансов МО А.Кузнецова. Используя Керимова вывозил в чемоданах наличные во Францию, где и отмывал их, негласно руководил кущевской бандой и т. д.и т. п.
13:56 13.02.2018
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> Лучше посмотри
Вы это имели ввиду?
13:57 13.02.2018
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> Может подлечишься
Неоправданный оптимизм
18:31 16.03.2018
Но я надеюсь, что он сознательно принял позицию КПРФ. Вообще то сейчас это не имеет значения, не чьи помои в его адрес абсурдны он выдвиженец от КПРФ, и поэтому, он второй кандидат в президенты России.
На всякий случай растолкую с помощью толкового словаря Ожегова.
