Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализм. Плюсы, минусы, перспективы.

  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
21:38 02.05.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - Помнишь в таком-то году ты ехал поездом?
> - Да, помню.
> - А помнишь тебя соль просили передать."
quoted1
Мудрый анекдот, только вот это вопрос у большинства рождается уж очень поздно, а то и на смертном одре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:32 04.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Под материально технической базой подразумевались производственные мощности достаточные для удовлетворения потребностей человека. Но не притязаний.
> Почему произошла подмена понятия СОЦИАЛИЗМ - способ хозяйствования, на СОЦИАЛИЗМ - строй? Когда враждебная пропаганда стала забивать отечественную. Чернить и охаивать способ хозяйствования смешно, а вот строй, самоё то. Особенно старательно замалчивая принципы: "Всё во имя Человека, всё во благо человека"; "Кто не работает тот не ест". И т.д.
> ТО же случилось и с понятием Коммунизм. Нет коммунистического строя, есть коммунистический образ жизни с его принципами, Моральным кодексом.
quoted1

Просто нет оснований не соглашаться потому, что путаетесь в понимании терминов. СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ - две фазы в новом общественном строе - коммунизме. Способ хозяйствования не есть экономическая основа строя , а моральный Кодекс - есть Кодекс строителя нового общества...Образ жизни и Строй - также различаются не так примитивно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Максим Шаталин
34537


Сообщений: 928
00:12 12.06.2016
Социализм был в СССР до 1961 года, когда отменили диктатуру пролетариата. После этого в стране образовался гос. капитализм, в котором все ресурсы стали принадлежать партии, а партия перестала принадлежать народу. Расстрел рабочих в Новочеркаске 1962 года тому доказательство. Ближе к 80-ым годам, до верхушки стало доходить, что у них есть власть сделать свою жизнь гораздо лучше, если они воссоздадут обычный капитализм. Горбачёв этим занялся вплотную.

Также, где-то в 50-х годах, Хрущёвым было заложено техническое отставание и дефицит многих продуктов, а именно - отмена артелей. Все предприятия перешли в государственную собственность и под план номенклатуры. Из-за этого, появились сложности с внедрением новых технологий, т.к. тот же Хрущёв ориентировал производство на прибыльность, а не на качество, поэтому чиновники очень неохотно давали зелёный свет новым технологиям по причине их дороговизны.

А вот политическая система СССР была неправильной практически с самого начала. Ещё Сталин создал такую должность в партии - генеральный секретарь. Благодаря своему посту, Сталин получил большую власть, чем остальные секретари. Сам Сталин не злоупотреблял положением, но последующие правители - очень даже. У партии была слишком большая власть. В Союзе была буржуазная политическая система.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
17:06 19.06.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но вопреки заветам Ленина, что надо периодически сменять лидера государства.
quoted1
Но где же взять столько кандидатов в лидеры? Это, грубо говоря, штучный продукт. Даже избранные президенты на первых порах совершают ляпу за ляпой. Как сказал Пушкин: "Не ступить, не молвить не умеешь. Насмешишь ты целое царство!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  павел афанасьев 35182
35182


Сообщений: 3
22:22 07.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Больше 50-ти процентов ответило: "при Брежневе". Хотя я был еще юн, это время запомнилось как время повального дефицита, я бы присоединился к этой части.Несмотря на недостатки, твердо убежден, что возможности социализма далеко не исчерпаны.
quoted3
>>Основная причина, почему 50% проголосовало за Брежнева, - это стабильность ситуации в стране, когда при его правлении люди могли планировать своё будущее на много лет вперёд, не смотря на все недостатки коммунистической системы. Но это не значит, что люди хотят вернуться к коммунистическому режиму, а желают больше стабильности, благополучности, справедливости и социальной направленности России, что неповоротливая коммунистическая система с её зацентрализованной плановой экономикой и несменяемыми генсеками обеспечить в принципе не может.
quoted2
>
> Тут уж "или дудочка или кувшинчик", как говорится. Совершенно очевидно, что "стабильность&q uot; и "уверенность&qu ot; как раз и обеспечивались за счёт этих якобы "неповоротливос ти" и "зацентрализова нности".
> Забавно, что нынче мы имеем и "зацентрализван ность" с "несменяемостьь ю" в полном масштабе при полном отсутствии какой бы то ни было "уверенности&qu ot;
quoted1
Лучше не скажешь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
19:55 13.08.2016
Levenguk писал(а):
> КЛС (КЛС) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Основа справедливость более менее всегда соблюдалась. Но главный недостаток, желание показать какой хороший СССР. вместо того чтобы быть хорошим. То есть уже в брежневские времена, страна жила не для себя, а для имиджа. впрочем. как и сейчас.
quoted2
>Страна жила так, как могла. Все годы страна жила в условиях осажденной крепости, что не способствует развитию. Для такого положения весьма неплохо.
quoted1
Все коммунистические страны, официально пропагандирующие построение коммунизма - от СССР до КНДР , от Вьетнама до Кампучии Пол Пота, от Кубы до ГДР

- жили очень бедно, закрыто и замкнуто, ни с кем из "буржуйских стран" особо не торгуя и общаяясь, не доверяя даже другим коммунистическим режимам... Положение "осаждённой крепости" всегда приходит в любую страну, избравшую коммунизм в качестве официальной доктрины, потому что коммунистическая система всегда противопоставляет себя окружающим капиталлистическим государствам - что для такой страны всегда оборачивается наплывом бедности, падением торговых оборотов, постоянными товарными дефицитами - и при этом, огромным милитаризмом, продавливаемым на самом высоком уровне - ведь кругом, куда не глядь, капиталистические враги-злыдни, и от них нужно оборонять родную социалистическую систему

.
Мне такого рода расклады напоминают чем-то политический самогипноз и уход от торгово-экономических реалий в коммунистическое бартерно-дефицитное экономическое зазеркалье

...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гарант
гарант


Сообщений: 1970
12:20 26.10.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Без троллинга, без злоупотребления copy past. Сразу предупреждаю, тупые высеры, цитаты из пропагандистких брошюрок 1990-х буду удалять нещадно, ибо они мешают разговору. Обращаясь к группе троллей, загадившей ветки "история" и "КПРФ", скажу: эта тема не для вас. Здоровая критика приветствуется.
> Итак, недавно проведен опрос людей, живших при Советской власти и доживших до сегодняшних дней. Вопрос был: "При каком правителе жить было лучше всего?" Больше 50-ти процентов ответило: "при Брежневе". Хотя я был еще юн, это время запомнилось как время повального дефицита, я бы присоединился к этой части.
> Несмотря на недостатки, твердо убежден, что возможности социализма далеко не исчерпаны.
quoted1
Всё, милок, поезд ушёл, вряд ли догонишь.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:38 12.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>
>
quoted1
Так его и догонять не надо: он ушел в Зазеркалье. Беда в том, что Истории длинна, а жизнь человека, в т.ч. и гениального - коротка во времени. Гении Теорию дали на бумаге, а забыли про овраги и болота...а при них надо жить... Пути строить не умели и не знали...Вавилонскую башню также не достроили, но потом, познав природу, добились огромных успехов в жизни человечества... Но еще не вечер в Истории. До Социализма, а тем более Коммунизма , есть Уклад лучше Капитализма - Строй Сотрудничества Справедливости Разума , реальная Система без конфликтов, потрясений и войн как в каждой отдельной стране так и во всём Мире с любого времени!...
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гарант
гарант


Сообщений: 1970
14:58 12.11.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так его и догонять не надо: он ушел в Зазеркалье. Беда в том, что Истории длинна, а жизнь человека, в т.ч. и гениального - коротка во времени. Гении Теорию дали на бумаге, а забыли про овраги и болота...а при них надо жить... Пути строить не умели и не знали...Вавилонскую башню также не достроили, но потом, познав природу, добились огромных успехов в жизни человечества... Но еще не вечер в Истории. До Социализма, а тем более Коммунизма , есть Уклад лучше Капитализма - Строй Сотрудничества Справедливости Разума , реальная Система без конфликтов, потрясений и войн как в каждой отдельной стране так и во всём Мире с любого времени!...
> .
quoted1
Давай- давай, фантазируй, оправдывай своё безделье. Для большинства жизнь-это бесперспективная нагрузка, думают, вот- вот отдохну, пойду на пенсию и- кайф. Серенькая и бесполезная жизнь промелькнёт как в кармане незаметная копейка, зачем она?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Saeculum
Saeculum


Сообщений: 124
15:09 12.11.2016
Что видел мир от этого социализма, кроме разрухи?
Если мы десять раз выпили яд и десять раз отравились- может пора перестать надеяться и прекратить пить яд?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
18:38 12.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Что видел мир от этого социализма, кроме разрухи?
> Если мы десять раз выпили яд и десять раз отравились- может пора перестать надеяться и прекратить пить яд?
quoted1

Мир вообще не видел настоящего социализма, а лишь только его слабую тень в пасмурный день... И разруху-то принёс мир капитализма через военное нападение и войну почти в четыре года...
Яд капитализма пьешь 300 лет и не возмущаешься, а самого социализма не видел вообще в силу позднего рождения, но уже сравниваешь с ядом, когда сам здоров, образован, но не разумен... ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Saeculum
Saeculum


Сообщений: 124
18:43 12.11.2016
Николай Кулишов 31466 (31466) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Идея социального равенства заложена в Библии! И рано или поздно в том или ином виде эти идеи будут реализованы в жизнь!
quoted1
В Библии говорится, что женщина не равна мужчине, а гой еврею...офигительное равенство...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Saeculum
Saeculum


Сообщений: 124
18:47 12.11.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Мир вообще не видел настоящего социализма, а лишь только его слабую тень в пасмурный день... И разруху-то принёс мир капитализма через военное нападение и войну почти в четыре года...
> Яд капитализма пьешь 300 лет и не возмущаешься, а самого социализма не видел вообще в силу позднего рождения, но уже сравниваешь с ядом, когда сам здоров, образован, но не разумен... ...
quoted1
Не существует никакого капитализма, это термин исключительно социалистической пропаганды.
Есть цивилизованный европейский мир и есть дикари, которые ему противостоят. Пытаются. Националисты, коммунисты, диктаторы всякие.
Сколько можно на одни и те же грабли наступать?
Не получается утопию построить и ладно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vlad99
Vlad99


Сообщений: 1081
19:02 12.11.2016
Saeculum (Saeculum) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не существует никакого капитализма, это термин исключительно социалистической пропаганды.
quoted1
Не соглашусь. Капитализм, как и социализм это экономические системы. Но раз уж ветка пишется для того, чтобы обелить социализм, то задам обществу риторический вопрос. Если социализм так хорош, почему же самая могучая социалистическая страна потихоньку развалилась? Уверен при попытке ответить на этот вопрос услышу много заблуждений, т.к. проследить цепочку событий приведших к распаду СССР достаточно легко, а вот сделать выводы удосужился далеко не каждый. Теперь вопрос не риторический: как вы считаете, могла ли политическая система СССР привести к власти малообразованного и бесталанного человека? Могло ли произойти так, что система убила саму себя?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Saeculum
Saeculum


Сообщений: 124
19:47 12.11.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не соглашусь. Капитализм, как и социализм это экономические системы. Но раз уж ветка пишется для того, чтобы обелить социализм, то задам обществу риторический вопрос. Если социализм так хорош, почему же самая могучая социалистическая страна потихоньку развалилась? Уверен при попытке на этот вопрос услышу много заблуждений, т.к. проследить цепочку событий приведших к распаду СССР достаточно легко, а вот сделать выводы удосужился далеко не каждый. Теперь вопрос не риторический: как вы считаете, могла ли политическая система СССР привести к власти малообразованного и бесталанного человека? Могло ли произойти так, что система убила саму себя?
quoted1
Очень даже могла, это же антинародный паразит, они иначе практически не умирают...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализм. Плюсы, минусы, перспективы.. Мудрый анекдот, только вот это вопрос у большинства рождается уж очень поздно, а то и на ...
    Socialism. Pros, cons and prospects..
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия