Смотри свой ответ от 26.01.2017 г. 07ч.48м.: неправославная семья. Или уже не помнишь, что пишешь?
19:18 30.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Или уже не помнишь, что пишешь?
Бесполезно с ней говорить. Она не истину здесь ищет, а тупо всё по социализму отрицает. Колбасы ей в СССР не хватило.
08:12 31.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Ну ты же начала оправдывать царизм....
С тобой речь шла об СССР. Причем тут царизм?
> Речь шла об СССР. В котором, кстати, были все те же самые документальные факты голода и нищеты рабочих и крестьян, > но что-то ты перегибаешь с голодом и нищетой в СССР перед 41-ым и после 60-х.
Это исторические факты, независимо от того, нравится тебе это или нет.
> расстрел мирной демонстрации рабочих Ижорского завода в 1918 году, карательные экспедиции Тухачевского, Буденновские виселицы, > Ты, по ходу, вообще не представляешь, что творилось в то время;
Это ты по ходу, не представляешь и «рисуешь» сам(а) себе прошлое СССР в самых розовых тонах.
> Да вернись те времена, у меня практически все судьи, прокуроры, полицаи и тому подобная проституированная шваль на фонарных столбах моталась бы!!!;
«Ка бы да если бы» в истории не бывает. И еще не известно, на каком столбы ты ты сам(а) был(а) бы.
> приглашая иностранные войска!
Английских и американских интервентов в Мурманск, к примеру, приглашал Мурманский Совет рабочих и крестьян, для совместного отражения наступления белогвардейцев.
> И что же это за захватнические помыслы?
Нападение на Финляндию и Польшу в 1939 году.
> Не с цивилизованной и промышленно развитой Европой же ты сравниваешь жизнь при СССР.
Это как раз ты сравниваешь СССР с каким-то Индией, Мексикой, Аргентиной.
> Читай свой ответ выше на форуме.
И где там у меня написан именно переход в семью с другой религией?
>> Это уже просто глупость, сказанная по безграмотности... Лучше бы применяли русское слово - ДЕЛО! Дело не может быть бесполезным для общества - если товар не нужен - его не купят...Такое дело - неразумно, но оно и заглохнет на первом же обороте...
>Это не глупость, а факт. И глупость может быть вечной, если она строго по правилам. > В капитализме до 90% товара ненужного. > Ненужным товаром являются товары низкого качества. В социализме товары низкого качества не нужны, так как там не деньги главное, а произведённая продукция. И за производство продукции низкого качества в социализме вознаграждение не выплачивается, потому что товары низкого качества - это напрасно потраченные ресурсы, материалы и время.
Факт состоит в том, что вы безграмотен в том, что не знаете науку политическая экономия... Поэтому и выводы по данному предмету ... ваши безграмотны - потому и ложные... Возьмите учебник и познайте АЗЫ науки - тогда и поговорим...
12:36 01.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Факт состоит в том, что вы безграмотен в том, что не знаете науку политическая экономия... Поэтому и выводы по данному предмету ... ваши безграмотны - потому и ложные... Возьмите учебник и познайте АЗЫ науки - тогда и поговорим...
Это в капитализме вы АЗЫ науки нашли? Их там никогда не было.
13:10 01.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факт состоит в том, что вы безграмотен в том, что не знаете науку политическая экономия... Поэтому и выводы по данному предмету ... ваши безграмотны - потому и ложные... Возьмите учебник и познайте АЗЫ науки - тогда и поговорим...
>Это в капитализме вы АЗЫ науки нашли? Их там никогда не было.
Кроме того нашел, что Вы еще и невежественен в науке. Просто вы даже не владеете элементарными терминами, а пыжитесь что-то доказывать...В политэкономии - капитализм - только часть этой науки. Но вначале надо познать термины - АЗЫ - данной науки, а вы, неуч, начинаете спорить со специалистом в данной области..
13:22 01.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение: Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> расстрел мирной демонстрации рабочих Ижорского завода в 1918 году, карательные экспедиции Тухачевского, Буденновские виселицы,
>> Ты, по ходу, вообще не представляешь, что творилось в то время;
Аргумент исчерпывающий Можно еще добавить вот это: Чапанная война:
>>> Кронштадтский мятеж:
Тамбовское восстание: Очень скоро против ленинщины стали бунтовать те, чьи ожидания были нагло обмануты, и каждый такой бунт был утоплен в крови, а последний еще и потравлен химическим оружием. Вот что творилось в это время.
15:20 01.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что интересы бизнеса являются крайне не разумными правилами, так как интересы бизнеса практически никогда не пересекаются с интересами общества.
Глубокое заблуждение !!! Интересы Бизнеса основаны на удовлетварении потребностей населения. Если населению ничего не надо, то и ни какого бизнеса не построить. Да, эти потребности и их удовлетворение используются для обогащения. Но именно это обогащение явялется стимулом для организации бизнеса. Осознал ? Потребности населения - это необходимое условие для существования Бизнеса. Обогащение предпринимателя - это условие для возникновения Бизнеса.
15:23 01.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Кроме того нашел, что Вы еще и невежественен в науке. Просто вы даже не владеете элементарными терминами, а пыжитесь что-то доказывать...В политэкономии - капитализм - только часть этой науки. Но вначале надо познать термины - АЗЫ - данной науки, а вы, неуч, начинаете спорить со специалистом в данной области..
Если сегодня специалисты такие, как вы, то понятно, почему в России коррупция, бешеная инфляция, безработица, наркомания, проституция и прочие прелести вашей "науки".
18:29 01.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того нашел, что Вы еще и невежественен в науке. Просто вы даже не владеете элементарными терминами, а пыжитесь что-то доказывать...В политэкономии - капитализм - только часть этой науки. Но вначале надо познать термины - АЗЫ - данной науки, а вы, неуч, начинаете спорить со специалистом в данной области..
>Если сегодня специалисты такие, как вы, то понятно, почему в России коррупция, бешеная инфляция, безработица, наркомания, проституция и прочие прелести вашей "науки".
Послушай! Как раз всё наоборот: при нашем времени такого не было. даже в зародыше. Как раз такие безграмотные, как вы, даже не зная термины, лезете туда, где невежественны изначально и упорствуете в своей безграмотности......
19:01 01.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Послушай! Как раз всё наоборот: при нашем времени такого не было. даже в зародыше. Как раз такие безграмотные, как вы, даже не зная термины, лезете туда, где невежественны изначально и упорствуете в своей безграмотности......
При нашем времени, в СССР, этого действительно не было. Ещё не было. А в чём моя безграмотность? Как только в СССР стали исчислять доход в деньгах, как только передали средства производства в колхозы (ликвидировали МТС), так сразу спад пошёл. Сначала сельское хозяйство понесло огромнейшие убытки (появились колхозы-должники, вышло из строя огромное количество сельхозмашин из-за ненадлежащего ухода), а затем и потянуло за собой всю остальную экономику. Это вы, не зная предмета, пытаетесь мне доказать, что я ничего не смыслю.
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послушай! Как раз всё наоборот: при нашем времени такого не было. даже в зародыше. Как раз такие безграмотные, как вы, даже не зная термины, лезете туда, где невежественны изначально и упорствуете в своей безграмотности......
>При нашем времени, в СССР, этого действительно не было. Ещё не было.
> А в чём моя безграмотность? > Как только в СССР стали исчислять доход в деньгах, как только передали средства производства в колхозы (ликвидировали МТС), так сразу спад пошёл. Сначала сельское хозяйство понесло огромнейшие убытки (появились колхозы-должники, вышло из строя огромное количество сельхозмашин из-за ненадлежащего ухода), а затем и потянуло за собой всю остальную экономику. > Это вы, не зная предмета, пытаетесь мне доказать, что я ничего не смыслю.
Безграмотность ваша - в незнании основ науки политическая экономия и на этой основе делаете неправильные, ложные выводы.....Даже в данном сообщении - сплошная безграмотность... Мне нет необходимости что-либо вам доказывать! Кто вы такой в данном случае? Участник форума, пытающийся говорить о том, чего не познал изначально в системном порядке... Тебя подправил, как специалист, но ты же упорствуешь, будучи дилетантом....
15:11 02.02.2017
В СССР было много хорошего и хватало недостатков. При капитализме тоже самое -есть свои плюсы и большие минусы... у какого строя их больше не могу судить, боюсь быть неадекватным. например при СССР я бы ни за что не смог себя бы реализовать как в наступившем капитализме - хотя бы по идеологическим соображениям. А при капитализме человек перестает двигать науку ради науки, исследовать потому что интересно а не выгодно, нет при капитализме уверенности в завтрашнем дне даже на уровне олигархии - хотя там никогда спокойствия не было... ну на уровне среднего класса. Хорошо бы сделать симбиоз хорошего если такое возможно? Китай сделал социализм с капиталистическим уклоном -но и там не все здорово в плане житья-бытья. первая в мире экономика это не означает счастливого человека.
15:36 02.02.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> А при капитализме человек перестает двигать науку ради науки, исследовать потому что интересно а не выгодно, нет при капитализме уверенности в завтрашнем дне даже на уровне олигархии
Так вот эта неуверенность и стимулирует не быль лежачим камнем. Как только остановился - так покатился вниз и снова двинуться вперёд крайне сложно. Ну а теперь взглянем в масштабах человеческой цивилизации . Ей нужны те кто тормозит ? Зачем ей самый медленный верблюд в караване ? Медленный-то ладно. Он хоть как-то но идёт. А тот кто "совсем встал" ? Зачем человечеству те кто не хотят развиваться ? Если они другим не мешают - то ладно. Но если они и других тормозят ?
15:43 02.02.2017
Карабас во многом прав. Капитализм это по сути выживание сильнейшего и верхушка цепи для самых приспособленных - то есть чисто животные отношения под маской человека, мне больше импонирует общество озабоченное не только процессами выживания.
Факт состоит в том, что вы безграмотен в том, что не знаете науку политическая экономия... Поэтому и выводы по данному предмету ... ваши безграмотны - потому и ложные... Возьмите учебник и познайте АЗЫ науки - тогда и поговорим...
